Решение № 2-1374/2018 2-1374/2018~М-276/2018 М-276/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1374/2018

Дело № 2-1374/2018

Мотивированное
решение составлено 23 мая 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 мая 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Екатеринбурга, ФИО3, ФИО8 о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 предъявили к Администрации города Екатеринбурга иск о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, следующего имущества: <данные изъяты> в праве собственности на <адрес> в <адрес>, ценные бумаги в количестве двух обыкновенных именных акций (вып.1), номинал: <данные изъяты>. № госрегистрации: № ОАО «Уральский завод тяжелого машиностроения», номер лицевого счета №

В заявлении указано, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в совместной собственности супругов ФИО9 и ФИО10 находилась <адрес> в <адрес>.

ФИО11 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло имущество: <данные изъяты> в праве собственности на <адрес> в <адрес> и ценные бумаги в количестве двух обыкновенных именных акций ОАО «Уральский завод тяжелого машиностроения».

Наследственное дело после смерти ФИО11 не открывалось, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследство никто не обращался. Супруга наследодателя - В.М.ИБ. приняла наследство фактически, так как проживала совместно с ФИО11 в одной квартире, в которой продолжала проживать и после его смерти, несла бремя содержания этого имущества.

ФИО9 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Они (истицы) являются наследниками ФИО9 по праву представления, поскольку их отец - ФИО12, приходящийся сыном наследодателю, скончался ДД.ММ.ГГГГ. Они обратились ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9

В судебном заседании истицы ФИО1, ФИО2 и их представитель Р. уточнили исковые требования: просили включить в состав наследства ФИО9 имущество – <данные изъяты> в праве собственности на <адрес> в <адрес>, ценные бумаги в количестве двух обыкновенных именных акций.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники наследодателя ФИО9 по праву представления после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына наследодателя ФИО13 – ФИО3 и ФИО8

Ответчики ФИО3 и ФИО8 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО14 иск признала и пояснила, что в настоящее время ее дочь ФИО8 находится в Испании, постоянного места жительства не имеет, приехать в Российскую Федерацию для того чтобы принять участие в настоящем судебном разбирательстве, о котором уведомлена, не имеет возможности. Однако она достоверно знает об открытии наследства в связи со смертью бабушки ФИО9, пока с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обратилась.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга ФИО15 иск не признала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст.1141Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются кнаследованиюв порядке очередности, предусмотренной ст.1142- 1145и1148Гражданского Кодекса РФ.

Наследники каждой последующей очерединаследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеетправанаследовать, либо все они отстранены отнаследования(статья 1117), либо лишенынаследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принялнаследства, либо все они отказались отнаследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1146 Гражданского Кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем(пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления.

В соответствии сост. 1112 Гражданского Кодекса РФв состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (пункт 1 ст. 1152 Кодекса).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ).

Статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, скончался ФИО4, проживавший и зарегистрированный по адресу: <адрес>.

На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, наряду со своей супругой В.М.ИВ., являлся сособственником <адрес> в <адрес>.

Разрешая вопрос о составе наследственного имущества наследодателя ФИО11, суд руководствуется положениями ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции последующих изменений и дополнений), в соответствии с которыми в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, ФИО11 являлся собственником <данные изъяты> в праве общей собственности на <адрес> в <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность ФИО11 ценных бумаг в количестве двух обыкновенных именных акций (вып.1), номинал: <данные изъяты>., № госрегистрации: № ОАО «Уральский завод тяжелого машиностроения», номер лицевого счета №, подтверждено справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах в состав наследства наследодателя ФИО11 вошло следующее имущество – <данные изъяты> в праве общей собственности на <адрес> в <адрес> и две обыкновенные именные акции (вып.1), номиналом <данные изъяты> ОАО «Уральский завод тяжелого машиностроения».

Сведениями о совершении ФИО11 завещания суд не располагает.

Наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО11 являются: его супруга ФИО9, сыновья ФИО12 и ФИО13

Свидетели ФИО16 и ФИО17 суду показали, что на день смерти ФИО11 в <адрес> в <адрес> проживали и состояли на регистрационном учете ФИО9 и ФИО12 Они приняли наследство фактически, так как продолжали проживать в квартире, несли бремя содержания этого имущества. Кроме того, В.М.ИБ. распорядилась личными вещами супруга – продала принадлежавшую ему моторную лодку. ФИО13 в квартире не проживал, наследство отца фактически не принял.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

По информации нотариальной палаты Свердловской области наследственное дело после смерти ФИО11 не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>.

После его смерти в квартире остались проживать ФИО9 и ФИО13

Сведениями о составлении ФИО9 завещания суд не располагает.

Его наследниками первой очереди по закону являются: мать ФИО9, дочери ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке ФИО2, и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке ФИО1

По информации нотариальной палаты Свердловской области наследственное дело после смерти ФИО12 не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>.

После его смерти в квартире проживала ФИО9, несла бремя содержания жилого помещения.

Сведениями о составлении ФИО13 завещания суд не располагает.

Его наследниками первой очереди по закону являются: мать ФИО9, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению нотариуса нотариального округа город Екатеринбург Л.М.АА. наследственное дело после смерти ФИО13 не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО9 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ внучек А.М.МБ. и ФИО1 нотариусом нотариального округа город Екатеринбург ФИО20 открыто наследственное дело №. Впоследствии нотариусу поступило нотариально удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3

Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ФИО2 и ФИО1, поскольку их бабушка ФИО9 являлась наследником первой очереди по закону после смерти своего супруга ФИО11 и сына ФИО12, наследство ею принято фактически, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Судом установлено, что надлежащими ответчиками по иску ФИО1 и ФИО2 являются наследники наследодателя ФИО9 – ФИО3 и ФИО8; Администрация города Екатеринбурга надлежащим ответчиком не является, поэтому в удовлетворении иска к этому ответчику надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО8 о включении имущества в состав наследства удовлетворить:

включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, имущество: <данные изъяты> в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, ценные бумаги в количестве двух обыкновенных именных акций (вып.1), номинал: <данные изъяты>, № госрегистрации: № ОАО «Уральский завод тяжелого машиностроения», номер лицевого счета №

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства – отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья