Решение № 2-3512/2025 2-3512/2025~М-3193/2025 М-3193/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-3512/2025

Дело № 2-3512/2025

УИД 74RS0031-01-2025-005812-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Жердевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В окончательных требованиях ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании требований указано, что <дата обезличена> умерла бабушка истца – М.Т.А.., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> челябинской области и квартиры по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Истец является наследником первой очереди по праву представления, поскольку его отец – М.Е.О.., являющийся сыном М.Т.А., умер <дата обезличена>. Также наследником первой очереди является дочь М.Т.А.. – ФИО2

В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительным причинам, поскольку не знал о смерти бабушки, родственники ему не сообщили. После смерти отца, бабушка М.Т.А.. выгнала мать истца с истцом из своей квартиры, с этого времени связи с М.Т.А. не поддерживали, также как и она с ними. Истцу ничего не было известно о бабушке, о ее жизни, о месте жительства. Бабушка никогда к ним не приходила, не помогала материально и в воспитании истца, поскольку негативно относилась к его матери. Когда истцу исполнилось <данные изъяты> лет, ему не у кого было узнать, где живет бабушка. С июля <дата обезличена> года по июль <дата обезличена> года истец служил в рядах Российской Армии, в это период бабушка умерла, о чем истцу никто не сообщил. Истец часто ходил на могилу к отцу, где рядом был похоронен дед истца, могилы бабушки там не было, истец считал, что бабушка жива. После армии истец пытался найти бабушку, но не знал, где она живет. В июне <данные изъяты> года на сайте <данные изъяты> он увидел страничку тети – сестра отца, ФИО2 Одновременно зашел на сайт реестра наследственных дел и обнаружил наличие наследственного дела после смерти М.Т.А. Ответчик вступила в наследство после смерти М.Т.А. и получила свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен><адрес обезличен> Также решением суда за ответчиком признано право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося <дата обезличена> после смерти М.Т.А.., состоящего из квартиры по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен><адрес обезличен>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата обезличена> на имя ответчика; прекратить право собственности ответчика на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен><адрес обезличен> и признать за сторонами право общей долевой собственности на указанную квартиру по <данные изъяты> доли за каждым (л.д. 3-4,82-84).

Истец ФИО1 и его представитель – ФИО3, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования в судебном заседании поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 о слушании извещена (л.д. 117), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась.

Представитель ответчика – ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 69-70), исковые требования в судебном заседании не признал, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти М.Т.А..

Третьи лица нотариус ФИО5, Управление Росреестра по Челябинской области о слушании извещены (л.д. 123), в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> умерла М.Т.А. (л.д. 11), наследником первой очереди по праву представления после смерти которой является истец (л.д. 7,9,10).

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

После смерти М.Т.А.., умершей <дата обезличена>, на основании заявления дочери наследодателя – ФИО2, нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>10 заведено наследственное дело <номер обезличен>. <дата обезличена> на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен><адрес обезличен> (л.д. 14-16,28-62).

Истец ссылается, что срок для принятия наследства после смерти М.Т.А. пропущен им по уважительной причине, поскольку он не знал о смерти наследодателя в связи с тем, что с малолетнего возраста бабушка с ним не общалась.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (п.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ).

Способы защиты гражданских прав представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав, и защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе (ст.12 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства по закону после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Р.И.В.. и Г.Н.Н.. (бабушка и друг семьи истца) пояснили в судебном заседании, что после смерти отца истца – М.Е.О., мать последнего выгнала из своей квартиры супругу и ребенка своего сына. После этого они друг с другом не общались. О смерти М.Т.А.. истцу никто не сообщал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.К.Р.. пояснила, что приходится истцу троюродной сестрой по линии его отца. Узнав, что у нее есть брат, она нашла его в социальной сети <данные изъяты>» и <дата обезличена> вступила с ним в переписку. Такое общение, а также посредством мессенджера <данные изъяты>, продолжалось до конца <данные изъяты> года. Переписку в мессенджера <данные изъяты> ФИО1 удалил и перестал с ней общаться, когда она отказала дать ему в долг денежные средства. В процессе переписки ФИО1 никогда не спрашивал у нее, как ему найти своих родственников по линии отца. В первый день переписки в социальной сети «<данные изъяты>» на направила истцу ссылку на адрес страницы в социальной сети «<данные изъяты>» его тети – ФИО2 Примерно в январе-феврале <дата обезличена> года в процессе общения она написала ФИО1 о том, что умерла его бабушка – М.Т.А.., больше эту тему не обсуждали.

Факт общения с Г.Р.А.. посредством социальной сети «<данные изъяты>» и мессенджера Телеграмм истцом не оспаривается.

Доводы истца о том, что он с малолетнего возраста не общался с бабушкой, которая, с вою очередь, также не желала с ним общаться, что и стало причиной отсутствия у него информации о смерти наследодателя, по мнению суда не могут служить основанием для восстановления срока принятия наследства.

Родственные связи должны основываться не только на возможности унаследовать имущество, но и на взаимном внимании к жизни друг друга.

Сам факт прерывания родственных связей, в том числе, по инициативе наследодателя, в период, когда истец находился в несовершеннолетнем возрасте, не является доказательством невозможности получения истцом по достижении совершеннолетия информации об условиях жизни, состоянии здоровья бабушки, а соответственно, и информации о ее смерти, а потому не является основанием к восстановлению им срока для принятия наследства, а лишь свидетельствуют о неправильном понимании им обязанности по поддержанию отношений между близкими людьми, основанных на родстве, а также на принципах семейных отношений, определенных п.1 ст.1 Семейного кодекса РФ.

Доводы истца в части того, что после достижения возраста совершеннолетия и демобилизации из рядов Российской Армии он пытался восстановить родственные связи, искал бабушку, не подтверждены доказательствами.

Напротив, свидетель Г.Р.А. в августе <дата обезличена> года сообщила истцу ссылку на адрес страницы в социальной сети «<данные изъяты>» его тети – ФИО2, что ФИО1 не оспаривается, однако последний не предпринял никаких мер для того, чтобы найти своих родственников по линии отца, в т.ч. бабушки – М.Т.А..

Суд приходит к выводу, что при должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о смерти своей бабушки – М.Т.А..

Учитывая, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства не имеется, требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя ответчика, о прекращении права собственности ответчика на наследственное имущество и признании на него права собственности сторон также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании ч.2 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При цене иска в размере 516 912,29 руб. <данные изъяты> от кадастровой стоимости квартиры), размер государственной пошлины 15 338 руб. и 3 000 руб. по требованию о восстановлении срока для принятия наследства, всего 18 338 руб.

Истцом государственная пошлина уплачена в размере 6 000 руб. (л.д. 6,85).

Таким образом, с истца следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12 338 руб. (18 338 руб. – 6 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.12,56,103,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в удовлетворении требований к ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 26 579 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2025 года.