Приговор № 1-78/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-78/2019

№ 1-78/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Паламарь Ю.И.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

- защитника – адвоката Акулова Г.М.,

- подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (2 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, имея преступный умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков с целью получения имущественной выгоды, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») ник-нейм <данные изъяты> договорившись с ним посредством переписки в интернет-мессенджере <данные изъяты> о незаконных приобретении и хранении с целью сбыта наркотических средств, а также незаконном сбыте наркотических средств путем помещения их в тайники («закладки») на территории <адрес>

Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленное лицо с ник-неймом <данные изъяты> взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче мелкооптовых партий наркотических средств ему (ФИО1) посредством тайников («закладок»), места которых сообщались этим неустановленным лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над его (ФИО1) действиями, связанными с получением оптовых партий наркотических средств и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории <адрес> своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок»); по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных им (ФИО1) в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств среди всех соучастников.

Он (ФИО1) согласно отведенной ему указанным неустановленным лицом роли и получаемым от этого же лица указаниям посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ему (ФИО1) через сеть «Интернет», получал мелкооптовые партии наркотических средств, после чего по адресу своего проживания по адресу: <адрес> хранил, а затем помещал каждое отдельно расфасованное наркотическое средство в отдельные тайники («закладки») на территории <адрес> адреса которых сообщал указанному неустановленному лицу с ник-неймом <данные изъяты> через сеть «Интернет».

Так, он (ФИО1) до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с ник-неймом <данные изъяты> покушался на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ), общей массой 5,63 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

Указанное неустановленное лицо с ник-неймом <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО1), реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой между ними договоренности по обеспечению их группы наркотическими средствами, при неустановленных обстоятельствах приобрело смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 5,63 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, и обеспечило помещение указанного наркотического средства в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности по географическим координатам <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы, примерно в <данные изъяты> километре от <адрес> описание которого в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ сообщило посредством сети «Интернет» ему (ФИО1).

Затем он (ФИО1) примерно в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с ник-неймом <данные изъяты> реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно полученным в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» указаниям от неустановленного лица с ник-неймом <данные изъяты> выполняя свою роль в совершении преступления, извлек из тайника («закладки»), оборудованного на участке местности по географическим координатам <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы, примерно в <данные изъяты> километре от <адрес> вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 5,63 гр., что является крупным размером, которую затем он (ФИО1), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с ник-неймом <данные изъяты> с той же целью хранил в своем жилище по адресу: <адрес>, и при себе до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего помещения в тайники («закладки»).

Таким образом, он (ФИО1), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с ник-неймом <данные изъяты> покушался на незаконный сбыт имевшейся у них смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 5,63 гр. (согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, однако он (ФИО1) и указанное неустановленное лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного у <адрес>

Он же (ФИО1) до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с ник-неймом <данные изъяты> покушался на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), общей массой 9,5 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

Указанное неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ним (ФИО1), реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой между ними договоренности по обеспечению их группы наркотическими средствами, при неустановленных обстоятельствах приобрело смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 9,5 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером, и обеспечило помещение указанного наркотического средства в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности по географическим координатам <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы, примерно в <данные изъяты> километре от <адрес> описание которого в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ сообщило посредством сети «Интернет» ему (ФИО1).

Затем он (ФИО1) примерно в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с ник-неймом <данные изъяты> реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно полученным в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» указаниям от неустановленного лица с ник-неймом <данные изъяты> выполняя свою роль в совершении преступления, извлек из тайника («закладки»), оборудованного на участке местности по географическим координатам <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы, примерно в <данные изъяты> километре от <адрес> вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 9,5 гр., что является крупным размером, которую затем он (ФИО1), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с ник-неймом <данные изъяты> с той же целью хранил в своем жилище по адресу: <адрес> до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего помещения в тайники («закладки»).

Таким образом, он (ФИО1), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с ник-неймом <данные изъяты> покушался на незаконный сбыт имевшейся у них смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 9,5 гр. (согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, однако он (ФИО1) и указанное неустановленное лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра его (ФИО1) жилища по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил в присутствии защитника Ворошиловой Т.Б., что наркотики он не употребляет, и никогда не употреблял. В ДД.ММ.ГГГГ году он потерял работу, и в ДД.ММ.ГГГГ года в сети «Интернет» он увидел объявление, что требуются курьеры и был указан адрес в мессенджере <данные изъяты> с названием <данные изъяты> Он прошел по указанному адресу и списался с человеком с ник-неймом <данные изъяты> который объяснил, что работа связана с распространением наркотиков на территории <адрес> и объяснил порядок работы по оборудованию тайников-«закладок». За каждый оборудованный тайник-«закладку» ему полагалось 250 рублей, а за каждую «граммовую» закладку ему полагалось 350 рублей. Он согласился на данную работу, так как у него было тяжелое материальное положение. Затем в конце ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> он забрал первую мини-оптовую «закладку» с 5 свертками с наркотическими средствами, каждый по 0,6 грамма, и разложил их в «закладки». За оборудованные «закладки» ему переводились денежные средства на <данные изъяты> кошелек. В среднем он получал мини-оптовые закладки с 5-10 свертками раз в три дня. Получал он все время расфасованный наркотик, а в последний раз ему <данные изъяты> предложил самому расфасовать наркотики. На что он согласился, и вечером ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение с описанием тайника-«закладки» в районе <адрес> в районе <адрес>, в которой кроме наркотиков находились весы, пустые пакетики и рулон липкой ленты. Затем ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он на такси проехал по описанию, и в указанном ему месте забрал 29 свертков в красной изоленте, и один сверток в черной изоленте, там же находились электронные весы, рулон изоленты черного цвета и пустые полимерные пакетики с застежками. Данные предметы были переданы ему, чтобы в дальнейшем он мог самостоятельно фасовать наркотики, при этом за каждую «закладку» массой 0,6 грамма, он должен был получать по 300 рублей. Все указанное он забрал и привез к себе домой в <адрес>, где в квартире наркотики он поместил в один кроссовок, а во второй кроссовок поместил остальные предметы, и кроссовки в коробке убрал в комод в коридоре квартиры и до ДД.ММ.ГГГГ «закладки» он не делал, так как был занят личными делами. ДД.ММ.ГГГГ он решил сделать 10 «закладок», и из кроссовка достал 10 свертков в красной изоленте, положил их в левый карман своего пуховика и пошел на улицу. В тот же день, примерно в 18 часов он встретился со своим знакомым ФИО18 они немного выпили пива и прогуливались по району, он думал, что как только они разойдутся, то он сделает «закладки» с наркотиками. Но не успел ничего сделать, так как у <адрес> их задержали сотрудники полиции. О том, что при нем находились наркотические средства, ФИО18 не было известно. Сотрудники полиции им задали вопрос, о наличии при них что-либо запрещенного. Тогда он признался, что у него имеется наркотическое средство, и на место их задержания были вызваны другие сотрудники полиции, которые провели их личные досмотры. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе его личного досмотра, из левого кармана его пуховика был изъят пакетик с 10 свертками в красной изоленте с наркотиками. Также у него был изъят его телефон с перепиской по поводу распространения наркотических средств, и с кистей его рук были изъяты срезы ногтей и смывы с рук. Все изъятое было упаковано в пакеты и опечатано, и по результату досмотра был составлен протокол, который был предъявлен всем для ознакомления, в протоколе все было отражено, верно, и он и понятые в нем расписались. Затем с сотрудниками полиции он проехал по месту его жительства – <адрес>, где с его письменного согласия и его матери был проведен осмотра квартиры. Перед началом осмотра им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и на предложение сотрудника полиции добровольно выдать все запрещенное, он пояснил, что в коридоре в комоде в коробке с кроссовками имеются наркотики и предметы, которые он забрал в последнем тайнике-«закладке». В ходе осмотра в указанном месте были обнаружены 20 свертков с наркотиками, весы, рулон черной изоленты и пустые полимерные пакетики, которые были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны. По факту обнаруженного он пояснил, что данные свертки с наркотиками он собирался сбыть. По результату осмотра был составлен протокол, который заверили подписями все участвующие лица. После этого он сотрудникам полиции по координатам указал место, где он забрал последнюю «закладку» с 30-ю свертками с наркотиками, весы, изоленту и пакетики. По результату осмотра был составлен протокол, и заверен подписями участвующих лиц. (Том 1, л.д. 68-72).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил в присутствии защитника Ворошиловой Т.Б., что вину он в предъявленном обвинении признал полностью, показания данные им в качестве подозреваемого полностью подтвердил, и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он на территории <адрес> занимался сбытом наркотиков и списывался с лицом с ник-неймом <данные изъяты> последний сообщал ему описания тайников-«закладок» с наркотическими средствами, которые он раскладывал в тайники-«закладки» и их описания через <данные изъяты> сообщал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, и при нем было изъято 10 свертков, которые он собирался разложить в тайники-«закладки». Также в ходе осмотра его жилища по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 20 свертков с наркотиками, весы, рулон черной изоленты, пустые пакетики, которые он планировал использовать для фасовки и сбыта наркотиков. От дачи дальнейших показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ. (Том 1, л.д. 77-79).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил в присутствии защитника Акулова Г.М., что вину он в предъявленном обвинении признал полностью, показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также обстоятельства в явке с повинной полностью подтвердил, <данные изъяты> От дачи дальнейших показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ. (Том 1, л.д. 102-106).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО20 пояснил в судебном заседании, что состоит в должности <данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время на <адрес> При нем были свертки с наркотическим средством. Непосредственно он (ФИО20 на следующий день у ФИО1 отобрал объяснение, который дал подробные пояснения о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, также пояснил, что у него дома имеется наркотическое средство, которое он намеревался распространить. В ходе осмотра жилища ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, весы.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями между показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО20 данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО20 пояснил, что он состоит в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, им с участием двух понятых и ФИО1, задержанного по подозрению в сбыте наркотических средств, был проведен осмотр по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> Перед началом осмотра квартиры участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО1, и последнему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические вещества, если таковые имеются. На что ФИО1 пояснил, что в его квартире в комоде, находившегося в коридоре, в коробке с кроссовками, находятся наркотики, весы, изолента, которые ему были переданы через тайник-«закладку» неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Затем в ходе осмотра квартиры, в коридоре, в нижем ящика комода была обнаружена коробка с кроссовками, где в левом кроссовке был обнаружен пакет с весами, пустыми пакетиками, и черная изолента, а в правом кроссовке были обнаружены два свертка оклеенные скотчем с бумажками с надписями «10х0,6», при вскрытии данных свертков, в них находилось по 10 пакетиков (всего 20 штук) с веществами, оклеенные фрагментами изолент красного и черного цветов. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты, горловины которых перевязали нитями и опечатали бумажными бирками <данные изъяты> на которых понятые и ФИО1 расписались. По результату осмотра квартиры им был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее в тот же день, им в присутствии понятых с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности, расположенного в <данные изъяты> километре от <адрес> по географическим координатам <данные изъяты><данные изъяты> где ФИО1 указал кучу веток в снегу и пояснил, что данное место ему с координатами сообщил оператор магазина, на который он работал, и ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в данном месте он забрал 30 свертков с наркотиками по 0,6 гр., электронные весы, изоленту, и фасовочные пакетики, для дальнейшего их использования и распространения. В ходе осмотра указанного участка ФИО1 ничего обнаружено не было, и по результату осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. (Том 1, л.д. 113-115).

Оглашенные показания свидетель ФИО20 подтвердил.

Свидетель ФИО25 пояснил в судебном заседании, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес> До начала осмотра ФИО1 добровольно указал место хранения им наркотических средств. Затем в ходе осмотра было изъято наркотическое средство, весы, упаковочный материал. Был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Также он принимал участие в качестве понятого в осмотре участка местности по <адрес> участием ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 добровольно указал на участок местности и пояснил, что в этом месте он забрал закладку с наркотическим средством. По итогам осмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28 ФИО18

Так, будучи допрошенными на предварительном следствии:

Свидетель ФИО26 пояснил, что он работает в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут им совместно с другими сотрудниками <данные изъяты> в ходе патрулирования улиц <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> были замечены два подозрительных парня, которые шли и озирались по сторонам. Данные парни прошли к <адрес> где один из них (ФИО1) что-то фотографировал на телефон. В связи с возможной причастности их к сбыту наркотических средств, и для проверки на причастность к преступлениям они были остановлены у <адрес>. Они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. На предложение представиться, парни представились - ФИО1 и ФИО18 На вопрос имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что у него во внутреннем левом кармане куртки имеется пакетик с 10-ю свертками с наркотическим средством, а ФИО18 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем ФИО1 и ФИО18 были задержаны, и о их задержании было сообщено в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты> и на место задержания прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которыми в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО18 были досмотрены в служебном автомобиле УАЗ. После проведенных досмотров ему стало известно, что у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с 10-ю свертками. Далее ФИО1 и ФИО18. для дальнейшего разбирательства были доставлены в отдел полиции № по адресу: <адрес>. (Том 1, л.д. 107-109).

Свидетель ФИО27 пояснил, что он проходит службу в отделе полиции <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела полиции №. В тот же день, в вечернее время в дежурную часть отдела от сотрудников ППС поступило сообщение о задержании ими у <адрес> двух парней по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Для проверки полученной информации и проведения осмотра места происшествия он совместно с другими сотрудниками отдела выехал на указанное место, и по прибытии на место, в служебном автомобиле УАЗ г/н №, <данные изъяты> регион, у <адрес> им в присутствии двух понятых поочередно был проведен личный досмотр задержанных граждан, представившихся ФИО1 и ФИО18 Перед началом досмотра, понятым и задержанным гражданам были разъяснены права и обязанности, при этом задержанным была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос, имеются ли при них какие-либо запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические? ФИО1 пояснил, что у него в левом внутреннем кармане пуховика находится сверток. В ходе личного досмотра ФИО1, из левого кармана пуховика был изъят сверток перемотанный скотчем, при вскрытии в котором находилось 10 пакетиков оклеенных скотчем. Один из обнаруженных пакетиков был вскрыт, в нем находился пакетик с порошкообразным веществом синего цвета. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток с пакетиками он нашел на улице. Обнаруженный сверток с пакетиками был изъят, помещен в пакет и опечатан. В ходе дальнейшего досмотра, в левом нагрудном кармане пуховика был обнаружен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты> который был изъят, упакован в пакет и опечатан. По результату досмотра ФИО1 им был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Затем был проведен личный досмотр ФИО18, в ходе которого, был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> упакован в пакет и опечатан. По результату досмотра был составлен протокол. После проведенных досмотров ФИО1 и ФИО18 были доставлены в отдел полиции № по адресу: <адрес> и для дальнейшего разбирательства были переданы сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков. (Том 1, л.д. 110-112).

Свидетель ФИО28 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, также в качестве второго понятого участвовал незнакомый ему ранее мужчина. Они прошли к <адрес> где находились сотрудники полиции и два задержанных мужчины, как пояснили сотрудники, задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем им понятым и задержанным мужчинам, представившихся ФИО1 и ФИО18 были разъяснены права и обязанности участия при проведении досмотра, а также ст. 51 Конституции РФ задержанным. После этого одним из сотрудников полиции в служебном автомобиле полиции марки «УАЗ» находившегося у <адрес> поочередно были проведены досмотры ФИО1 и ФИО18 Перед началом досмотра ФИО1, на вопрос сотрудника полиции, имеются ли какие-либо запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические? ФИО1 пояснил, что у него в левом кармане пуховика находится сверток с веществом. В ходе досмотра ФИО1, из левого кармана его пуховика был изъят сверток перемотанный скотчем, при вскрытии в котором находилось 10 пакетиков оклеенных скотчем. Один из обнаруженных пакетиков был вскрыт, в нем находился пакетик с порошкообразным веществом синего цвета. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него сверток с пакетиками он нашел на улице. Затем обнаруженный сверток с пакетиками были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны бумажной биркой органа полиции, на которой понятые и ФИО1 расписались. В ходе дальнейшего досмотра, в левом нагрудном кармане пуховика ФИО1 был обнаружен принадлежащий последнему мобильный телефон <данные изъяты> который был изъят, упакован в пакет и опечатан. По результату досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого был проведен досмотр ФИО18 у которого был изъят мобильный телефон <данные изъяты> а также смывы с кистей рук и срезы ногтей, который упаковали в пакеты и опечатали бумажными бирками органа полиции, на которых он, второй понятой и ФИО18 расписались. По результату досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. (Том 1, л.д. 116-118).

Свидетель ФИО18 пояснил, что с ФИО1 он знаком около трех месяцев. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 созвонились и договорились встретиться, пообщаться и выпить алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов они встретились у магазина <данные изъяты> на <адрес> и пошли гулять по району, но и у <адрес> их остановили сотрудники полиции и спросили, о наличии при них что-либо запрещенного. Он ответил, что ничего запрещенного нет, а ФИО1 сразу же признался, что у него с собой имеются наркотики. О том, что у ФИО1 имелись наркотики он не знал. После этого сотрудники полиции их задержали и вызвали других сотрудников полиции, по прибытию которыми на место в присутствии понятых разъяснили их права и обязанности, и провели их личные досмотры. В ходе его досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, а только были изъяты смывы с рук, и срезы ногтей с пальцев рук. Все изъятое было упаковано и опечатано, и был составлен протокол, с которым он и понятые ознакомились и подписали. (Том 1, л.д. 123-125).

Свидетель защиты ФИО46 своего сына ФИО1 охарактеризовала исключительно с положительной стороны. Пояснила, что ФИО1 проживал со своей семьей, имеет двоих детей, о которых заботиться, помогает ей. О случившемся сын очень переживает, раскаивается. <данные изъяты>

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапорт инспектора <данные изъяты> ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у <адрес> были остановлены ФИО1 и ФИО18 и на вопрос, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что у него во внутреннем левом кармане куртки имеется полиэтиленовый пакетик, в котором находится 10 пакетиков с наркотическим средством. ФИО18 пояснил, что у него запрещенных предметов и веществ нет. ФИО1 и ФИО18 были задержаны, была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции №. В присутствии понятых у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет. Далее, ФИО1 и ФИО18 были доставлены в отдел полиции № <адрес>. (Том 1, л.д. 19);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут у <адрес> в автомобиле марки «УАЗ» г/н № <данные изъяты> регион, проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра на вопрос о наличии запрещенных предметов и наркотических средств, ФИО1 пояснил, что в левом внутреннем кармане его пуховика находится сверток перемотанный скотчем. В ходе досмотра в указанном кармане обнаружен сверток перемотанный скотчем, при вскрытии в котором находилось 10 пакетиков. Один из указанных пакетиком был вскрыт, в нем находился пакетик с порошкообразным веществом синего цвета. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток он нашел на улице. Далее в нагрудном левом кармане пуховика был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> который ФИО1 пояснил, что принадлежит ему. Также с кистей рук ФИО1 на ватные диски были сделаны смывы, и ножницами срезаны фрагменты ногтей пальцев рук. Все обнаруженное было упаковано в пакеты, и опечатано. (Том 1, л.д. 20);

- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым вещества в 10 пакетиках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 5,63 гр. (Том 1, л.д. 22-23, л.д. 138-145);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он дает добровольное согласие на проведение осмотра квартиры сотрудниками полиции, расположенной по адресу: <адрес>. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, психологического и физического давления в отношении него не осуществлялось. (Том 1, л.д. 40);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в <адрес> проведен осмотр с участием ФИО1 Перед началом осмотра на вопрос сотрудника полиции, имеются ли предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что в квартире в коридоре в комоде в одном из кроссовок в коробке находится наркотическое средство <данные изъяты> весы, изолента, которые ему были переданы ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> В ходе осмотра квартиры, в коридоре в нижем ящика комода обнаружена коробка с кроссовками, в левом кроссовке был обнаружен пакет с весами, пустыми пакетиками, и рулон черной изоленты, в правом кроссовке были обнаружены два свертка оклеенные скотчем с бумажками с надписями «10х0,6 бел. кр» и «10х0,6 син. кр», при вскрытии данных свертков, в них находилось по 10 пакетиков (всего 20 штук) с веществами, оклеенными фрагментами изолент красного и черного цветов. Все обнаруженное изъято, упаковано в пакеты и опечатано. (Том 1, л.д. 42-43);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут на участке местности, расположенном в <данные изъяты> километре от <адрес> по географическим координатам широта – <данные изъяты> долгота – <данные изъяты> проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал на кучу веток в снегу и пояснил, что в указанном им месте в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он в тайнике-«закладке» забрал наркотик <данные изъяты> 30 свертков по 0,6 гр., весы, изоленту и фасовочные пакетики. Данное описание с координатами ему сообщил оператор, чтобы он распространял путем оборудования мелких тайников-«закладок». В ходе осмотра ничего обнаружено не было. (Том 1, л.д. 46);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, в помещении отдела полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес> проведен осмотра мобильного телефона марки <данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, в котором в установленном приложении <данные изъяты> имеется интернет-переписка (чат) с неустановленным пользователем с ник-неймом <данные изъяты> имеющая значение для уголовного дела, свидетельствующая о причастности ФИО1 к сбытам наркотических средств посредством оборудования тайников-«закладок» на территории <адрес> а также имеются координаты полученные ФИО1 от <данные изъяты> - <данные изъяты> (Том 1, л.д. 47-58);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещества в 20 пакетиках, а также вещество на рабочей поверхности электронных весов, изъятых в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 9,5 грамма. (Том 1, л.д. 138-145);

- протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, таблица фотоиллюстраций согласно которым, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – мобильный телефон марки <данные изъяты> Imei: № в корпусе черного цвета и силиконовом защитном чехле, хранящийся в материалах уголовного дела. (Том 1, л.д. 162-164);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки <данные изъяты> Imei: № изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра у <адрес> (Том 1, л.д. 166);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ таблица фотоиллюстраций, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым: смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> с упаковками (полимерными пакетами <данные изъяты> оклеенными фрагментами изоляционных лент); электронные весы, маток изоляционной ленты черного цвета; срезы ногтевых пластин и ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и ФИО18; фасовочные пакетики <данные изъяты> – осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> квитанция (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ № (Том 1, л.д. 167-172);

- явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанная ФИО1, в которой последний сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ и до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> он занимался сбытом наркотических средств через «закладки» с неизвестным лицом, использующим ник в системе <данные изъяты><данные изъяты> от которого он получал адреса «закладок» с наркотическими средствами для сбыта и денежное вознаграждение из расчета 250 рублей за одну оборудованную «закладку». Последнюю партию наркотика «<данные изъяты>» он забрал по полученным координатам в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> километра от <адрес> в указанном месте он забрал 30 пакетиков, весы, изоленту, и фасовочные пакетики. Затем ДД.ММ.ГГГГ из указанного веса, он взял 10 пакетиков с наркотиками, чтобы разложить их в «закладки», но был задержан сотрудниками полиции. Оставшиеся 20 свертков хранились у него в квартире по <адрес> с целью дальнейшего сбыта. Связь с <данные изъяты> он поддерживал через <данные изъяты> используя свой мобильный телефон, изъятый у него сотрудниками полиции. (Том 1, л.д. 173);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 <данные изъяты>. (Том 1, л.д. 150-152).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду обнаружения и изъятия по месту жительства ФИО1 наркотического средства) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, и желал их совершить. Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотических средств, однако довести его до конца не удалось, по независящим от них обстоятельствам, так как преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, выявлены правоохранительными органами и наркотическое средство было изъято.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. Подсудимый ФИО1 хранил наркотические средства при себе и по месту своего жительства с целью сбыта, намереваясь в дальнейшем сбыть его, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Под квалифицирующим признаком в «крупном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответственно является крупным размером.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел своё подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый действовал совместно, согласованно с неустановленным лицом и их действия были направлены на достижение единого результата по сбыту наркотического средства.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет») также нашел своё подтверждение в судебном заседании, так используя информационно-телекоммуникационных сеть («Интернет») ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, у которого в дальнейшем приобретал мини-оптовые партии наркотических средств, следуя указаниям неустановленного лица в целях сбыта, а часть наркотического средства следуя указаниям неустановленного лица хранил при себе и месту своего жительства в целях сбыта.

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, показаниями свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, которые взаимодополняют и согласуются друг с другом и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 распространял и намеревался распространить изъятое наркотическое средство, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, протоколом личного досмотра ФИО1, показаниями ФИО1 на предварительном следствии. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, заинтересованности в его незаконном осуждении, не установлено. О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств свидетельствует объем наркотического средства изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и в его жилище, упаковочный материал, средства для расфасовки, а также переписка с неустановленным лицом, по факту получения ФИО1 наркотического средства.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, свидетели были допрошены с соблюдением требований УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности.

Признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования суд расценивает, как активное способствование подсудимого в расследовании преступлений, и считает необходимым учесть данное обстоятельство при назначении наказании в качестве смягчающего.

С учетом вышеизложенного, суд считает вину ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной. С доводами защиты о необходимости квалификации действий ФИО1 одним составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд согласиться не может. Умыслом подсудимого охватывался сбыт определенного количества наркотических средств. Наркотическое средство ФИО1 намеревался сбыть при различных обстоятельствах, различным лицам и потому его действия не могут быть квалифицированы, как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации отдельно по каждому эпизоду преступной деятельности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая характеристики подсудимого, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания суд не сомневается в правильности выводов заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 совершил два покушения на особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, а также учитывая, что для его исправления достаточно основного вида наказания, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не назначать.

Суд назначает наказание подсудимому по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также по всем эпизодам совершенных преступлений с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений) и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены покушения на особо тяжкие преступления, то наказание ему суд назначает с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, объекта посягательства, учитывая, что совершенные подсудимым преступления, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, суд не установил.

Судом не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ, принимая во внимание тяжести и фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества, и применение ст. 73 УК РФ в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, направленным одновременно на исправление осужденного, восстановление справедливости.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствии со ст. 104.1 УК РФ считает необходимым мобильный телефон марки <данные изъяты> Imei: № в корпусе черного цвета и в силиконовом защитном чехле конфисковать, то есть обратить в собственность государства, поскольку данный телефон использовался подсудимым для приобретения наркотических средств, их реализации и фиксирования закладок с оптовыми «закладками» для наглядности и скорейшего их обнаружения, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации, как орудие преступления и не может быть возвращен владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства) в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев,

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду обнаружения и изъятия по месту жительства ФИО1 наркотического средства) в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> с упаковками (полимерными пакетами <данные изъяты> оклеенными фрагментами изоляционных лент), фасовочные пакетики <данные изъяты> изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО18 у <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить там же до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств;

- электронные весы, маток изоляционной ленты черного цвета, срезы ногтевых платин и ватные тампоны со смывами рук ФИО1 и ФИО18, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> Imei: № в корпусе черного цвета и в силиконовом защитном чехле, хранящийся при материалах уголовного дела квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Е.В. Петрищева

Приговор вступил в законную силу 05.04.2019