Постановление № 5-81/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Троицкое 20 ноября 2018 года

Судья Троицкого районного суда Алтайского края Ткаченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в селе <адрес><адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении товарно-молочной фермы <данные изъяты> по адресу: <адрес>, хватал за одежду Потерпевший №1, ронял её на поверхность пола три раза, чем причинил последней физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он находился на товарно-молочной ферме <данные изъяты> в <адрес>, куда в состоянии алкогольного опьянения пришла Потерпевший №1 Потерпевший №1 устроила скандал с его сестрой К. и стала с ней драться. Во время ссоры Потерпевший №1 поскользнулась и упала. С целью прекратить драку, он взял за одежду Потерпевший №1 и вывел ее из помещения. Побоев и телесных повреждений Потерпевший №1 он не причинял.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, она пришла на товарно-молочную ферму <данные изъяты> в <адрес>, чтобы разобраться с К. Во время ссоры с К., ФИО1 взял ее за одежду и вытолкнул из помещения, в это время она упала, и тем самым ей были причинены побои.

Из объяснения П. (л.д. 5); КА (л.д. 6); К. (л.д. 7) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, на товарно-молочную ферму <данные изъяты> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения пришла Потерпевший №1 Потерпевший №1 устроила скандал с К. и стала с ней драться. Во время ссоры Потерпевший №1 поскользнулась и упала. С целью прекратить драку, ФИО1 взял за одежду Потерпевший №1 и вывел ее из помещения. Побоев и телесных повреждений Потерпевший №1 он не причинял.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалы дела по заявлению Потерпевший №1 не содержат данных, достоверно подтверждающих наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, в материалах дела, отсутствуют доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Ткаченко