Приговор № 1-78/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 12 февраля 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре Батяевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Столбова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в Курганской области при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2018 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, вступившего в законную силу ... года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с 7 мая 2018 года по 7 декабря 2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

2 декабря 2018 года в неустановленное время до 01 часа 00 минут ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, в селе Красная Нива Шадринского района, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «ВАЗ - 21099», государственный регистрационный знак № региона, запустил двигатель автомобиля, и не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по городу Шадринску. Управляя указанным автомобилем, подсудимый около 01 часа 00 минут 2 декабря 2018 года возле дома ... переулке Котовского в городе Шадринске был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» и отстранён от управления транспортным средством, при этом у ФИО1 имелись явные признаки опьянения. В этот же день около 01 часа 23 минут подсудимый прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора алкотектор «Юпитер-К», концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,296 мг/л, что подтвердило состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 постановляется в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, с учётом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, а именно, судопроизводство по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, в связи с заявлением подсудимым соответствующего ходатайства и его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» он характеризуется с удовлетворительной стороны: со слов жителей села спиртные напитки не употребляет, с односельчанами ведёт себя вежливо, не скандалит. В состоянии алкогольного опьянения в общественных местах не замечен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. ...). Из характеристики ИП "БИВ" следует, что ФИО1 работает в автомагазине «Диамант» в должности продавца-консультанта с августа 2018 года, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны: инициативным, ответственным и надёжным специалистом; по характеру доброжелательный и коммуникабельный; в коллективе пользуется уважением (л.д. ...). На учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. ...).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных и признательных показаний об обстоятельствах дела (л.д. ...), наличие двух малолетних детей (л.д. ...).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у него семьи, постоянного места жительства и работы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

Кроме того, санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, поэтому учитывая обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления либо поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трёхсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Направить начальнику Управления ГИБДД России по Курганской области информацию о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева