Решение № 2-2478/2019 2-2478/2019~М-2258/2019 М-2258/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-2478/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2019 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Попик А.А.,

с участием:

представителя истца Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.10.2019 № 487 с полным объемом процессуальных прав сроком по 31.12.2020,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2478/2019

по иску Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО3 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ-ИРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов на обеспечение по страхованию ФИО1 в связи с несчастным случаем на производстве в размере 456 242,31 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно акту формы Н-1 № 2 от 21.11.2016 на территории ООО <данные изъяты> в г. Усть-Илимске 24.10.2016 около 14 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3, управляя автомобилем <ТС>, совершил наезд на работника ООО <данные изъяты> водителя-загонщика ФИО1, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой временную утрату трудоспособности сроком на 260 дней. Причинение вреда здоровью ФИО1 наступило в результате противоправных действий ФИО3, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 14.08.2017. Сумма расходов на выплату пособия в связи с временной нетрудоспособностью, оплату лечения, выплату единовременной страховой выплаты и ежемесячных выплат, оплату приобретения лекарственных препаратов, понесенных ГУ-ИРО ФСС РФ, составила 456 242,31 руб., которую просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что судебными решениями с него в пользу ФИО1 взысканы денежные суммы, в связи с чем полагает, что обязательства перед ФИО1 им исполнены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии со статей 17 Закона N 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из вышеприведенных норм следует, что для возникновения обязанности по возмещению вреда необходимо наличие совокупности следующих условий: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, вина причинителя вреда и причинная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.10.2016 в период времени с 14-00 часов до 14-27 часов ФИО3, находясь в помещении ремонтно-сервисного цеха ООО <данные изъяты> расположенного на промышленной площадке лесопромышленного комплекса в г. Усть-Илимске Иркутской области, управляя автомашиной <ТС>, выезжая с территории цеха, действую небрежно и не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на водителя-загонщика ФИО1, причинив ему телесные повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Приговором мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 14.08.2017, вступившим в законную силу 25.08.2017, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. с рассрочкой платежа на два месяца равными частями по 5 000 руб. (л.д. 53-55).

Согласно пункту 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Актом № 2 о несчастном случае на производстве от 21.11.2016, оформленным ООО <данные изъяты>, несчастный случай с ФИО1 признан связанным с производством (л.д. 11-14).

Согласно выписке из акта № 1287.17.38/2017 освидетельствования ФИО1 определена степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве (от 24.10.2016 акт по форме Н-1 № 2 от 21.11.2016) в размере 70% сроком с 11.07.2017 по 01.08.2018 (л.д. 28), а также разработана программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве (л.д. 28).

Согласно выписке из акта № 1343.17.38/2018 освидетельствования ФИО1 изменена степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве на 50 % сроком с 01.08.2018 бессрочно, также разработана программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве (л.д. 34).

На основании заключений врачебной комиссии от 05.12.2016, от 06.07.2017, от 13.07.2018 (л.д. 15, 25, 33), программ реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания (л.д. 16-17, 26-27, 30-31), приказов от 12.12.2016 № 1372-в (л.д. 18), от 28.12.2016 № 1466-в (л.д. 19), от 21.02.2017 № 170-в (л.д. 20), от 10.04.2017 № 331-в (л.д. 23), от 13.07.2017 № 595-в (л.д. 29) ГУ-ИРО ФСС РФ ФИО1 произведена оплата расходов на лечение непосредственно после несчастного случая на производстве в общем размере 84 937,55 руб.; на основании приказа от 10.04.2017 № 335-В (л.д. 24), карточки лицевого счета получателя страховых выплат за 2017 г. (л.д. 49) произведена оплата дополнительных расходов на приобретение лекарств и изделий медицинского назначения в размере 3 021,59 руб.; за период с 24.10.2016 по 10.07.2017 произведена оплата по листкам временной нетрудоспособности за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в общем размере 83 787,64 руб.; на основании приказа от 02.08.2017 № 687-в (л.д. 41), карточки лицевого счета получателя страховых выплат за 2017 г. (л.д. 49) произведена единовременная страховая выплата в сумме 118 462,68 руб.; на основании приказов от 02.08.2017 № 688-в (л.д. 42), карточек лицевого счета получателя страховых выплат за 2017, 2018, 2019 г.г. (л.д. 49, 50-51, 52) за период с августа 2017 по декабрь 2017 произведены ежемесячные страховые выплаты в сумме 40 405,80 руб., за период с января 2018 по декабрь 2018 - 76 939,08 руб., за период с января 2019 по сентябрь 2019 – 48 687,97 руб., итого произведены ежемесячные страховые выплаты на общую сумму 166 032,85 руб.

Всего истцом понесены расходы на обеспечение по страхованию ФИО1 за период с октября 2016 г. по сентябрь 2019 г. на общую сумму 456 242,31 руб.

Таким образом, объем оказанной медицинской помощи за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, а также факт их оплаты объективно подтверждены.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Учитывая положения вышеприведенных норм материального права, а также то, что вина ответчика в причинении телесных повреждений ФИО1 установлена, суд признает требования истца законными и обоснованными.

Обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, в свою очередь имеющим право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда (с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших).

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда (владельца источника повышенной опасности) соответствует действующему законодательству.

Регрессный иск, предъявляемый исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Суд отклоняет доводы ответчика о возмещении им причиненного вреда истцу в полном объеме на основании судебного решения, поскольку на основании заочного решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14.02.2018, вступившего в законную силу 03.04.2018, с ФИО3 взыскана денежная компенсация морального вреда в пользу ФИО1 в связи с причинением вреда его здоровью, при этом указанное возмещение не связано с возмещением истцу страховых выплат, понесенных им на обеспечение по страхованию ФИО1, в связи с несчастным случаем на производстве.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Исследовав материалы дела, учитывая приведенные нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск, размер которой в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 7 762,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО3 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 456 242 рубля 31 копейку.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск в размере 7 762 рубля 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Банщикова

Решение в окончательной форме составлено 11.11.2019.