Приговор № 1-369/2019 1-40/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-369/2019

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 января 2020 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Северского района Жук М.С., помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Комиссарова М.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

07.10.2013 года Северским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 06.05.2014 года;

10.08.2016 года Северским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 22.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в крупном размере.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения зашел во двор домовладения <адрес>, где убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, надавив руками на одно из пластиковых окон жилого дома, открыл створку окна и проник в дом, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотое кольцо 585 пробы, весом 5,1 грамма, стоимостью 15 045 рублей, золотые сережки 585 пробы, весом 4,94 грамма, стоимостью 14 573 рубля; золотые сережки 585 пробы, весом 6,87 граммов, стоимостью 20 266 рублей 50 копеек; золотые сережки 585 пробы, весом 5,27 граммов, стоимостью 15 546 рублей 50 копеек; золотую брошь 585 пробы, весом 2,77 грамма, стоимостью 8 171 рубль 50 копеек, золотой кулон 585 пробы, весом 5,1 грамма, стоимостью 15 045 рублей; золотые сережки 585 пробы, весом 1,83 грамма, стоимостью 5 398 рублей 50 копеек; золотые сережки 585 пробы, весом 3,2 грамма, стоимостью 9 440 рублей; золотые сережки 585 пробы, весом 2,53 грамма, стоимостью 7 463 рубля 50 копеек; золотой кулон 585 пробы, весом 1,45 грамма, стоимостью 4 277 рублей 50 копеек; золотой крестик 585 пробы, весом 1,52 грамма, стоимостью 4 484 рубля; золотой кулон 585 пробы, весом 0,95 грамма, стоимостью 2 802 рубля 50 копеек; золотые сережки 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 17 700 рублей; золотые сережки 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 900 рублей; золотые браслет и кулон 585 пробы, общим весом 7 грамм, стоимостью 20 650 рублей; золотой кулон 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 4 425 рубля; золотой браслет 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 8 850 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 11 800 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 10 325 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 11 800 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 14 750 рублей; золотую цепочку 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 20 650 рублей; золотой кулон 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 900 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 8 850 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 8 850 рублей; золотые сережки 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 8 850 рублей; золотую цепочку 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 17 700 рублей; золотую цепочку 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 17 700 рублей; золотую цепочку 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 900 рублей; золотой крестик 585 пробы, весом 2 грамм, стоимостью 5 900 рублей; золотые сережки 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 8 850 рублей; золотой кулон 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 8 850 рублей; золотые звезды офицерские 2 штуки 585 пробы, общим весом 1,5 грамма, общей стоимостью 4 425 рублей; золотой женский перстень 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 14 750 рублей; золотые сережки 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 8 850 рублей; серебряное кольцо 925 пробы, весом 2,43 грамма, стоимостью 437 рублей 40 копеек; серебряную монету 925 пробы, весом 1,03 грамма, стоимостью 185 рублей 40 копеек; серебряное кольцо 925 пробы, весом 4,9 грамма, стоимостью 882 рубля; серебряные сережки 925 пробы, весом 7,32 грамма, стоимостью 1 317 рублей 60 копеек; серебряные сережки 925 пробы, весом 8,98 граммов, стоимостью 1 616 рублей 40 копеек; серебряное кольцо 925 пробы, весом 5,34 грамма, стоимостью 961 рубль 20 копеек; серебряные сережки 925 пробы, весом 5,6 грамма, стоимостью 1 008 рублей; серебряную брошь 925 пробы, весом 6,7 грамма, стоимостью 1 206 рублей; серебряную цепочку 925 пробы, весом 2,04 грамма, стоимостью 367 рублей 20 копеек; серебряную цепочку 925 пробы, весом 11,83 грамма, стоимостью 2 129 рублей 40 копеек; серебряное кольцо 925 пробы, весом 1,55 граммов, стоимостью 279 рублей; серебряную цепочку 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 360 рублей; серебряный браслет 925 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 540 рублей; сотовый телефон «Samsung Calaxy S III 16GB», стоимостью 10 500 рублей; сотовый телефон (кнопочный) производство Китай, стоимостью 2 400 рублей; денежные средства в сумме 17 000 рублей; 88 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 617 рублей 92 копейки; бижутерию, которая для Потерпевший №1 не представляют материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 крупный материальный ущерб на общую сумму 421 546 рублей 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 у ворот сауны, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил сверток, обмотанный белой изоляционной лентой, поднял его и поняв, что в свертке находится наркотическое средство, решил оставить наркотическое средство себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,52 грамма, то есть в значительном размере. Употребив часть наркотического средства, ФИО1 незаконно стал без цели сбыта, хранить его при себе в обуви до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного напротив жилого дома <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с законом показаний ФИО1 следует, что летом 2018 года он познакомился с Свидетель №1, у которого он стал работать по найму. Убирал во дворе, спиливал деревья, косил траву, делал работу по дому. За выполненную им работу Свидетель №1 платил денежные средства. В домовладение он заходил только вместе с Свидетель №1, они могли на кухне попить чай. За две недели до случившегося Свидетель №1 попросил поменять все лампочки в доме и поломанные розетки. Меняя лампочки, он обратил внимание, что в доме имеются ценные вещи, также он видел в спальне дочери Свидетель №1 ювелирные изделия. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он позвонил Свидетель №1 и поинтересовался, когда можно прийти к нему и дорвать траву, которую ранее не дорвал. На что Свидетель №1 ему сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он уезжает на море до понедельника, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а его дочь с ребенком в субботу, а именно ДД.ММ.ГГГГ уедет в гости. В указанный день и время у него возник преступный умысел на совершение хищения, имущества, находящегося в доме Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь у себя дома распивал спиртные напитки. Когда супруга уснула, он пошел в домовладение Свидетель №1 с целью хищения имущества. Подойдя к территории дома Свидетель №1, он прошел через проход, расположенный между кирпичным забором и сеткой слева от калитки на расстоянии около 10 метров. Пройдя на территорию двора, он походил и осмотрелся в целях найти что-нибудь ценное. Заметил, что окно из коридора было поставлено на проветривание. Он взял рабочие перчатки, которые лежали во дворе, и одел их в целях не быть обнаруженным по следам пальцев рук. Там же он взял пакет белого цвета, чтобы складывать в него ценные и не громоздкие вещи. Он подошел к окну, и держась за беседку встал на подоконник. После чего, он надавил на окно рукой, щелкнул замок, и окно полностью открылось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут он проник через данное окно в коридор домовладения, ведущий в жилые комнаты. Далее, он прошел в одну из комнат, где взял в пакетике какие-то монеты, а также он взял какую-то бижутерию, что именно он брал, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Все, что он брал, складывал в пакет, который был при нем. После чего, он пошел в комнату Елены, где видел ранее золотые изделия. В ее комнате он стал выкидывать все вещи из бельевого шкафа в целях отыскания чего-нибудь ценного. В нише шкафа он обнаружил пакет в котором находились ювелирные изделия. Какие именно там были изделия, и в каком количестве он сразу не смотрел, а просто все кидал в пакет. Также в шкафу он обнаружил конверт, из которого достал денежные средства в размере 12 000 рублей, из которых две купюры достоинством по 5 000 рублей и две купюры достоинством по 1 000 рублей, а также 88 долларов США. Денежные средства он положил в боковой карман куртки, которая была одета на нем. Далее, он проверил комод, стоящий за шкафом, где в ящике обнаружил кольца, на вид которые были золотые и сотовый телефон модели «SAMSUNG Galaxy S3». При осмотре комнаты, он ничего не обнаружил, только бижутерию, которую тоже взял и положил в пакет. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, он открыл окно, которое расположено в спальне и через него вылез во двор, и вышел на улицу. Он направился по улице Максима Горького в сторону центра ст. Смоленской, где по дороге выбросил перчатки. Потом вызвал такси, на котором поехал в город Краснодар, где хотел сдать похищенные ювелирные изделия в ломбард. Так как было раннее утро, и ломбард не работал он решил поехать в сауну, расположенную по адресу: <...>, где провел время до 11 утра. В сауне он расплачивался денежными средствами, которые похитил в доме Свидетель №1 Пакет с золотом был при нем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он вызвал такси и поехал в ломбард, расположенный в районе улицы Вишняковой. В ломбарде он показал все ювелиру, который выбрал именно золотые изделия, и принял у него их, заплатив 25 000 рублей. Вес украшений составил около 20 грамм. Конкретно, что именно он забрал, и в каком количестве, он не помнит, так как акцент при сдаче идет на вес, а не на количество. Помнит, были кольца примерно в количестве 3 штук, цепочки примерно в количестве трех штук, сережек примерно 5 пар. После чего, он вернулся обратно в сауну, где потратил почти все денежные средства. В тот же день он снова поехал в тот же ломбард, где сдал еще часть ювелирных изделий, на сумму 75 000 рублей и поехал в магазин, где купил себе одежду на 10 000 рублей. После чего, с денежной суммой примерно 60 000 рублей, он поехал в ст. Смоленскую. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он приехал на такси к своему брату Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>. Пока его никто не видел, он прошел через двор, прямо от калитки примерно 30 метров, где в огороде в яме спрятал пакет, с оставшимися ювелирными изделиями. Так как вокруг данной ямы был мусор, то он решил, что никто не обратит на него внимание. После чего, он зашел в дом, забрал брата и они на такси поехали отдыхать и употреблять спиртные напитки. Он с братом прогуляли и потратили почти все денежные средства в размере около 60 000 рублей. Откуда у него данные денежные средства брат не интересовался, а он ему и не рассказал, чтобы он ничего не знал. ДД.ММ.ГГГГ он находился у брата во дворе, когда увидел, что по дороге в сторону его дома едет автомобиль сотрудников полиции. Он понял, что Свидетель №1 написал заявление по факту кражи и сотрудники его разыскивали. Испугавшись ответственности за совершенное им преступление, он стал убегать от них через огород соседки брата, но сотрудники его поймали во дворе дома <адрес>. Кражу он совершал в кроссовках, которые выбросил в магазине при покупке новых туфлей. Сотовый телефон он выбросил в речку в ст. Смоленской, чтобы его не вычислили.

Согласно дополнительным показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут он проник в домовладение <адрес> через пластиковое окно, выдавив его во внутрь и стал искать ценное имущество. В одной из комнат с иконы он взял золотую цепочку и крестик, в гостиной из шкафа он украл различные ювелирные изделия и сотовый телефон «Sumsung Galaxy S 3». Кроме того он украл еще один телефон, кнопочный, золотистого цвета, модель он не помнит. После чего, он с похищенным имуществом уехал в г. Краснодар, где распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме признания вины самим подсудимым, вина ФИО1 в совершении кражи подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ у нее дома никого не было, поскольку они уехали отдыхать. При возвращении домой ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что порядок вещей в комнатах нарушен, однако входная дверь сломана не была, было сломано окно в ее спальне. Она обнаружила пропажу восьми пар сережек, двух браслетов, пяти цепочек разных размеров, двух кулонов, пяти колец, броши, золотого колье, денежных средств. Также были похищены телефоны, которые хранились в комоде и в комнате отца на тумбочке. Ущерб она оценивает как крупный. Часть похищенного была ей возвращена.

Вина ФИО1 в совершении кражи также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что потерпевшая Потерпевший №1 приходится ему родной дочерью. С ФИО1 он ранее встречался, поскольку приглашал его для работы по дому. На ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 договаривались о проведении работ, но он планировал уехать на отдых, о чем сказал ФИО1 Дочь ему сообщила, что их дом ограбили, похитили золотые украшения, телефоны, денежные средства, принадлежащие ей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что подсудимый ФИО1 приходится ему родным братом. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 ездил на такси в г. Краснодар. Они были в сауне, где распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ они на такси вернулись домой в ст. Смоленскую. За все рассчитывался ФИО1, потратив около 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он вернулся с работы, дома находились сотрудники полиции, которые объяснили, что ФИО1 совершил кражу, и изъяли во дворе его дома часть похищенного.

Также, вина ФИО1 в совершении кражи подтверждается материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО9 осмотрена территория домовладения <адрес>, где ФИО9 указала место хищения принадлежащего ей имущества. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук на 4 СКП, следы материи на 1 СКП, фрагмент подошвы;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория домовладения по <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место, где он спрятал пакет с похищенным имуществом из домовладения <адрес>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела МВД России по Северскому району по ул. Комарова, 2, ст. Северской Северского района Краснодарского края с участием специалиста ФИО10 осмотрены золотые и металлические украшения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

актом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy S3 16 GB» составляет 3 000 рублей, стоимость одного грамма золота 585 пробы в изделии составляет 2 950 рублей, стоимость сотового телефона (кнопочный) производство Китай составляет 1 645 рублей, стоимость одного грамма серебра 925 пробы в изделии составляет 180 рублей;

распечаткой курса валюты ЦБ РФ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной единицы доллара США составляет 63 рубля 84 копейки;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал место расположение домовладения <адрес> откуда он совершил кражу имущества Потерпевший №1, указал место проникновения на территорию домовладения и в жилой дом;

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 как в судебном заседании, так и при проведении предварительного следствия также полностью признал свою вину, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Вина ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3 пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, в ходе которого у гражданина было обнаружено наркотическое средство. В подсудимом ФИО1 он опознает данного гражданина.

Также вина ФИО1 подтверждается оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, проходящего у домовладения <адрес>. При проведении досмотра присутствовали он, сотрудники полиции, двое ранее не знакомых ему молодых людей. В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 было предложено добровольно выдать изъятые из свободного оборота предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра сотрудники полиции под стелькой правого мокасина, в который был обут ФИО1, обнаружили сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что данный сверток он нашел около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около ворот сауны, в которой он отдыхал в этот день. Найдя сверток, он развернул его и увидел порошкообразное вещество. При этом ФИО1, пояснил, что, так как он ранее употреблял наркотические вещества, понял, что это наркотическое вещество «Соль». Находясь около дома <адрес>, он употребил часть данного вещества, а остальное хранил для собственного употребления, без назначения врача. Далее сотрудники полиции изъяли вышеуказанный сверток, обмотанный изолентой белого цвета и упаковали его в полимерный пакет, горловину которого перетянули нитью, к свободным концам которой приклеили бумажную бирку с пояснительным текстом, на которой расписались он, второй понятой и ФИО1

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается:

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре ФИО1 проведенного с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 по адресу: <адрес> в правом мокасине темно-синего цвета под стелькой обнаружен сверток, упакованный в изоленту белого цвета. Со слов ФИО1 в данном свертке находится наркотическое вещество белого цвета «Соль», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта;

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято порошкообразное вещество, упакованное в белую изоляционную ленту;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с обеих ладоней рук;

заключением эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеет в своем составе наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Масса вещества составила 0,52 грамма;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с бумажным свертком внутри, конверты со смывами рук ФИО1;

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеет в своем составе наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Масса вещества составила 0,51 грамма;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении следственной комнаты ИВС Отдела МВД России по Северскому району по ул. Комарова, 2 ст. Северской Северского района Краснодарского края у ФИО1 изъяты куртка черного цвета и туфли типа «мокасины» синего цвета;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела МВД России по Северскому району по ул. Комарова, 2 ст. Северской Северского района Краснодарского края осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 куртка черного цвета и туфли типа «мокасины» синего цвета.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с апреля 2018 года она и ФИО1 проживали совместно, брак не регистрировали. У нее на иждивении находятся двое детей: дочери Надежда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вероника, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ФИО2 является ФИО1 В свидетельстве о рождении ребенка, отцом ФИО1 не указан, однако ФИО1 признает дочь и заботится об обоих детях.

Оценивая доказательства в их полной совокупности, суд приходит к выводу, о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Из данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он положительно характеризуется по месту жительства.

Как смягчающие наказания обстоятельства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений признает наличие двоих малолетних детей у виновного. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1, отбывая ранее наказание в исправительном учреждении за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления. В его действиях имеется рецидив преступлений по всем эпизодам преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание, при этом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным по эпизоду кражи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления, в пределах санкции указанных законов в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд полагает излишним с учетом личности подсудимого и смягчающих вину обстоятельств назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы по эпизоду кражи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – три года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – один год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за одни день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо, весом 5,1 грамма, золотые сережки, весом 6,87 граммов, золотые сережки, весом 5,27 граммов, золотую брошь, весом 2,77 грамма, золотой кулон, весом 5,1 грамма, золотые сережки, весом 1,83 грамма, золотые сережки, весом 3,2 грамма, золотые сережки, весом 2,53 грамма, золотой кулон, весом 1,45 грамма, золотой крестик, весом 1,52 грамма, золотой кулон, весом 0,95 грамма, серебряное кольцо, весом 2,43 грамма, серебряную монету, весом 1,03 грамма, серебряное кольцо, весом 4,9 грамма, серебряные сережки, весом 7,32 грамма, серебряные сережки, весом 8,98 граммов, серебряное кольцо, весом 5,34 грамма, серебряные сережки, весом 5,6 грамма, серебряную брошь, весом 6,7 грамма, серебряную цепочку, весом 2,04 грамма, серебряную цепочку, весом 11,83 грамма, серебряное кольцо, весом 1,55 граммов, пластмассовые бусы, пластмассовые офицерские звездочки, металлические украшения, пластмассовую медаль и металлические цепочки – по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшей Потерпевший №1; бумажные конверты со следами пальцев рук, бумажные конверты со следами материи, с фрагментом подошвы – хранить в материалах уголовного дела; полимерный пакет с бумажным свертком и наркотическим веществом, конверт со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; куртку «Colin's» черного цвета и туфли типа «мокасины» синего цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Андреева