Решение № 2-1278/2019 2-1278/2019~М-1186/2019 М-1186/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1278/2019

Дело № 2-1278/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Угра 17 сентября 2019 года

Вяземский районный Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Кирюхина А.В.

при секретаре Силаеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания по исполнительному документу на земельный участок принадлежащий должнику ФИО1, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство от 06.08.2018 г. № ХХХ, возбужденное на основании исполнительного документа № ХХХ от 19.03.2018 г., выданного судебным участком № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области, о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 27392,19 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2. Должником до настоящего времени решение суда не исполнено. В собственности ответчика имеется земельный участок площадью 995 кв.м. расположенный по адресу: ..., кадастровый № ХХХ, на который судебным приставом исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В целях исполнения требований исполнительного документа и удовлетворения требований взыскателя, руководствуясь ст. 278 ГК РФ истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Представитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области, будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно имеет задолженность по налогам и сборам. Однако, не согласен с иском об обращении взыскания на земельный участок. На данном участке у него имеется нежилое помещение и объект незавершенного капитального строительства, принадлежащие ему на праве собственности.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области, будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п.п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что в отделе судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство от 06.08.2018 г. № ХХХ, возбужденное на основании исполнительного документа № ХХХ от 19.03.2018 г. выданного судебным участком № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 27392,19 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области. Должником до настоящего времени решение суда не исполнено. В собственности ответчика ФИО1 имеется земельный участок площадью 995 кв.м. расположенный по адресу: ..., кадастровый № ХХХ, на который судебным приставом исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Как следует из представленного постановления о запрете на совершение действий по регистрации 29.11.2018 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области по исполнительному производству, возбужденному на основании указанного выше исполнительного документа, в целях обеспечения исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования имущественного характера, наложен запрет на совершение действий по регистрации на имущество должника в виде земельный участок с местонахождением по адресу: ..., площадью 995 кв.м. кадастровый номер № ХХХ, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1, с целью дальнейшего обращения взыскания.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 28.10.2018 г. № ХХХ, выданных ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, правообладателем земельного участка с кадастровым № ХХХ общей площадью 995 кв.м., назначение для индивидуального жилищного строительства, является ФИО1

Материалами дела подтверждается, что с ФИО1 подлежит взысканию по судебному приказу № ХХХ от 19.03.2018 г. выданному судебным участком № 48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области налог, пени за счет имущества должника в размере 27392,19 руб.

На дату судебного заседания вышеуказанный исполнительный документ ответчиком ФИО1 не исполнен. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что на указанном земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым № ХХХ площадью 159 кв.м., которое согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости находится в собственности ответчика ФИО1

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка (обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника) не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Вопрос об обращении взыскания на строения, расположенные на спорном земельном участке, истцом не ставился.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество принадлежащее должнику, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на спорный земельный участок невозможно, поскольку на нем расположено строение, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в с. Угра.

Председательствующий: судья А.В. Кирюхин

Вступает в законную силу 18.10.2019