Приговор № 1-226/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-226/2019

УИД 66RS0025-01-2019-001019-32

У.д. № 1-226/2019

копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лупандиной А.К.,

при секретаре Подцепкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина <....>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, ранее судимого:

<....> освобождён д.м.г. по отбытию наказания (л.д. 209-212, 199 Т.1).

находящегося под стражей со 02.07.2019 (л.д. 88 Т.1),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с д.м.г. до <....> ч. д.м.г. ФИО2, находясь на территории <адрес>, являясь активным потребителем наркотических средств, будучи достоверно осведомлённым о способе приобретения производных наркотических средств и имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,18 г, для личного немедицинского потребления, а также последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа своих знакомых на территории <адрес> с целью получения материальной выгоды от распространения наркотиков, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленной в его мобильном телефоне марки «<....>» программы <....>», осуществил переписку с неустановленным лицом, использующим аккаунт «<....>», осуществляющим сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в ходе чего получил инструкции о способе оплаты за приобретаемое производное наркотического средства.

В период с д.м.г. до <....> ч. д.м.г. ФИО2, получив интересующую информацию, собрал необходимую для этого сумму денежных средств в размере 3 500 рублей, которую перевел с неустановленных терминалов электронных платежей на территории <адрес> на неустановленные электронные счета наркосбытчика, использующего аккаунт «<....>» в программе «<....>», тем самым произведя оплату приобретаемого им наркотика, после чего получил от неизвестного электронное сообщение с информацией о месте тайника (закладки) приобретённого им производного наркотического средства, помещенного в лесном массиве у автодороги <адрес> – <адрес>, расположенного в географических координатах: <....>, откуда изъял наркотик, помещенный в сверток из ленты белого цвета с полимерным пакетиком с застежкой, который ФИО2 принес к себе домой по адресу: <адрес>, где потребил часть приобретенного производного наркотического средства путем внутривенной инъекции совместно со своей сожительницей ФИО., а оставшуюся часть производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,18 г, поместил в два фрагмента листа бумаги с липкой лентой белого цвета, которое оставил хранить при себе в квартире до момента его незаконного сбыта ФИО1

д.м.г. в <....> ч. в ходе проведения сотрудниками ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский» оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО1 выступающий в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, достоверно зная, что ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, посредством сотовой связи связался с ФИО2 и договорился с ним о продаже ему производного наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил ФИО1 о необходимости перевода указанной суммы денежных средств на его банковский счет № ...., открытый в <....>», к которому подключена банковская карта № .... и абонентский № ...., находящиеся в пользовании ФИО2, и назначил ФИО1 встречу для передачи производного наркотического средства в <адрес>

В период с <....> д.м.г. ФИО1., осуществив перевод денежных средств в сумме 500 рублей на вышеуказанный банковский счет ФИО2, в счет приобретаемого производного наркотического средства, встретился с ФИО2 в <адрес>, где получил от последнего сверток из липкой ленты белого цвета и двух фрагментов листа бумаги с порошкообразным веществом белого цвета.

Указанный сверток с порошкообразным веществом ФИО1 добровольно выдал сотрудникам ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский».

Согласно справке об исследовании № .... от д.м.г. вещество, добровольно выданное ФИО1., содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,18 г (в ходе проведенного исследования часть вещества израсходована).

Согласно заключению эксперта № .... от д.м.г. вещество, добровольно выданное ФИО1 содержит синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он «PVP», которое является производным N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,17 г.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории повышенной социальной опасности, ранее судим за тяжкое преступление аналогичной направленности, за что отбывал наказание в местах лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется по фактическому месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 219 Т.1), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 215 Т.1), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 214 Т.1), в ходе предварительного расследования ФИО2 ходатайствовал о заключении с ним досудебного соглашения, желал оказать помощь в изобличении поставщика наркотических средств, однако ходатайство оставлено без удовлетворения, так как отсутствовала возможность фактического участия подозреваемого в оперативно-розыскных мероприятиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 давал подробные признательные показания, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, указал место, где он приобрел наркотик и подробно комментировал интересующую следствие переписку в ходе осмотров его телефонов; также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Между тем, судом установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору <....> от д.м.г..

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости исправления ФИО2 лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 совершил настоящее преступлением при опасном рецидиве, оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса не имеется, как не имеется и оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем при назначении наказания суд руководствуются правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание ФИО2, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого ФИО2 суд, исходя из характеристик и совокупности смягчающих вину обстоятельств, не назначает.

Учитывая данные о личности виновного, употребляющего наркотические средства, суд считает необходимым в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без дополнительного вида, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 14.08.2019.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу - с 02.07.2019 года по 13.08.2019 года включительно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<....>», банковскую карту «<....>, принадлежащую ФИО2– вернуть ФИО2 либо по заявлению ФИО2 указанному им лицу;

производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,16 г, с фрагментом липкой ленты белого цвета и двумя фрагментами листов бумаги; производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,087 г, с фрагментом липкой ленты белого цвета и двумя фрагментами листов бумаги; два инсулиновых шприца объемом по 1 мл с инъекционными иглами с следовыми остатками производного наркотического средства N-метилэфедрона; полимерный контейнер желтого цвета с двумя полимерными пакетиками с застежкой со следовыми остатками производного наркотического средства N-метилэфедрона; два полимерных пакетика с застежкой со следовыми остатками производного наркотического средства N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г.; рулон липкой ленты белого цвета и фрагменты журнальных листов с цветными иллюстрациями – уничтожить;

чек о внесении 500 рублей - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии отнести за счет государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.