Приговор № 1-558/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-558/2019

Дело № 1-558/19

66RS0006-02-2019-000840-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 16 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Е.В.,

при секретаре Руденко В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района Шатохиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тихоненкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее судимого:

- 17.01.2012 года Полевским городским судом Свердловской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев (< дд.мм.гггг > года освобожден по отбытию наказания),

в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

25.05.2019 с 08:20 до 09:40 ФИО1 находился возле забора дома № 50 по проспекту Космонавтов на земле обнаружил сверток из бумаги, внутри которого находилось синтетическое вещество «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), являющееся наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,43 грамм, сверток из бумаги с находившимся внутри синтетическим веществом «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), являющееся наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,04 грамм, общей массой 0,47 грамм, что является крупным размером.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, в тот же день в указанное время ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство поднял с земли, взял себе и поместил в наружный карман своей сумки, тем самым незаконно приобрел, хранил его без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции.

25.05.2019 около 09:40 сотрудниками батальона № 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу около дома № 52 по проспекту Космонавтов был выявлен ФИО1, у которого с 10:00 до 10:05 в ходе личного досмотра из наружного кармана черной сумки обнаружены и изъяты: сверток из бумаги, с находящимся внутри синтетическим веществом «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), являющееся наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,43 грамм и сверток из бумаги с находившимся внутри синтетическим веществом «MDMB(N)-073-F» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), являющееся наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,04 грамм, общей массой 0,47 грамм, что является крупным размером, вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,47 грамма, является крупным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1 Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики, помощь в содержании < данные изъяты >.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд устанавливает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, вид которого является опасным на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку Пермяков совершил тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление, по которому он осужден к реальному лишению свободы по приговору от 17.01.2012 года.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, в период непогашенной судимости, суд, учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного наказания не связанного с изоляцией от общества, не будет отвечать его целям.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, наказание суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, по мнению суда, является нецелесообразным, равно как и назначение ему наказания в виде ограничения свободы.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменит на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство - МДМВ (N)-073-F, массой 0,39 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 27.06.2019 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кобякова