Приговор № 1-30/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе:

председательствующего – судьи Щепеткова В.В., при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., с участием: государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Барнаульского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, представителя потерпевшего К1.., подсудимого – ФИО2, защитника - адвоката Ворошиловой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00001 <звание>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 25 февраля 2016 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с 14 мая по 27 октября 2017 года ФИО3, желая незаконно обогатиться, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, используя личный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, совершал хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

14 мая 2017 года около 1 часа 30 минут ФИО3 приехал на личном автомобиле к сооружению № 13 (далее – хранилище), расположенному в 1 км в северо-восточном направлении от здания, находящегося по адресу: <адрес>, на территории военного городка № 3 войсковой части 00001. Сломав металлическим ломом дужку запирающего хранилище навесного замка, ФИО3 незаконно проник в хранилище, где, открутив заливную горловину топливного бака энерговагона <данные изъяты>, с помощью шланга слил из этого бака в принесенные из машины 10 канистр объемом по 20 л каждая 170 кг принадлежащего Министерству обороны РФ дизельного топлива «зимнее» стоимостью 31 рубль 84 копейки за 1 кг, общей стоимостью 5 412 рублей 80 копеек, после чего перенес наполненные канистры в свой автомобиль, на котором перевез топливо к сети павильонов, расположенных на 130 км автодороги <данные изъяты> при въезде в <адрес>, где продал его неустановленным лицам.

Около 3 часов тех же суток ФИО3 вернулся в указанное хранилище и, действуя аналогичным образом, слил из того же топливного бака еще 170 кг дизельного топлива «зимнее» общей стоимостью 5 412 рублей 80 копеек, а также обнаружил в хранилище принадлежащий АО «Оборонэнерго» гидравлический домкрат грузоподъёмностью 8 тонн стоимостью 4 044 рубля 80 копеек. Указанные топливо и домкрат ФИО3 вывез на своем автомобиле с территории хранилища, топливо продал у той же сети павильонов неустановленным лицам, а домкрат стал хранить в своем гараже.

В результате указанных действий ФИО3 государству в лице Минобороны России был причинен ущерб на общую сумму 10 825 рублей 60 копеек, а АО «Оборонэнерго» - на сумму 4 044 рубля 80 копеек, а всего стоимость похищенного имущества составила 14 870 рублей 40 копеек.

Кроме этого, 1 октября 2017 года около 1 часа 30 минут ФИО3, действуя с указанными выше мотивом, умыслом и целью, на личном автомобиле прибыл к хранилищу, с помощью отвертки выставил стекло одного из его окон и через это окно незаконно проник в хранилище. Отодвинув металлическую задвижку на запасной двери, ФИО3 изнутри открыл ее, принес из машины в хранилище 10 канистр объемом по 20 л каждая и одну канистру объемом 50 л, в которые из топливного бака энерговагона <данные изъяты> указанным выше способом слил 212,5 кг дизельного топлива «зимнее» стоимостью 31 рубль 83 копейки за 1 кг, общей стоимостью 6 763 рубля 88 копеек, после чего перенес наполненные канистры в свой автомобиль, на котором перевез топливо к указанной выше сети павильонов, где продал его неустановленным лицам.

В результате указанных действий ФИО3 государству в лице Минобороны России был причинен ущерб на общую сумму 6 763 рубля 88 копеек.

Помимо этого, 27 октября 2017 года около 22 часов ФИО3, действуя с прежними мотивом, умыслом и целью, на личном автомобиле прибыл к хранилищу, по имевшейся на стене лестнице поднялся на крышу здания, с помощью троса через вентиляционное отверстие незаконно проник в хранилище, перекусил ножницами по металлу приваренную к запасной двери металлическую задвижку, открыл дверь и принес из машины в хранилище 10 канистр объемом по 20 л каждая и одну канистру объемом 50 л. Отвернув рожковым ключом находящийся вблизи заливной горловины топливного бака энерговагона <данные изъяты> люк, ФИО3 с помощью шланга слил из бака 212,5 кг дизельного топлива «зимнее» стоимостью 31 рубль 83 копейки за 1 кг, общей стоимостью 6 763 рубля 88 копеек, после чего перенес наполненные канистры в свой автомобиль, на котором перевез топливо к указанной выше сети павильонов, где продал его неустановленным лицам.

Около 1 часа 28 октября 2017 года ФИО3 вернулся в указанное хранилище и, действуя аналогичным образом, слил из того же топливного бака в те же канистры еще 212,5 кг дизельного топлива «зимнее» общей стоимостью 6 763 рубля 88 копеек. ФИО3 также обнаружил в хранилище 6 аккумуляторных батарей «Tyumen batbear 6CT-75LA 75A*h 12v 610A» (далее - АКБ) стоимостью 1 500 рублей каждая и 8 клемм к ним стоимостью по 300 рублей за пару, общей стоимостью 10 200 рублей. Указанные топливо и имущество ФИО3 вывез с территории хранилища, клеммы к АКБ выбросил, топливо продал у той же сети павильонов неустановленным лицам, 4 АКБ сдал в пункт приема лома цветных металлов, а 2 АКБ стал хранить в своем гараже и в автомобиле.

В результате указанных действий ФИО3 государству в лице Минобороны России был причинен ущерб на общую сумму 23 727 рублей 76 копеек.

Вместе с этим, 12 октября 2017 года около 1 часа ФИО3, действуя с указанными выше мотивом, умыслом и целью, на личном автомобиле прибыл к гаражной зоне, расположенной по адресу: <адрес> (далее – гаражная зона), арматурными ножницами перекусил дужку замка топливного бака автомобиля КамАЗ 5410, государственный регистрационный знак №, принадлежащего гражданину С. и при помощи шланга слил из бака в 6 канистр объемом по 20 л каждая 120 л дизельного топлива «летнее» стоимостью 37 рублей 50 копеек за 1 л, общей стоимостью 4 500 рублей, которые перенес в свой автомобиль.

Затем около 2 часов тех же суток ФИО3 тем же инструментом перекусил дужку замка топливного бака автомобиля КамАЗ 451431215, государственный регистрационный знак №, принадлежащего гражданину С., аналогичным способом слил в 4 канистры объемом по 20 л каждая 80 л дизельного топлива «летнее» стоимостью 37 рублей 50 копеек за 1 л, общей стоимостью 3 000 рублей, которые также перенес в свой автомобиль.

Похищенное топливо ФИО3 вывез на своем автомобиле к указанной выше сети павильонов, где продал неустановленным лицам.

Около 3 часов тех же суток ФИО3 вернулся в указанную гаражную зону, аналогичным способом слил в 3 канистры объемом по 20 л каждая из топливного бака названного выше автомобиля КамАЗ 451431215, принадлежащего С., 60 л дизельного топлива «летнее» общей стоимостью 2 250 рублей, которые перенес в свой автомобиль.

Затем ФИО3 аналогичным способом перекусил дужку замка топливного бака автомобиля КамАЗ 5320, государственный регистрационный знак №, принадлежащего гражданину Д., таким же образом слил в 7 канистр объемом по 20 л каждая 140 л дизельного топлива «летнее» стоимостью 31 рубль 50 копеек за 1 л, общей стоимостью 4 410 рублей, которые также перенес в свой автомобиль.

Похищенное топливо ФИО3 вывез к указанной выше сети павильонов, где продал неустановленным лицам.

Далее, около 4 часов тех же суток ФИО3 вернулся в гаражную зону, аналогичным способом слил в 10 канистр объемом по 20 л каждая из топливного бака указанного выше автомобиля КамАЗ 5320, принадлежащего Д., 200 л дизельного топлива «летнее» стоимостью 31 рубль 50 копеек за 1 л, общей стоимостью 6 300 рублей, которые вывез на своем автомобиле к названной выше сети павильонов, где продал неустановленным лицам.

Указанными действиями ФИО3 причинен имущественный ущерб: гражданину С. в размере 9 750 рублей, а гражданину Д. в размере 10 710 рублей, а всего стоимость похищенного имущества составила 20 460 рублей.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанных деяний признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания, вина ФИО3 в совершении указанных выше деяний подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из протоколов допросов подозреваемого, обвиняемого ФИО3 следует, что по обстоятельствам и способам хищения имущества в хранилище и в гаражной зоне он дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, за исключением указания на дату совершения деяния по второму эпизоду, поясняя, что это событие происходило около 1 часа 30 сентября 2017 года (т. 2 л.д. 151-156), а затем, в ходе последующих допросов (т. 4 л.д. 109-117; т. 7 л.д. 96-100), утверждая, что такое хищение было им совершено около 1 часа 30 минут 31 сентября 2017 года.

В судебном заседании в ответ на уточняющие вопросы ФИО3 показал, что в ходе предварительного следствия он ошибочно сообщал даты совершения второго хищения дизельного топлива из хранилища, пояснив, что такие действия были им совершены около 1 часа 30 минут 1 октября 2017 года. ФИО3 также пояснил, что в ходе хищений им было разлито около 15 литров топлива.

Из протоколов проверки показаний на месте с участием ФИО3 от 2 и 21 февраля 2018 года (т. 4 л.д. 118-139, т. 5 л.д. 159-165) усматривается, что он рассказал когда, при каких обстоятельствах и каким образом им осуществлялись хищения дизельного топлива из находившегося в помещении хранилища энерговагона, из стоявших в гаражной зоне автомобилей марки «Камаз», иного указанного выше имущества из помещения хранилища, показал конкретные места помещения хранилища и гаражной зоны, из которых он осуществлял хищения, указал участок местности возле сети павильонов, где он продавал похищенное топливо, а также пункт приема металла, в котором он реализовал 4 похищенных аккумулятора.

Как усматривается из протокола следственного эксперимента, ФИО3 продемонстрировал каким образом он помещал в свой автомобиль канистры с похищенным из хранилища энерговагона, а также из стоявших в гаражной зоне автомобилей марки «Камаз» дизельным топливом.

Согласно протоколам осмотров места происшествия от 15 мая, 2 и 28 октября 2017 года было осмотрено здание хранилища. Вход в здание осуществляется через металлическую дверь, имеющую металлические петли для навесного замка с внешней стороны и дверную задвижку с внутренней стороны. Со стороны улицы от земли до крыши имеется лестница. На крыше расположены 5 вентиляционных труб диаметром 80 см каждая. Внутри здания расположены 2 энерговагона.

15 мая 2017 года на поверхности обшивки двери обнаружен след орудия взлома, а на полу помещения обнаружены 2 следа протектора подошвы обуви.

2 октября 2017 года обнаружено, что топливный бак энерговагона <данные изъяты> открыт. На бетонном покрытии рядом с топливным баком обнаружено пятно с характерным запахом ГСМ, на котором имеются 2 следа обуви. У одного из углов здания имеется окно в виде двустворчатой рамы с неплотно закрепленными в раме стеклами. На боковой стороне внешней рамы окна обнаружены 3 следа воздействия и один след давления посторонними предметами.

28 октября 2017 года обнаружено повреждение выдвижного стержня указанной выше дверной задвижки. На полу возле двери обнаружена вторая часть данного стержня со следами воздействия посторонним предметом, которая изъята. Защитный конус одной из вентиляционных труб лежит на поверхности крыши, а труба имеет следы отлома конуса. На крыше энерговагона и на бетоном полу обнаружены следы обуви. Одна из крышек технологического отверстия топливного бака снята со своего штатного места и лежит на полу. Там же обнаружен рожковый ключ. При замере уровня топлива в топливном баке энерговагона <данные изъяты> установлена недостача 500 литров дизельного топлива. Также выявлена недостача 6 АКБ и 8 клемм к ним.

Указанные выше следы обуви были сфотографированы и изъяты.

Как следует из протокола допроса свидетеля Н., он периодически работает в помещении хранилища. В 9 часов 15 мая 2017 года он пришел к зданию хранилища и увидел, что замок на входной двери отсутствует. Позже М. в ходе осмотра обнаружил пропажу дизельного топлива.

Согласно протоколам допросов свидетеля М., в 2017 году он работал в АО «Оборонэнерго» и обслуживал энерговагоны. После 9 часов 15 мая 2017 года он произвел замеры дизельного топлива в топливном баке энерговагона <данные изъяты> и обнаружил его недостачу в количестве около 400 л. Утром 2 октября 2017 года в ходе обхода хранилища он обнаружил открученную крышку топливного бака энерговагона и разлитое возле него топливо. Измерив уровень топлива в баке, он установил его недостачу в количестве около 250 л. Он также заметил, что на двери запасного выхода изнутри открыт засов, а форточка в одном из окон была приоткрыта. М. также пояснял, что 27 октября 2017 года из хранилища помимо дизельного топлива были похищены 6 АКБ и 8 клемм к ним, соединенных попарно металлическими проводами. При этом М. предоставил следователю клеммы, аналогичные похищенным.

Из протоколов допросов свидетелей Л. и Ш. усматривается, что они, каждый в отдельности, по обстоятельствам обнаруженных 15 мая и 2 октября 2017 года недостачи топлива дали показания по своему содержанию соответствующие показаниям свидетелей Н. и М., а также дополнили их, пояснив, что 15 мая 2017 года в хранилище было обнаружено отсутствие домкрата.

Как следует из протоколов допросов представителя потерпевшего (АО «Оборонэнерго») Л., указанная организация обслуживает принадлежащие Министерству обороны РФ два энерговагона, находящиеся в хранилище. От Л. ему стало известно об обнаруженном 15 мая 2017 года хищении 400 л. дизельного топлива и принадлежащего АО «Оборонэнерго» домкрата. Утром 28 октября 2017 года сотрудник охраны сообщил ему о повреждении пломбы на входной двери запасного выхода хранилища. Прибыв в хранилище, он обнаружил, что у топливного бака энерговагона <данные изъяты> открыт один из люков технологического отверстия. На полу рядом с люком находился рожковый ключ, 4 болта, металлическая заглушка этого люка и пятно разлитого дизельного топлива. Выполнив предварительные замеры, он обнаружил недостачу 500 л. дизельного топлива «зимнее», а также пропажу 6 АКБ и 8 свинцовых клемм к ним.

Согласно Акту № 89 от 1 октября 2015 года, во исполнение государственного контракта от 27 мая 2015 года № 7-ЭХ войсковой частью 00001 переданы на обслуживание АО «Оборонэнерго» дизельные электростанции, в том числе <данные изъяты>.

Как видно из требования-накладной № 6 от 2 декабря 2015 года, АО «Оборонэнерго» с пункта заправки войсковой части 00001 получено 4000 л дизельного топлива «зимнее».

Как усматривается из писем начальника федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Алтайскому краю и Республике Алтай» от 16 февраля и от 5 марта 2018 года, на бюджетном учете в войсковой части 00001 числилось дизельное топливо «зимнее»: на 14 мая 2017 года стоимостью 31 рубль 84 копейки, на 1, 27 и 28 октября 2017 года стоимостью 31 рубль 83 копейки за 1 кг.

Из протокола выемки от 27 января 2018 года усматривается, что у сотрудника АО «Оборонэнерго» М. изъяты документы о расходовании дизельного топлива.

Согласно протоколу осмотра документов от 1 февраля 2018 года, изъятые у М. документы были осмотрены. Из ведомости замера горючего в баках машин усматривается, что на 26 апреля 2017 года в топливном баке энерговагона <данные изъяты> содержалось 3700 л топлива. В соответствии с такой ведомостью от 4 октября 2017 года в топливном баке того же энерговагона содержалось 3000 л топлива, а как усматривается из ведомости от 2 ноября 2017 года в баке имелось 2500 л. топлива и недостача горючего составляет 1165 л.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля К2., начальника службы горючего и смазочных материалов войсковой части 00001, в результате произведенных замеров фактического наличия дизельного топлива в топливном баке энерговагона <данные изъяты> он установил, что 4 октября 2017 года в баке имелось 3000 л топлива, 2 ноября 2017 года – 2500 л, что свидетельствует о недостаче топлива на последнюю дату в размере 1165 л. Такой вывод им сделан с учетом того, что на 26 апреля 2017 года баке энерговагона содержалось 3700 л топлива, а за период с 26 апреля по 4 октября 2017 года в ходе обслуживания энерговагона работниками АО «Оборонэнерго» из топливного бака было израсходовано 35 л топлива.

Как усматривается из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 5 марта 2018 года, из топливного бака энерговагона <данные изъяты> получены образцы содержащейся в нем жидкости.

Согласно заключению эксперта от 16 марта 2018 года, представленная на исследование, изъятая 5 марта 2018 года жидкость является среднедистиллятным нефтепродуктом – дизельным топливом зимним.

В соответствии с протоколом допроса специалиста К2. плотность дизельного топлива «зимнее» составляет 0,85 г/см3. Масса 200 л такого топлива равна 170 кг, 400 л – 340 кг, 250 л – 212,5 кг, 500 л – 425 кг, 1165 л – 990,3 кг, 15 л – 12,7 кг.

Как следует из протокола допроса специалиста Ш., ею была рассчитана стоимость топлива на момент хищения. Так, на 14 мая 2017 года стоимость 170 кг дизельного топлива «зимнее» составляет 5 412 рублей 80 копеек, 340 кг – 10 825 рублей 60 копеек; на 1, 27 и 28 октября 2017 года стоимость 212,5 кг топлива составляет 6 763 рубля 88 копеек; 425 кг – 13527 рублей 76 копеек.

Согласно рапорту инспектора ДПС Х. от 6 ноября 2017 года, в этот день им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. В багажнике автомобиля обнаружена значащаяся в ориентировке аккумуляторная батарея «Tyumen batbear 6CT-75LA 75A*h 12v 610A», в связи с чем ФИО3 был доставлен в отдел полиции.Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 6 ноября 2017 года (т. 2 л.д. 226-229), был осмотрен указанный выше автомобиль, из багажника которого изъята названная выше АКБ.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 6 ноября 2017 года (т. 2 л.д. 230-232), была осмотрена придомовая постройка, находящаяся по месту жительства ФИО3. В ходе этого следственного действия у ФИО3 изъяты спортивные ботинки.

Из протокола явки с повинной от 27 декабря 2017 года (т. 2 л.д. 140) следует, что ФИО3 сообщил сотрудникам полиции о совершенных им в мае и октябре 2017 года хищениях дизельного топлива из энерговагона, а также 6 АКБ.

Из протокола осмотра места происшествия от 27 декабря 2017 года (т. 2 л.д. 143-146) усматривается, что по адресу места жительства ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции одну из указанных выше АКБ, резиновый шланг, металлические бокорезы и 10 пластиковых канистр емкостью 20 л каждая. При этом ФИО3 пояснил, что с помощью этих канистр и шланга он неоднократно похищал дизельное топливо из энерговагона, находящегося в здании в окрестностях <адрес>, бокорезы использовал для перекусывания замка на двери здания, а АКБ, вместе с пятью аналогичными аккумуляторами, похитил из того же здания.

Согласно протоколу выемки от 28 февраля 2018 года, в придомовой постройке, находящейся по месту жительства ФИО3, был обнаружен и изъят гидравлический домкрат грузоподъёмностью 8 тонн.

Как усматривается из заключений экспертов от 9 марта 2018 года (т. 5 л.д. 95-97, 111-113, 127-130) следы обуви, обнаруженные в ходе осмотров места происшествия 15 мая, 2 и 28 октября 2017 года, могли быть оставлены обувью, изъятой у ФИО3.

В соответствии с заключением эксперта от 6 марта 2018 года (т. 5 л.д. 215-217) след перекуса одной торцевой части фрагмента стержня, изъятого в ходе осмотра места происшествия 28 октября 2017 года, оставлен арматурными ножницами (болторезами), изъятыми ранее у ФИО3.

Согласно заключению эксперта от 7 марта 2018 года, на момент хищения стоимость гидравлического домкрата составляла 4 044 рубля 80 копеек.

Из заключения эксперта от 4 апреля 2018 года следует, что на момент хищения стоимость одной указанной выше АКБ составляет 1500 рублей, стоимость 6 АКБ – 9000 рублей, стоимость двух соединенных аккумуляторных клемм – 300 рублей, 4-х пар клемм – 1200 рублей.

Как усматривается из протокола допроса свидетеля С., он работает на принадлежащем С. автомобиле КамАЗ 45143. Около 22 часов 11 октября 2017 года он припарковал этот автомобиль на территории гаражной зоны. На следующий день около 6 часов он пришел в гаражную зону и обнаружил, что топливный бак указанного автомобиля поврежден, а из бака похищено дизельное топливо.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля Щ., он владеет гаражами с прилегающей к ним гаражной зоной, в которой С. и Д. ставят принадлежащие им автомобили КамАЗ. Около 6 часов 30 минут 12 октября 2017 года он пришел в гаражную зону и от С. узнал, что на топливных баках автомобилей С. и Д. сорваны запирающие устройства и похищено дизельное топливо.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 октября 2017 года, в гаражной зоне обнаружен автомобиль КамАЗ, государственный регистрационный знак №, пробка топливного бака которого лежит на земле. На горловине топливного бака автомобиля КамАЗ, государственный регистрационный знак №, имеется металлическая цепь с навесным замком, у которого отсутствует часть дужки. В ходе этого следственного действия замок был изъят.

Как следует из протоколов допросов потерпевшего С., у него в собственности имеются автомобили КамАЗ 5410, государственный регистрационный знак № и КамАЗ 451431215, государственный регистрационный знак №, которые хранятся на территории гаражной зоны. Узнав утром 12 октября 2017 года от Щ. о хищении топлива, он приехал на место происшествия и обнаружил, что с топливного бака автомобиля КамАЗ 5410 похищено 120 л дизельного топлива, с автомобиля КамАЗ 45143 – 140 л такого же топлива, а также сорваны замки с их топливных баков. Автомобили были заправлены топливом, приобретенным им на АЗС «Роснефть». Причиненный ему ущерб значительным не является.

Из протоколов допросов потерпевшего Д. усматривается, что у него в собственности имеется автомобиль КамАЗ 5320, государственный регистрационный знак №, который находится на территории гаражной зоны. Узнав утром 12 октября 2017 года от С. о хищении топлива, он приехал на место происшествия и обнаружил, что навесной замок на цепи крышки топливного бака автомобиля отсутствует и похищено около 350 л дизельного топлива, которое он приобретал на АЗС «Олти». Причиненный ущерб значительным для него не является.

Согласно паспортам транспортных средств № и №, С. является собственником указанных выше автомобилей КамАЗ 5410 и КамАЗ 451431215.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства №, Д. является собственником названного выше автомобиля КамАЗ 5320.

Из протокола явки с повинной от 27 декабря 2017 года (т. 3 л.д. 220) следует, что ФИО3 сообщил сотрудникам полиции о совершенном им в октябре 2017 года хищении дизельного топлива из двух автомобилей КамАЗ, находившихся на стоянке в <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта от 2 марта 2018 года след перекуса дужки замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия 12 октября 2017 года, оставлен арматурными ножницами, ранее изъятыми у ФИО3.

Как усматривается из письма директора ООО «Олти», на момент хищения стоимость одного литра дизельного топлива на АЗС «Олти» составляла 31 рубль 50 копеек.

Из письма генерального директора ПАО «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт» следует, что стоимость 1 литра дизельного топлива на АЗС этой организации на момент хищения составляла 37 рублей 50 копеек.

Согласно протоколу допроса специалиста Ш. на 12 октября 2017 года стоимость 120 л дизельного топлива «летнее» (приобретенного на АЗС «Роснефть») составляет 4 500 рублей, 80 л – 3 000 рублей, 60 л – 2 250 рублей, 260 л – 9 750 рублей; стоимость 140 л дизельного топлива «летнее» (приобретенного на АЗС «Олти») составляет 4 410 рублей, 200 л – 6 300 рублей, 340 л – 10 710 рублей.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель уточнил дату второго эпизода совершенного ФИО3 хищения дизельного топлива из хранилища, указав на то, что такое противоправное деяние имело место не 31 сентября 2017 года, как вменено органами предварительного следствия, а 1 октября 2017 года.

Проверив доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, установив фактические обстоятельства произошедшего суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости изменения даты инкриминируемого ФИО3 деяния по этому эпизоду на 1 октября 2017 года, поскольку календарной даты 31 сентября 2017 года не существует, а подсудимый пояснил, что совершил такое деяние 1 октября 2017 года.

При этом учитывая, что фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного следствия, изменены не были, изменение даты совершения указанного преступления не нарушает право подсудимого на защиту.

Кроме этого, согласно приведенным выше доказательствам недостача горючего в топливном баке энерговагона <данные изъяты>, образовавшаяся в результате действий ФИО3, составляет 1165 л. Принимая во внимание, что, как пояснил подсудимый, в процессе слива топлива он разлил около 15 л топлива, а также то, что органами следствия ему вменяется хищение, в общей сложности, 1150 л топлива, приведенные обстоятельства суд также находит не нарушающими права подсудимого.

Поскольку указанные выше показания потерпевшего Д. о размере слитого из его автомобиля топлива (350 л) основаны на предполагаемом им его расходе при движении от автозаправочной станции к месту стоянки, а размер оставшегося после хищения топлива был им определен по находящемуся в салоне прибору с определенным допуском (от 145 до 150 литров), учитывая приведенные выше показания подсудимого об очередности и механизме слива топлива в канистры названной выше емкости, суд считает установленным, что из топливного бака автомобиля ФИО4 было похищено 340 литров топлива.

Таким образом, суд считает доказанным, что 14 мая 2017 года ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, и содеянное им квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме этого, суд считает доказанным, что 1 октября 2017 года ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, и содеянное им квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также суд считает доказанным, что 27 октября 2017 года ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, и содеянное им квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наряду с этим суд считает доказанным, что 12 октября 2017 года ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и содеянное им квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с уголовным делом суд рассмотрел гражданский иск представителя Министерства обороны РФ К1. о взыскании с подсудимого в пользу этого федерального органа исполнительной власти причиненного в результате действий ФИО3 материального ущерба, с учетом его частичного возмещения подсудимым, на сумму 8.317 рублей 24 копейки, который ФИО3 признал.

Суд считает, что иск о возмещении материального ущерба нашел свое подтверждение, подлежит удовлетворению в полном объеме и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого ФИО3 надлежит взыскать в пользу Министерства обороны РФ через федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Алтайскому краю и Республике Алтай» 8.317 рублей 24 копейки.

При назначении ФИО3 наказания в качестве обстоятельства его смягчающего суд признает его явки с повинной по всем эпизодам преступлений, добровольное возмещение потерпевшим С. и Д. в полном объеме, а также частично Министерству обороны РФ имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, учитывает его раскаяние в содеянном.

Кроме этого, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который по военной службе характеризуется положительно, по месту жительства, в целом, удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО3 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 названного Кодекса.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает возможным изменить категории совершенных им преступлений по трем эпизодам хищения топлива из хранилища со средней тяжести на небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении ФИО3 наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- фрагмент металлической задвижки (стрежня), полимерная пломба №, навесной замок, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению;

- рожковый ключ (22х24), отвертку с прямым шлицом, автомобильный трос, а также находящиеся на хранении в войсковой части 00001 арматурные ножницы, 10 полимерных канистр, как средства совершения преступления, надлежит уничтожить;

- пару утепленных спортивных ботинок производителя «Bona» следует передать законному владельцу ФИО3;

- две аккумуляторные батареи «TYUMEN BATBEAR calclum +», находящиеся на хранении в войсковой части 00001; домкрат гидравлический Д4-3913010, находящийся на хранении в АО «Оборонэнерго»; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у свидетеля Л2. необходимо считать переданными по принадлежности;

- фототаблицу к протоколу ОМП с двумя следами обуви, указанную в т. 1 л.д. 133; фотоснимки № 26, 36, 37; фототаблицы к протоколам ОМП от 15 мая 2017 года, от 2 октября 2017 года следует хранить при уголовном деле.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным, по эпизоду от 14 мая 2017 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Его же признать виновным, по эпизоду от 1 октября 2017 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Его же признать виновным, по эпизоду от 27 октября 2017 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным, по эпизоду от 12 октября 2017 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН <***>, КПП 667001001, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, л/с <***> администратора доходов. Назначение платежа: Штраф по уголовному делу от (дата) № … от ФИО лица, которому назначен штраф. НДС не облагается.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования воинской части, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Иск представителя Министерства обороны РФ К1. к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Министерства обороны Российской Федерации через федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Алтайскому краю и Республике Алтай» 8.317 (восемь тысяч триста семнадцать) рублей 24 копейки.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- фрагмент металлической задвижки (стрежня), полимерную пломбу №, навесной замок, рожковый ключ (22х24), отвертку с прямым шлицом, автомобильный трос, а также находящиеся на хранении в войсковой части 00001 арматурные ножницы и 10 полимерных канистр – уничтожить;

- пару утепленных спортивных ботинок производителя «Bona» передать законному владельцу ФИО2;

- две аккумуляторные батареи «TYUMEN BATBEAR calclum +», находящиеся на хранении в войсковой части 00001; домкрат гидравлический Д4-3913010, находящийся на хранении в АО «Оборонэнерго»; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у свидетеля Л2.. – считать переданными по принадлежности;

- фототаблицу к протоколу ОМП с двумя следами обуви, указанную в т. 1 л.д. 133; фотоснимки № 26, 36, 37; фототаблицы к протоколам ОМП от 15 мая 2017 года, от 2 октября 2017 года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 32 585 (тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий по делу: В.В. Щепетков