Приговор № 1-174/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-174/2025

Уголовное дело № 1-174/2025

УИД 18RS0002-01-2025-000532-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 28 марта 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бабинцевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чукавина Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Егоровой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

11.11.2024 года, в вечернее время суток, не позднее 18 часов 45 минут у ФИО1 находящейся в помещении киоска «Продукты», расположенного по адресу: <...> «в», подвергнутой ранее постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26.04.2024 года, вступившим в законную силу 06.08.2024 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртсодержащей пищевой продукции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в названном ларьке по вышеуказанному адресу, осознавая, что она ранее подвергнута административному наказанию за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртсодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, действуя умышленно, как физическое лицо, не имея на то лицензии, в соответствии и п. 1 ст. 18 вышеуказанного Закона, осуществила розничную продажу ФИО7 одной бутылки водки «GLAZOV SPECIAL VODKA» - алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию емкостью 0,1 л., содержащую в своем составе этиловый спирт крепостью 39,9% об., стоимостью 150 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признала в полном объеме, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 заявила указанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятно обвинение и она полностью согласна с ним.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания по делу, отсутствие сведений о наличии психических отклонений, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроена, характеризуется в целом положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, работы.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку такого в ходе рассмотрения дела не установлено

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер преступных действий подсудимой, ее личность и материальное положение, не позволяющее исполнить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей применения уголовного наказания возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Наряду с этим, принимая во внимание всю совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, а также исходя из личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Учитывая степень его общественной опасности, отсутствуют основания и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлены, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В то же время, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УК РФ, с учетом санкции ст.171.4 УК РФ наказание в виде исправительных работ является наиболее строгим, применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 15% от заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 10 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью — хранить при уголовном деле;

- бутылку из-под водки «GLAZOV SPECIAL VODKA», объемом 0,1 литра - уничтожить;

- одну купюру 50 рублей, одну купюру 100 рублей – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья - Е.В. Гуляева