Приговор № 1-32/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 30 марта 2017 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Соловьева О.В.,

при секретаре Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Соколова А.П., представившего удостоверение № 215 и ордер № 038315,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, …, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 17 декабря 2016 года, точное время не установлено, ФИО2 находился у строящегося дома.. ., где неустановленное лицо предложило ему употребить наркотическое средство. В этот момент, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в указанное время в указанном месте с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, взял у неустановленного мужчины и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта пакет из полимерного материала и трубку из полимерного материала зеленого цвета, в которую вставлена трубка из стекла, в которых находилось наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3, 3- тетра- метилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н- индол-3-ил) бутан-1-он] и 2-(1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамиде) бутановой кислоты, в крупном размере общей массой не менее 3,14 грамма, которое убрал в карман своих джинс.

После чего, в указанные дату, период времени и месте ФИО2 через трубку из полимерного материала зеленого цвета, в которую вставлена трубка из стекла, употребил часть имеющегося у него наркотического средства, находящегося в данном самодельном устройстве.

В продолжение своих преступных действий и с целью дальнейшего употребления наркотического средства ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, 17 декабря 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, точное время не установлено, переложил наркотическое средство -1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3, 3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил- 1Н- индол-3-ил) бутан-1-он] и 2-(1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3- метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 3,14 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала и в трубке из полимерного материала зеленого цвета, в которую вставлена трубка из стекла, в карман своей куртки, и с незаконно хранящимся при нем без цели сбыта наркотическим средством в крупном размере, проследовал к дому.. ., где в указанные выше дату, период времени был задержан сотрудниками полиции в пяти метрах от торца дома.. .. Во время задержания сотрудниками полиции, с целью избежание уголовной ответственности, ФИО2 из кармана куртки выбросил на снег пакет из полимерного материала с указанным выше наркотическим средством. 17 декабря 2016 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут у ФИО2, в ходе личного досмотра по адресу г.... в кармане куртки, была обнаружена и изъята трубка из полимерного материала зеленого цвета, в которую вставлена трубка из стекла с наркотическим средством массой 0,07 грамма, которое содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)- 3-(2,2,3, 3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1 -метилиндол [ 1-(1-метил-1Н- индол-3- ил)бутан-1-он] и 2-(1-(4-фгорбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты.

В ходе осмотра места происшествия 17 декабря 2016 года в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 30 минут, с участка местности, расположенного в пяти метрах от торца дома.. ., изъят пакет из полимерного материала с наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ: «... Представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, массой 3,07 грамма, из пакета из бесцветного полимерного материала, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3, 3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства З-Бутаноил- 1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н- индол-3-ил) бутан-1-он] и 2-(1-(4-фторбензил)- 1Н- индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-lH-индазол-З- карбоксамидо) бутановой кислоты.

З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта исследования...».

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: «...Представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, массой 3,05 грамма, из пакета из бесцветного полимерного материала и вещество темно-коричневого цвета, массой 0,07 грамма, из трубки из стекла, содержат в своем составе 1-(5-фторггентил)-3-(2,2,3, 3- тетраметилциклопропанкар бонил) индол, который является производным наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н- индол-3-ил) бутан-1-он] и 2-(1-(4- фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты.

З-Бутаноил-1 -метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Метиловый эфир 3-метил-2-( 1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого из объектов № 1, № 2...».

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наркотические для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» (в действующей редакции, с изменениями и дополнениями) крупным размером для наркотического средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3, 3- тетраметилциклопропанкар- бонил) индол, который является производным наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н- индол-3-ил) бутан-1-он] и 2-(1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, является масса превышающая 0,25 грамма, а ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 17 декабря 2016 года, точное время не установлено, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта не менее 3,14 грамм наркотического средства - 1-(5-фторпентил)-3- (2,2,3, 3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1 -метил индол [ 1-(1 -метил- 1Н- индол-3- ил) бутан-1-он] и 2-(1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3- метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты.

ФИО2 своими действиями нарушил ст. 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, с заявленным ходатайством согласны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния. Во время совершения инкриминируемого деяния он мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Оснований для установления ФИО2 диагноза наркомания нет (т. 1 л.д.96-97). Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

О совершении незаконных действий с наркотическим средством в крупном размере свидетельствует то, что подсудимый незаконно приобрел и хранил 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3, 3- тетра- метилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н- индол-3-ил) бутан-1-он] и 2-(1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамиде) бутановой кислоты, массой свыше 0,25 грамма.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2 не судим, работает, всюду характеризуется исключительно положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, хронических заболеваний не имеет, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д.135, 151-158).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Суд не признает смягчающим обстоятельством имеющуюся в материалах дела явку с повинной от 18 декабря 2016 года, поскольку в судебном заседании установлено, что явка с повинной подана ФИО2 после доставления его в отдел полиции по подозрению в совершении рассматриваемого преступления, и в рамках расследования возбужденного в отношении него уголовного дела. Вместе с тем, добровольное сообщение подсудимым сведений об обстоятельствах совершения преступления, а также воспроизведение обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Указание в обвинение о том, что подсудимый в период совершение преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, с чем он соглашается, в данном случае не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, так как хранение наркотического средства является длящимся преступлением, и становиться оконченным в момент его обнаружения. Лицо, совершающее указанное преступление, должно осознавать свое нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления, что вызвано полученным опьянением. Кроме того, степень наркотического опьянения не установлена, происходящее в момент совершение преступления он воспринимал адекватно. Соответственно, употребление наркотика в указанный, либо предшествующий преступлению период времени с учетом обстоятельств совершения данного преступления, в данном случае не может свидетельствовать о его совершении в состоянии опьянения.

Учитывая тяжесть содеянного и личность подсудимого, принимая во внимание, что санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, условного осуждения, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы суд учитывает следующие обстоятельства:

Согласно ст. 62 ч.5 УК РФ срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств - активного способствования расследованию преступления, - и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания также не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих позволяют суду назначить подсудимому минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

Учитывая степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 назначить исправительную колонию ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 30 марта 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

-…..- уничтожить.

- протокол личного досмотра от 17.12.2016г. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий О.В. Соловьев