Приговор № 1-168/2018 1-25/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-168/2018

1-25/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 4 февраля 2019 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи - Слука Т.А.

с участием государственного обвинителя - ФИО5

подсудимой – ФИО2

защитника - адвоката ФИО6

при секретаре - ФИО7

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное

дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в д. <адрес> Чувашской республики, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не работающей, имеющей среднее образование, не замужем, на иждивении несовершеннолетний ребенок, не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ водворена в места лишения свободы на срок 1 месяц 5 дней, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу чужого имущества, из одежды, находящейся на потерпевшем.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в конце ноября 2018 года( точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) около 15 часов 30 минут находясь в <адрес>, принадлежащего ФИО8 умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к спящему на полу Потерпевший №1, удостоверилась, что он спит, осмотрелась по сторонам и, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ей помешать осуществить преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из кармана брюк, которые были одеты на потерпевшем, тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей и сотовый телефон марки «MAXVI» стоимостью 600 рублей, после чего с похищенным на общую сумму 1600 рублей с места преступления скрылась. Похищенное имущество на общую сумму 1600 рублей присвоила себе и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы ее процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимая заявила добровольно, после консультации с защитником. Требования гражданского иска признала.

Государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Потерпевший ФИО3 В.А. в ходе предварительного расследования выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства (л.д. 93)

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды,находящейся при потерпевшем.

В ходе судебного заседания квалифицирующий признак по краже «из одежды(брюк) находившейся при потерпевшем, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, с целью хищения денег из кармана брюк, против воли собственника.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, а также данные о ее личности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд признает признание вины, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, протокол явки с повинной, частичное возмещение ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра не состоит,состоит на учете у врача нарколога «зависимость от алкоголя средней стадии»

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает ее посредственные характеристики по месту жительства, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, то, что ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.95), что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимой, суд пришёл к убеждению, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без реального лишения свободы, и находит возможным для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО2 не применять.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 1000 рублей о взыскании с ФИО2 в возмещении причиненного ущерба подлежит удовлетворению, на основании ст.1064 ГК РФ, так как доказан материалами дела, и ответчик признает его в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г. ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на условно осужденного обязанность не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Взыскать с ФИО2 в возмещение причиненного ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 1000рублей

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.А. Слука