Постановление № 5-322/2019 от 2 мая 2019 г. по делу № 5-322/2019

Дело № 5- _____/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2019 года город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Шустова И.Н.,

при секретаре Мажидовой Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника – адвоката Скворцова Е.В., представившего удостоверение № 2814 и ордер № 7 от 03.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

02.05.2019 года в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении бара – ресторана «Харатс Паб» по ул. Горького, д. 36 в г. Саратове, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснив, что действительно находился 02.05.2019 года в 23 часа 30 минут в помещении бара – ресторана «Харатс Паб» на ул. Горького, д. 36 в г. Саратове, однако не выражался грубой нецензурной бранью, общался с приятелями громким голосом, поскольку в заведении бара – ресторана громко играла музыка.

Заслушав объяснения ФИО1, защитника – адвоката Скворцова Е.В., полагавшего вину ФИО1 не доказанной, и прекращению производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 1640517 от 03.05.2019 года, рапортом сотрудника полиции ФИО6 от 03.05.2019 года, рапортами оперативного дежурного ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> от 03.05.2019 года, заявлением и объяснением ФИО7 от 03.05.2019 года, согласно которых он просит привлечь к ответственности неизвестных трех лиц, посетителей, которые 02.05.2019 года в 23 часа 30 минут, находясь в помещении бара – ресторана «Харатс Паб» по ул. Горького, д. 36 в г. Саратове, ругались нецензурной бранью, на замечания не реагировали, вели себя вызывающе; протоколом опроса свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО8 от 03.05.2019 года, согласно которого, он является сотрудником ООО ЧОП «Собос Страж» видел по прибытию в помещение бара – ресторана «Харатс Паб» по ул. Горького, д. 36 в г. Саратове 03.05.2019 года в 00 часов 11 минут троих мужчин, которые вели себя вызывающе, выражались нецензурной бранью; протоколом опроса свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО9 от 03.05.2019 года, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 в части поведения троих молодых человек в помещении бара – ресторана «Харатс Паб» по ул. Горького, д. 36 в г. Саратове в 00 часов 11 минут 03.05.2019 года; протоколом административного задержания от 03.05.2019 года, согласно которому ФИО2 задержан в 00 час 45 минут 03.05.2019 года.Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Приобщенная и обозренная в ходе судебного разбирательства видеозапись не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку не подтверждает и не опровергает тех обстоятельств, которые подлежат доказыванию.

Не признание вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа: получатель УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-00) КПП 645201001, ИНН <***>, ОКТМО 63701000, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК 046311001, административный штраф, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880464190016405175.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, ФИО2 вправе обратиться в суд, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке или рассрочки его исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Н. Шустова