Приговор № 1-226/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-226/2020

к делу №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 28 апреля 2020 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Каплуновского А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ванян Д.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Азовская, 12, <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее (основное) образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей – дочь А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, ранее судимого:

- - приговором от ДД.ММ.ГГГГ Армавирского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отбытого наказания не имеет, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, квалифицируемое как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, т.е. до достижения дочерью А. 18-летнего возраста, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сыном И. 18-летнего возраста, т.е по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отдела УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в течении длительного времени уклонялся от уплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи, подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 40 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыл. Являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГУ КК «Центр занятости населения» по <адрес> для постановки на учет в качестве безработного не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание дочери А. и сына И., в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, систематического участия в воспитании детей, направленных на их духовное и физическое развитие, формирование детей, как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату ежемесячных средств на содержание несовершеннолетних детей не производил, мер к погашению задолженности не принимал, при этом, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин не исполнял решения суда по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

В результате уклонения ФИО1, от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сознательно допустил задолженность по алиментным обязательствам в размере 70 741 рубль 51 копейка. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет сумму в размере 264 212 рублей 51 копейка.

В судебном заседании после изложения, участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем обвинения, подсудимый ФИО1 признал себя виновным, заявил о своем согласии с объемом обвинения, и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Ванян Д.Т. ходатайство поддержал.

Представитель потерпевших ФИО2 в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства, при определении вида и размера наказания полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, а также учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений вменяемости подсудимого, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применение ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ был осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства, поэтому суд применяет положения, предусмотренные ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В отношении вещественных доказательств принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 09 (девяти) месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство 117619/18/23025-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на хранении у судебного пристава – исполнителя Армавирского ГОСП УФССП по <адрес> М., по вступлении приговора в законную силу, оставить в Армавирском ГОСП УФССП по <адрес>;

- копии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную, оставить в материалах дела.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М, приговор вступило в законную силу 12.05.2020