Приговор № 1-250/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-250/2025

Дело №1-250/2025

54RS0001-01-2025-004458-16

Поступило 16.07.2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Коваленко И.В.,

защитника - адвоката Орлова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов России ФИО24 ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по ... в Управление Федеральной службы судебных приставов по ....

В своей деятельности судебный пристав Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 328-ФЗ, указаниями и приказами ФССП РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и указаниями ГУ ФССП России по ..., а также должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, с которой Потерпевший №1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав должен исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные статями 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 328-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, международные договоры Российской Федерации, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, акты Минюста России и ФССП России, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение.

Согласно п. 4.1.3 указанной должностной инструкции, в обязанности судебного пристава входит исполнение поручений соответствующих руководителей, данных в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ указанной должностной инструкции, в обязанности судебного пристава входит обеспечение безопасности должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей по поручению начальника отдела (отделения).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ указанной должностной инструкции, в обязанности судебного пристава входит предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, а в случае необходимости передача правонарушителей в органы внутренних дел, при исполнении служебных обязанностей.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ указанной должностной инструкции, в обязанности судебного пристава входит составление сообщения при выявлении признаков преступления и направление сообщения начальнику отдела (отделения) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ указанной должностной инструкции, в обязанности судебного пристава входит оказание содействия судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю при осуществлении дознания, по поручению начальника отдела (отделения) или его заместителя.

Согласно ДД.ММ.ГГГГ указанной должностной инструкции, в обязанности судебного пристава входит при выявлении признаков правонарушений составление протоколов об административных правонарушений, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ указанной должностной инструкции, в обязанности судебного пристава входит исполнение поручения начальника отдела (отделения), его заместителя (при наличии), старшего смены на объекте – судебного пристава по ОУПДС и руководства территориального органа, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа –Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на обслуживаемой территории ... в форменном обмундировании сотрудника ФССП установленного образца со знаками отличия.

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов России ФИО24 ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов - водителя отделения судебных приставов по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ....

В своей деятельности судебный пристав ФИО3 руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 328-ФЗ, указаниями и приказами ФССП РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и указаниями ГУ ФССП России по ..., а также должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов - водителя.

Согласно должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов - водителя, с которой ФИО3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав должен исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные статями 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 328-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, международные договоры Российской Федерации, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, акты Минюста России и ФССП России, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение.

Согласно п. 4.1.3 указанной должностной инструкции, в обязанности судебного пристава входит исполнение поручений соответствующих руководителей, данных в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ указанной должностной инструкции, в обязанности судебного пристава входит обеспечение безопасности должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей по поручению начальника отдела (отделения).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ указанной должностной инструкции, в обязанности судебного пристава входит предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, а в случае необходимости передача правонарушителей в органы внутренних дел, при исполнении служебных обязанностей.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ указанной должностной инструкции, в обязанности судебного пристава входит составление сообщения при выявлении признаков преступления и направление сообщения начальнику отдела (отделения) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ указанной должностной инструкции, в обязанности судебного пристава входит оказание содействия судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю при осуществлении дознания, по поручению начальника отдела (отделения) или его заместителя.

Согласно ДД.ММ.ГГГГ указанной должностной инструкции, в обязанности судебного пристава входит при выявлении признаков правонарушений составление протоколов об административных правонарушений, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ указанной должностной инструкции, в обязанности судебного пристава входит исполнение поручения начальника отдела (отделения), его заместителя (при наличии), старшего смены на объекте – судебного пристава по ОУПДС и руководства территориального органа, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

ФИО3 является должностным лицом правоохранительного органа – Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на обслуживаемой территории ... в форменном обмундировании сотрудника ФССП установленного образца со знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 38 минут судебные приставы отделения судебных приставов по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Потерпевший №1, ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №5 для совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ...-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - Исполнительного листа № ФС 041632272 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом ... по делу ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по выселению Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из ..., прибыли на служебном автомобиле на участок местности, расположенный в 14 метрах в западном направлении от ... и в 5 метрах в северном направлении от ..., находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников ФССП установленного образца со знаками отличия, при выполнении своих должностных обязанностей.

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Свидетель №5 высказала ФИО8 законное требование о предоставлении возможности проследовать ей совместно с Потерпевший №1, ФИО3, Свидетель №4, в помещение ..., для совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства, на что ФИО8 отказался выполнить законное требование.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 38 минут до 08 часов 38 минут у ФИО8, находящегося на участке местности, расположенном в 14 метрах в западном направлении от ... и в 5 метрах в северном направлении от ..., недовольного законными и обоснованными требованиями судебного пристава Свидетель №5 о предоставлении ей совместно с Потерпевший №1, ФИО3, Свидетель №4, возможности проследовать в помещение дома для совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства, а также недовольного выполнением Потерпевший №1 и ФИО3 своих должностных обязанностей, осознающего, что Потерпевший №1 и ФИО3 являются сотрудниками службы судебных приставов, то есть являются представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, одеты в форменное обмундирование сотрудников ФССП установленного образца со знаками отличия, возник преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – судебных приставов Потерпевший №1 и ФИО3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 38 минут до 08 часов 38 минут ФИО8, находясь на участке местности, расположенном в 14 метрах в западном направлении от ... и в 5 метрах в северном направлении от ..., понимая что Потерпевший №1 и ФИО3 являются сотрудниками службы судебных приставов, то есть представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности, будучи недовольным законными и обоснованными действиями судебных приставов Потерпевший №1 и ФИО3, связанными с исполнением последним своих должностных обязанностей по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства, с целью воспрепятствования их законной деятельности, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно с силой своими руками обхватил шею и руки Потерпевший №1, после чего нанес ему удар рукой в голову, а затем удар руками в грудь, от чего последний испытал сильную физическую боль.

После чего, в ответ на законные и обоснованные требования ФИО3 о прекращении противоправных действий, направленных в адрес сотрудников ФССП, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО8, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, нанес удар кулаком руки в голову ФИО3, а затем с силой нанес ему удар руками в спину от чего последний испытал физическую боль, упав при этом.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО8, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, вновь с силой обхватил своими руками шею и левое предплечье Потерпевший №1, после чего с силой сжал кисть правой руки Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО8 причинил младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по ... Федеральной службы судебных приставов по ... старшему сержанту внутренней службы Потерпевший №1 и младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов - водителю отделения судебных приставов по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... младшему лейтенанту внутренней службы ФИО3 морально-нравственные страдания, сильную физическую боль, а также нарушил установленный порядок управления.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению не признал в полном объеме, пояснив, что в доме по адресу: ... проживает с 2013 года с женой, детьми и тещей Свидетель №1. На участке находятся здания – Авиационная, ... Авиационная, .... Он и члены его семьи проживают и зарегистрированы доме по ..., а в доме по ... находились его вещи и вещи Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ около 7 утра он с его тещей Свидетель №1 выходили из дома, Свидетель №1 вышла первая, а он за ней. Выходя, он увидел троих молодых людей в камуфляжном обмундировании, а некоторое время увидел женщину, в которой узнал судебного пристава Свидетель №5, ранее ему знакомую. Свидетель №5 сказала находящимся с ней мужчинам: «заходим», один из парней уже вошел в дом, подсудимый за ним закрыл дверь. После этого двое мужчин также пытались зайти, но он их оттолкн... этого мужчина, который зашел в дом, открыл дверь и схватил его за рюкзак и повис на нем, у них началась потасовка, двое мужчин пытались схватить его за руки. В этот момент Свидетель №1 сказала ему: «Саша, остановись!», что он и сделал. Свидетель №5 стала требовать его, чтобы он позвал свою жену, но она в данном доме не проживает. После всего этого один из мужчина спросил, нужен ли он Свидетель №5 и она сказала, что не нужен, после чего они с Свидетель №1 ушли. Он приехал на работу и рассказал всю ситуацию и после этого поехал в службу судебных приставов и написал заявление на действия судебных приставов. Также показал, что никому удары не наносил, физическую силу не применял. Понял, что вышеуказанные мужчины являются сотрудниками ФССП, когда уже увидел пристава Свидетель №5, она была в гражданской куртке и без головного убора. Мужчины не представлялись. Показал, что он защищал свой дом, поскольку не понял сразу, что это приставы, когда мужчины пытались зайти в дом, он их оттолкнул, а с мужчиной, который зашел в дом и потом схватил его, они боролись. Один из мужчин, который хватал его за рукав, упал, потому что он его оттолкн..., что в процессе борьбы хватал одного из мужчин, который зашел в дом, за шею и руку. Оттолкнул его в район плеча, возможно шеи, делал это не сильно, но тот продолжил с ним бороться. Погоны никому не отрывал, одного из мужчин он схватил за руку, поскольку тот сам первый схватил его за руку и оттолкнул его, однако не упал. Также, отвечая на уточняющие вопросы, показал, что знал, что имелось исполнительное производство по выселению Свидетель №1, его супруги и его детей исполнительное прекращено, но оно возбуждено незаконно, и было окончено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Соседи - В-вы не были очевидцами ситуации, ФИО9 ему потом сказала о том, что пошла посмотреть, что происходит и Свидетель №5 предложила ей что-то подписать, но она отказалась.

Суд, выслушав подсудимого ФИО8, допросив потерпевших Потерпевший №1, ФИО3, свидетелей обвинения Свидетель №2, ФИО25, Свидетель №4, Свидетель №5, свидетеля защиты Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела и вещественные доказательства, находит вину ФИО8 в совершении указанного преступления установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов он состоит с апреля 2021 года. В его обязанности входит в том числе обеспечение безопасности судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ около 7 утра он совместно с приставами Свидетель №4, ФИО37 и Свидетель №5 приехали по адресу: ... для выселения ФИО41 и иных лиц из жилого помещения, были одеты в форменное обмундирование. Они вышли из машины, постучали в дверь, но никто не открыл, затем из дери вышли ФИО41 и Свидетель №1. Свидетель №5 представилась и предъявила Свидетель №1 и ФИО41 требование войти в дом, те стали закрывать дверь, ФИО41 препятствовал войти в дом, он пытался закрыть дверь, отталкивал их. Свидетель №5, когда представилась, сказала, что требования приставов являются законными. Затем они с Свидетель №4 попытались зайти в пристройку к дому, но ФИО41 толкнул ФИО37, тот упал, в этот момент потерпевший схватил ФИО41 за рюкзак, Свидетель №4 тоже пытался его остановить. Затем ФИО41 повернулся к нему лицом и схватил его за шею рукой, потом схватил за руки, потом подошли ФИО37 и Свидетель №4 и разняли их. Кроме того, ФИО41 нанес ему удар в висок рукой, когда хватал его за горло, потом толкнул его руками в грудь. От действий ФИО41 он испытал физическую боль, при этом сам, пытаясь остановить ФИО41, потерпевший не нападал на него. Момент нанесения удара видели Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО37 и Свидетель №4. После того, как подошли ФИО37 и Свидетель №4, все осле этого разошлись. Часть происходящего снимала на мобильный телефон Свидетель №5. После этого он обратился в медицинское учреждение, были установлены: ушиб мягких тканей лица и правого запястья. Отвечая на уточняющие вопросы участников уголовного судопроизводства, также показал, что он видел полностью весь конфликт, при этом, когда он вышел из пристройки и схватил ФИО41 за рюкзак, потерпевший ФИО3 лежал на земле, расстояние от него было около 3 шагов. Также показал, что видел, как ФИО41 толкнул ФИО37 двумя руками в спину, и тот упал на землю. Также показал, что полностью подтверждает сведения, изложенные в обвинительном заключении.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что в службе судебных приставов он работает в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водитель примерно с мая 2023 года. В его обязанности в том числе входит обеспечение безопасности судебного пристава-исполнителя и сохранность бумаг. ДД.ММ.ГГГГ около 7 утра он совместно с Свидетель №5, Потерпевший №1 и Свидетель №4 приехали по адресу: Авиационная, ..., на служебном автомобиле с надписью «УФССП», все были в форменном обмундировании. Свидетель №5 должна была вручить ФИО38 и Свидетель №1 требования о выселении из дома. Ранее они уже приезжали к Свидетель №1 на работу с целью совершения исполнительских действий. Они постучались в дом, но никто не открыл. Минут через 10-15 вышли ФИО41 и Свидетель №1, Свидетель №5 представилась и показала удостоверение, а также у потерпевшего было удостоверение в руках. В тот момент, когда они вышли, Потерпевший №1 зашел в пристройку дома. Потом Потерпевший №1 вышел, и в этот момент ФИО41 ударил ФИО3 кулаком по голове в левую часть. Он сказал ему: «Что вы делаете? Я же при исполнении», и после этого ФИО41 его толкнул в спину, повернув его. После этого он увидел, что ФИО41 схватил Потерпевший №1 за шею руками, а потом они с Свидетель №4 подошли к ФИО41 и Потерпевший №1, чтобы разнять, в тот момент ФИО41 ударил в плечо Потерпевший №1. Отвечая на уточняющие вопросы участников уголовного судопроизводства, показал, что ФИО41 ударил его один раз, а затем толкнул и он упал, телесные повреждения у него отсутствовали. Также показал, что Потерпевший №1 видел, как ФИО41 его ударил, поскольку тот выходил из пристройки, и в этот момент ФИО41 ударил его и сорвал погон у него с плеча. Также показал, что личной неприязни у него к подсудимому не имеется, оснований оговаривать не имеется. Совершенные ФИО1 действия видели сотрудники ФССП видели и Свидетель №1. Также уточнил, что подсудимый ударил его кулаком правой руки в височную часть головы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что проходит службу в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водителя. Подсудимый ФИО41 ему знаком в связи с исполнением служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими судебными приставами получили распоряжение о выезде на адрес по ... для вручении требования ФИО38 о выселении. Они поехали по адресу с судебными приставами Свидетель №5, ФИО37 и Потерпевший №1. Когда они приехали к дому, вышли из машины, то увидели, как выходили из данного мужчина и женщина. Судебный пристав Свидетель №5 представилась, пыталась вручить требование ФИО41 и Свидетель №1, остальные приставы стояли около ворот дома. Они пытались зайти во двор дома, поскольку необходимо было вручить требование. После этого он увидел, как ФИО41 схватил Потерпевший №1 за шею и правую руку, нанес ему удар в область головы, ФИО37 попытался их разнять, но ФИО41 оттолкнул ФИО37, потом схватил его и ФИО37 после этого упал. Потом ФИО41 снова переключился на Потерпевший №1, в тот момент Свидетель №5 все снимала на видео, ФИО41 все это увидел и перестал применять физическую силу. После этого ФИО41 и Свидетель №1 ушли, поскольку требование нужно было вручить ФИО38, и их отпустили. Потерпевший №1 и ФИО37 в дальнейшем обращались в медицинское учреждение. Отвечая на уточняющие вопросы участников уголовного судопроизводства, свидетель Свидетель №4 также показал, что ФИО41 применял насилие в отношении Потерпевший №1 и ФИО37, в том числе нанес Потерпевший №1 один удар в область лица. ФИО41 был ранее знаком, поскольку он уже участвовал в производстве исполнительных действий в отношении него совместно с приставом Свидетель №5.

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе допроса на стадии предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя ОСП по ... Свидетель №5 он, совместно с младшим судебным приставом Потерпевший №1, младшим судебным приставом - водителем отделения судебных приставов по ... ФИО3, а также с судебным приставом-исполнителем Свидетель №5, направился по адресу: ... для вручения требования о выселении из данного дома Свидетель №1, и ФИО4. Примерно 06 часов 38 минут они прибыли по указанному адресу в форменном обмундировании со знаками отличия, после чего начали звонить в дверной звонок, расположенный на дверях гаражного бокса, стучать по воротам. В помещение жилища, гаража, в ограду указанного частного дома они пройти не смогли, дожидаясь жильцов дома со стороны улицы. Спустя некоторое время из ворот на улицу вышли Свидетель №1 и ФИО8. ФИО8 он видел ранее, когда они совместно с Свидетель №5 вручали ему постановление о возбуждении исполнительного производства, а о том, что вышедшая из ворот женщина, которая впоследствии его укусила, является Свидетель №1, он узнал непосредственно от Свидетель №5 и других сотрудников. Как только ФИО8 и Свидетель №1 вышли за калитку, то Свидетель №5 представилась, объявила законные требования исполнительного документа, сообщив о том, что им всем необходимо зайти в помещение для проведения описи содержащегося там имущества, вместе с тем, ФИО8 сразу же начал кричать на них, преграждая им путь в дом, Свидетель №1 находилась за ФИО26 Он сделал ФИО27 предупреждение, однако последний схватил Потерпевший №1 рукой за шею и руку, пытаясь уронить ФИО15 на землю, после чего ударил Потерпевший №1 в лицо рукой и толкнул в грудь. Он был немного растерян, но, зная, что им необходимо проникнуть в помещение, пока ФИО8 конфликтовал с Потерпевший №1, он удерживал двери открытыми, поскольку его об том просила Свидетель №5 Пока он удерживал двери, то параллельно старался поместить кисть своей левой двери на дверной замок таким образом, чтобы Свидетель №1 не смогла вставить ключ в замочную скважину, но она всячески пыталась воткнуть дверной ключ в запорное устройство, несколько раз сильно ткнув его ключом в область пальцев левой руки, так, что ему было больно, но он все равно мог препятствовать ее действиям. Однако спустя некоторое время Свидетель №1 его сильно укусила в область фаланги большого пальца левой руки. Также показал, что в отношении Свидетель №5 никакого насилия не было применено никем из указанных лиц, Свидетель №1 укусила и ударила ключами в руку только его, инициатором конфликта был ФИО8, который применил насилие к Потерпевший №1 и ФИО37. Он видел, как ФИО8 хватал за шею и руку Сашу, нанес ему удар в лицо и толкнул руками его в грудь, кроме того уже после того, как ФИО8 избил ФИО3, он вновь накинулся на Потерпевший №1, а именно он с силой схватил Потерпевший №1 за шею и притянул к себе, у него сложилось впечатление, что он пытался уронить Потерпевший №1 на землю, так как сильно нагибал его корпус к земле, после того, как ему этого сделать не удалось, то ФИО8 схватил Потерпевший №1 за левый локоть и за правую кисть, которую он начал выворачивать, но Саша сопротивлялся. В конечном итоге ФИО3 и он вмешались в конфликт и помогли отвести ФИО8 от Потерпевший №1. Также уточнил свои показания, сообщив, что, когда ФИО37 пытался утихомирить ФИО8 словами, то последний нанес удар ФИО37 кулаком руки в лицо, в область виска, а после демонстративно порвал ему форму, а именно оторвал левый погон и с силой толкнул ФИО3 в спину, от чего последний упал на землю, ударившись. Вышеуказанные сотрудники жаловались на то, что в результате действий ФИО41 им была причинена физическая боль, они оба обращались в медицинские учреждения (т. 1, л.д. 100-104).

После оглашения показаний свидетель полностью их подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что проходит службу в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по .... Подсудимый ФИО41 ей знаком в связи с тем, что являлся представителем должника Свидетель №1 по доверенности, знаком в связи с исполнением служебных обязанностей. Также показала, что имеется исполнительное производство о сносе самовольной постройки и выселении в отношении ФИО4, ФИО6 и ФИО5 05.05.02025 был совершен выезд по адресу: ..., ею мной составлена заявка на обеспечение сотрудников ОУПДС для выезда, был совершен выезд с сотрудниками ФИО37, Потерпевший №1, Свидетель №4. Ранее они пытались вручить требование ФИО38, но ФИО41 закрывал двери, не впускал их на территорию дома. ДД.ММ.ГГГГ они с сотрудниками в начале восьмого утра приехали к ФИО38, чтобы вручить требование, в этот момент ФИО41 и Свидетель №1 выходили из помещения, она представилась и они с сотрудниками пытались пройти на территорию дома, но ФИО41 стал этому препятствовать. Она не видела момент удара ФИО41 ФИО37, но видела, как ФИО37 упал, сам удар она не видела, но слышала звук удара. Потом ФИО41 «переключился» на Потерпевший №1, он схватил его двумя руками, затем Свидетель №4 и поднявшийся ФИО37, Свидетель №1 успокаивала ФИО41. После этого ФИО41 и Свидетель №1 ушли, ждали, что выйдет ФИО41, но из дома никто не вышел. Также показала, что ФИО37 жаловался на головную боль, а Потерпевший №1 на боль в руке. Отвечая на уточняющие вопросы участников уголовного судопроизводства, также показала, что слышала хлопок, а после этого увидела, что ФИО37 лежит на спине.

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного следствия, в 2024 году в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании исполнительного документа № ФС 041632272 от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... о выселении ФИО4, ФИО6, ФИО5 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. С февраля 2024 года она, совместно с судебными приставами ОУПДС, в обязанности которых входит обеспечение безопасности судебного пристава-исполнителя, неоднократно приходила к ФИО4 и Свидетель №1 с требованиями о выселении. Совместно с ними проживает ФИО8. Двери дома им никто не открывал, лишь один раз ей удалось зайти в квартиру в феврале 2024 года, когда она оставила постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявки от ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Потерпевший №1, младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов - водителем Свидетель №4, младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов - водителем ФИО3 направилась по адресу: ... для вручения требования о выселении из данного дома ФИО4 В 06 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по указанному адресу в форменном обмундировании со знаками отличия, после чего начали звонить в дверной звонок, расположенный на дверях гаражного бокса, стучать по воротам. В помещение жилища, гаража, в ограду указанного частного дома они пройти не смогли, дожидаясь жильцов дома снаружи, со стороны улицы. Спустя некоторое время, примерно в 07 часов 00 минут из ворот вышли к ним на улицу Свидетель №1 и ФИО8 Указанных лиц она видела ранее, поэтому может с уверенностью утверждать, что это были они. Как только ФИО8 и Свидетель №1 вышли, она представилась и сообщила, что им необходимо войти в помещение, но данные лица начали сразу же пытаться закрыть дверь, чтобы они не вошли. Больше всего препятствовал ФИО8, а именно он преградил ей путь к двери и начал агрессивно выражаться нецензурной бранью. Когда она вместе с Свидетель №4 попытались зайти, ФИО8 начал прикрывать вход в дверь своей спиной, в какой-то момент он схватил Потерпевший №1 одной рукой за шею и руку, попытавшись уронить на землю сотрудника, после чего ударил ФИО15 в лицо рукой. В это время Свидетель №4 пытался удержать дверь, которую с силой тянула на себя Свидетель №1 В определенный момент женщина укусила инспектора за кисть, от чего Свидетель №4 закричал и отпустил дверь, которую она успела закрыть на замок. Увидев происходящее, к сотрудникам подбежал ФИО3, который попытался утихомирить ФИО8, пытался ему объяснить, что они представители власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, но в ответ на это ФИО8 ударил сотрудника кулаком руки в лицо. ФИО3 попытался вновь успокоить ФИО8, но последний схватил ФИО3 за плечо, оторвав ему правый погон. Кроме того, ФИО8 толкнул ФИО3 в спину, от чего последний упал на землю. Защищая ФИО3, к ФИО8 подбежал Потерпевший №1, к которому ФИО8 тоже применил насилие, а именно: с силой схватил Потерпевший №1 за шею и притянул к себе, пытаясь уронить сотрудника на землю, схватил его за левый локоть, начал выворачивать ФИО15 правую кисть. В конечном итоге втроем сотрудники смогли остановить противоправные действия ФИО8 События произошли ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 14 минут, в определенный момент она достала свой мобильный телефон и начала снимать происходящее. Продолжительность записи 39 секунд. Сотрудниками излишней физической силы к ФИО8 не применялось. Также показала, что у Свидетель №4 была покрасневшая кисть руки от укуса Свидетель №1, а Потерпевший №1 и ФИО3 обращались в больницы, потому что у Потерпевший №1 сильно болела рука и голова, а ФИО3 жаловался на тошноту и головокружение (т. 1, л.д. 105-110).

После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что проходит службу в должности старшего смены на объекте – судебного пристава ОУПДС ОСП по .... Подсудимый ему не знаком, по уголовному делу известно, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от судебного пристава – исполнителя Свидетель №5 о том, что необходимо 3 пристава для вручения требования о сносе дома, в связи с чем он направил трех приставов на выезд ДД.ММ.ГГГГ. После чего, поступил звонок от Потерпевший №1 о том, что произошла борьба хозяина дома с приставом ФИО37 и с Потерпевший №1. В результате этого у Потерпевший №1 потом были следы на виске. Потерпевший №1 и ФИО37 поехали на медицинское освидетельствование, Свидетель №4 говорил о том, что его укусила женщина за руку, но он за медицинской помощью не обращался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что проживает в доме по адресу: ..., подсудимый является её соседом. ДД.ММ.ГГГГ утром она собирала ребенка в садик и в окно увидела, что к соседям приехали люди в камуфляжном обмундировании, их было четверо - трое мужчин и одна женщина. Они стояли около забора ФИО41. Потом вышли ФИО41 и Свидетель №1. Мужчины в камуфляже стали пытаться зайти в дверь, а ФИО41 препятствовал им и оттолкнул их. Все было быстро, и в это время она еще собирала ребенка. В тот момент произошла «потасовка», мужчины пытались схватить ФИО41 за кофту, но он уворачивался, никого не бил. Также, отвечая на уточняющие вопросы, пояснила, что видела не всё происходящее, поскольку в этот момент собирала ребенка, при этом видимость на соседский дом не очень хорошая. Мужчины пытались зайти в дверь, ФИО41 отодвинул их от двери и мужчины в камуфляже стали хватать ФИО41 за кофту, ударов она не видела, там было видно не всё, произошло это быстро. Как один из мужчин в камуфляже падал, она не видела.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на стадии предварительного следствия, по адресу: ... она проживает совместно с мужем и несовершеннолетним ребенком. Напротив их дома по адресу: ... расположен дом, в котором проживает ФИО8, совместно с ее семьей (женой, детьми и тещей - Свидетель №1, которую тот называет «мама»), окна их дома выходят на «лицевую» часть дома ФИО38. Семью ФИО38 может охарактеризовать положительно, ФИО8 и члены его семьи в асоциальном образе жизни не замечены, вежливые люди. Насколько она знает, у ФИО38 идут судебные процессы, по какому именно поводу уточнить не может. Уже неоднократно к ФИО38 и Свидетель №1 по данному адресу приходили сотрудники службы судебных приставов, одетых в форменное обмундирование со знаками отличия. По существу ситуации, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в районе 07 часов утра, она собирала ребенка в детский сад, когда из окна ее дома увидела как у дома ФИО8 находятся сотрудники ФССП в форменном обмундировании, которые стоят напротив входа в дом. Спустя некоторое время из калитки дома вышел ФИО8 и ФИО28 Далее она видела, как сотрудники ФССП попытались проникнуть в дом, но ФИО8 преградил сотрудникам путь, начал отталкивать приставов, в результате чего завязалась «потасовка». Более подробно обстоятельства «потасовки» пояснить затруднилась, указав, что уже не помнит. После обозрения видеозаписи показала, что точно видела эту «потасовку», разговоров она не слышала (т. 1, л.д. 92-95).

После оглашения показаний свидетель полностью их подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты Свидетель №1 показала, что подсудимый является её зятем, они проживают вместе с ним и его семьей в доме по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:07 они с ФИО38 стали выходить из дома, она вышла первая и увидела, что перед ней стоят трое мужчин в камуфляжной одежде, она очень сильно испугалась, за ней вышел ФИО41, на него набросились мужчины, стали заламывать ему руки, но ФИО41 вставлял ключ в замочную скважину в тот момент. Один из мужчин зашел в пристройку дома, но ФИО41 как-то умудрился повернуть ключ, закрыть дверь и мужчина сказал, чтобы его выпустили, ему открыли дверь. Ей в тот момент стало плохо, потемнело в глазах, а потом она закрыла дверь, стала поворачиваться и увидела, как руки мужчины были на рюкзаке ФИО41 и тот резко развернулся, никого не бил, а только вырывал руки, когда мужчины ему их заламывали. Люди не представились. Также она увидела, что один из парней лежал на земле, полагает, что он поскользнулся. Она крикнула ФИО41: «Пошли!» и они ушли поскольку им нужно было на работу. Также показала, что знала, что в отношении неё было возбуждено исполнительное производство, с ней до этого связывались судебные приставы, ей известна Свидетель №5 как пристав. Показала, что мужчины в камуфляже стали сразу же вести себя агрессивно, при этом никто их не провоцировал. Применение ФИО38 насилия в отношении представителей власти отрицала.

Также вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 14 м от ... и в 5 м от .... Участвующий в ходе следственного действия ФИО3 указал на место у отпиленного дерева, указав, что там ФИО8 нанес ему телесные повреждения, указал место своего падения (т. 1, л.д. 24-32);

- иным документом - копией приказа директора Федеральной службы судебных приставов России ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в отделение судебных приставов по ... (т. 1, л.д. 51-52);

- иным документом - копией должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, с которой Потерпевший №1. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 53-59);

- иным документом - копией характеристики, согласно которой Потерпевший №1 характеризуется положительно (т. 1, л.д. 60-61);

- иным документом - копией справки, согласно которой младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 заступил на службу ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 06 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился при исполнении своих служебных обязанностей (т. 1, л.д. 62);

- иным документом - копией приема-осмотра, консультация) врача-травматолога-ортопеда первичный от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому обратился Потерпевший №1, жалобы при обращении: на боли в области ушибов. Анамнез: со слов больного ДД.ММ.ГГГГ около 7-20 часов на ... – 42 была драка с известными, боли в области ушибов. Локальный статус: в лобной области справа лок. Болезненность при пальпации в обл. правого л/з сустава лок. болезненность по м\тк. Диагноз: ушиб м\тк лица справа, ушиб правого л\з сустава (т. 1, л.д. 20);

- иными документами - копия выписки из приказа директора Федеральной службы судебных приставов России ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов-водителя отделения судебных приставов по ... (т. 1, л.д. 78);

- иным документом - копией должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водителя (т. 1, л.д. 79-82);

- иным документом - копией характеристики, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется положительно (т. 1, л.д. 83);

- иным документом - копией справки, согласно которой младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов старший лейтенант внутренней службы ФИО3 заступил на службу ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 06 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился при исполнении своих служебных обязанностей (т. 1, л.д. 84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен флеш-накопитель, полученный от ФИО3, на котором осмотрено содержание видеозаписью в файле с наименованием «VID-20250505-WA0000.mp4» от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из протокола осмотра, на видеозаписи «запечатлены 4 мужчины, а именно: высокий мужчина в красной олимпийке, темно-синих трико с черным рюкзаком на спине. Со слов Потерпевший №1 указанным мужчиной является ФИО8; Невысокий темноволосый мужчина с бородой в форменном обмундировании со знаками отличия и форменной кепке. Со слов Потерпевший №1 указанным мужчиной является он сам; Высокий мужчина в форменном обмундировании со знаками отличия. Со слов Потерпевший №1 указанным мужчиной является Свидетель №4; Мужчина в форменном обмундировании со знаками отличия, лежащий на земле. Со слов Потерпевший №1 указанным мужчиной является ФИО3 На 00 минуте 01 секунде видно, как ФИО3 падает на землю на правый бок. На 00 минуте 02 секунде в кадре появляется темноволосая женщина в темно-синем платье и бежевом кардигане, с пакетами. Со слов Потерпевший №1 указанной женщиной является Свидетель №1 На 00 минуте 03 секунде записи видно, как ФИО8 пытается ухватить Потерпевший №1 за кисти рук, после чего левой рукой с силой хватает Потерпевший №1 за шею, за голову, правой рукой хватаясь за форменное обмундирование сотрудника в области левого плечевого сустава. После чего тянет Потерпевший №1 вниз. На 00 минуте 07 секунде записи видно, как ФИО8 правой рукой хватает за локтевой сустав левой руки Потерпевший №1, а левой рукой с силой сжимает правую кисть указанного сотрудника, выворачивая её. В правом верхнем углу указанной записи в данный момент видна проходящая женщина. На 00 минуте 08 секунде записи видно, как ФИО8 хватает Потерпевший №1 левой рукой за форменное обмундирование правого бока, в месте расположения кобуры с табельным служебным оружием, правой рукой с силой сжимает кисть Потерпевший №1, выкручивая её. На 00 минуте 12 секунде записи видно, как Свидетель №4 и ФИО3 подходят к ФИО8 и Потерпевший №1 и пытаются успокоить ФИО8, остановить его действия в сторону Потерпевший №1 На форменном обмундировании ФИО3 на левом плече оторван наплечный знак отличия - погон. В это время Свидетель №1 подходит к ФИО8 со словами С.И.: «Саня, Саня, Сашуля, успокойся». Женский голос за кадром, который со слов Потерпевший №1 является голосом Свидетель №5, произносит: «Вы применяете силу к сотруднику». На 00 минуте 15 секунде записи Свидетель №4 удерживает ФИО8 за левую руку в области локтевого сустава, ФИО3 за правую руку в области локтевого сустава, а Потерпевший №1 за олимпийку в области живота, чем останавливают действия ФИО8, направленные против них. На 00 минуте 19 секунде записи ФИО8 освобождает свои руки из рук мужчин в форменном обмундировании и отходит от них в сторону со словами: «Иди, туда». В это время ФИО29 уходит по направлению к дороге со словами: «Всё, Саш, выдохни, пошли давай». На 00 минуте 31 секунде записи видно, что ФИО3 наклоняется и что-то поднимает с земли, а после, на 00 минуте 39 секунде, прикладывает это правой рукой к своему левому плечу. На 00 минуте 34 секунде ФИО8 и ФИО29 выходят на дорогу и направляются вдоль нее в левую сторону. Свидетель №5 произносит за кадром: «ФИО13 зовите, мы сейчас все равно попадем. ФИО14, к Вам тоже сегодня заедем». Далее Свидетель №4 говорит: «Он тебе нужен?», указывая на ФИО8, на что Свидетель №5 за кадром отвечает: «Он мне, нет» (т. 1, л.д. 125-131);

- вещественным доказательством, признанным таковым постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ - флеш-накопитель, приобщенный к объяснению ФИО3 (т.1 л.д. 132);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъят мобильный телефон «Айфон 14» («iPhone 14») IMEI: ... (т. 1, л.д. 113-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «Айфон 14» («iPhone14») IMEI: 35 750414 316074, в том числе обнаружена и осмотрена видеозапись «IMG_0582», датированная ДД.ММ.ГГГГ, время записи 07 часов 13 минут, а также приведено содержание видеозаписи, которая изъята на СД-диск и по своему содержанию соответствует видеозаписи, содержащейся на флеш-накопителе, осмотренном с участием Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 118-122);

- вещественным доказательством, признанным таковым на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ - мобильный телефон свидетеля Свидетель №5 марки «Айфон 14» («iPhone14») IMEI: 35 750414 316074, СД-диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 123).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя осмотрено вещественное доказательства – оптический диск с видеозаписью. В условиях, позволяющих каждому из участников уголовного судопроизводства ознакомиться с содержанием видеозаписи, она была воспроизведена с использованием служебного компьютера. Содержание исследованной видеозаписи соответствует результатам осмотра оптического диска и флеш-накопителя на стадии предварительного следствия;

- иным документом - копией исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ...-ИП), согласно которой предметом исполнения является выселение Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из ... (т. 1, л.д. 134);

- иным документом - копией требования, согласно которой получателем является ФИО10, проживающая по адресу: .... В связи с исполнением исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 041632272 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным органом Дзержинский районный суд ... по делу ..., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Выселить Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из дома по адресу: ... на основании Ф3-229 «Об исполнительном производстве» требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить помещение по ... от имущества. Судебный пристав-исполнитель: Свидетель №5 (т. 1, л.д. 135);

- копией протокола ...-АП об административном нарушении предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 137-139);

- копией протокола ...-АП об административном нарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 140-142);

- копией заявки на обеспечение судебными приставами ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что судебный пристав-исполнитель Свидетель №5 сообщает начальнику отделения ФИО30, что в связи с ведением исполнительного производства ...-ИП на ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 00 минут назначены исполнительные действия по адресу: .... Для обеспечения безопасности просит привлечь судебных приставов ОУПДС (т. 1, л.д. 143);

- иным документом - копией акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 07 часов 12 минут из дома вышла Свидетель №1 и ФИО8, которые препятствовали войти в помещение, ФИО8 оказал сопротивление (т. 1, л.д. 144);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия медицинской карты на ФИО3, в которой, в том числе, содержатся сведения о приеме ДД.ММ.ГГГГ: «жалобы на момент осмотра: умеренные головные боли, легкое головокружение, история заболевания: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут по адресу: ..., при выполнении служебных обязанностей получил травму головы, лица в левую височную область, удары кулаком гражданин ФИО8, после удара было падение с высоты собственного роста»; копия медицинской карты амбулаторного больного Потерпевший №1, в которой, в том числе, содержатся сведения о приеме ДД.ММ.ГГГГ: «жалобы пациента: на боли в области ушибов, анамнез заболевания: со слов больного ДД.ММ.ГГГГ около 7-20 часов на ... была драка с известным, боли в обл. ушибов, локальный статус: в лобной области справа локализованная болезненность при пальпации в области правого л\з сустава болезненность по м\тк, диагноз основного заболевания: (заключительный) ушиб м\тк лица справа. Ушиб правого л\з сустава код по МКБ-10: S00.8 МЭС: 242000»; копия протокола консультации «ФГБУЗ «СОМЦФМБА»», в отношении ФИО3 – «Диагноз: клиническая формулировка диагноза – другие расстройства вегетативной нервной системы, ВСД по гипертоническому типу, ухудшение, код по МКБ-10 – G90.8» (т. 1, л.д. 148-150);

- вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ - копия медицинской карты ФИО3, дубликат медицинской карты амбулаторной карты больного Потерпевший №1, копии протоколов консультаций «ФГБУЗ «СОМЦФМБА» (т. 1, л.д. 151);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей лица справа. Ушиб правого лучезапястного сустава». Повреждения, указанные в диагнозе, не подтверждены объективными клиническими данными - в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанных областях и каких-либо патологических изменений, выставлены на основании субъективных данных («в лобной области справа локальная болезненность при пальпации. В области правого лучезапястного сустава локальная болезненность по мягким тканям»), поэтому не подлежат судебно-медицинской оценке (т. 1, л.д. 170-171);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: у ФИО3 при обращениях за медицинской помощью и осмотрах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наличия каких-либо телесных повреждений в представленных медицинских документах не описано, «данных за острую неврологическую патологию не выявлено». Гр. ФИО3 находился на амбулаторном лечении у терапевта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «ВСД по гипертоническому типу», при осмотре неврологом ДД.ММ.ГГГГ ему был выставлен диагноз: «Энцефалопатия сложного генеза сосудистая, метаболическая на фоне Артериальной гипертензии 2, риск 2». Заболевания, указанные в диагнозах, имеют хронический нетравматический характер. Вышеуказанные события (от ДД.ММ.ГГГГ) могли вызвать срыв компенсации (обострение) в течение имеющихся хронических заболеваний, что не рассматривается как причинение вреда здоровью (т. 1, л.д. 177-179).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления.

Изложенные выше доказательства получены они в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, а напротив, дополняют друг друга, в основном и главном согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела, и их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

К указанным выводам суд приходит исходя из анализа показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Из последовательных и непротиворечивых показаний допрошенных лиц следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра во время проведения исполнительных действий по адресу – ..., ФИО8 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Кроме того, из показаний указанных лиц убедительно следует, что действия ФИО8 были целенаправлены, потерпевшие испытали в результате данных действий физическую боль, в связи с чем обратились в медицинские учреждения. При этом исполнительные действия осуществлялись в рамках действующего исполнительного производства, потерпевшие и свидетели из числа сотрудников ФССП были в форменном обмундировании указанной службы установленного образца со знаками отличия.

Судом оценены показания ФИО8 том, что подсудимый насилия в отношении представителей власти не применял, удары им не наносил, а потерпевших толкнул, защищаясь от противоправных действий последних, в том числе выразившихся в незаконном проникновении в его жилое помещение, при этом о том, что пытающиеся проникнуть в его жилое помещение мужчины являются сотрудниками полиции, не знал. По мнению суда, указанные показания подсудимого не нашли своего подтверждения.

Так, допрошенные на стадиях предварительного и судебного следствия потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3, свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 дали подробные, последовательные и непротиворечивые показания относительно обстоятельств совершенных в отношении потерпевших противоправных действий, (насилия, не опасного для их жизни и здоровья), согласующиеся как между собой, так и подтвержденные совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше.

Допрошенные потерпевший и свидетели сообщили суду конкретные и подробные сведения, непосредственно относящиеся к существу уголовного дела – а именно, что в отношении Потерпевший №1 как представителя власти, действующего в рамках предоставленных ему полномочий и выполняющего свои должностные обязанности, было применено насилие – а именно, что ФИО8 с силой своими руками обхватил шею и руки Потерпевший №1, после чего нанес ему удар рукой в голову, а затем удар руками в грудь, от чего последний испытал сильную физическую боль; а также, что ФИО8 нанес удар кулаком руки в голову ФИО3, а затем с силой нанес ему удар руками в спину от чего последний испытал физическую боль, упав при этом; а также, что после этого ФИО8 вновь с силой обхватил своими руками шею и левое предплечье Потерпевший №1, после чего с силой сжал кисть правой руки последнего, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Показания потерпевших и свидетелей не имеют существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого и на квалификацию его действий. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями ФИО8 не выявлено, не привел убедительных сведений о наличии причин для оговора и он сам. Утверждение подсудимого о том, что потерпевшие и свидетели оговаривают его, поскольку сами совершили в отношении него противоправные действия и таким образом пытаются избежать ответственности за превышения полномочий, на каких-либо объективных обстоятельствах не основаны и по сути являются предположением подсудимого.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2, в которых последняя утверждала, что не видела факта применения со стороны ФИО8 насилия в отношении представителей власти, суд приходит к выводу, что её показания в основном и главном не опровергают показания иных свидетелей и потерпевших, при этом учитывает, что в ходе допросов на стадиях предварительного следствия и в суде Свидетель №2 сообщила о том, что очевидцем всех обстоятельств конфликта между судебными приставами и ФИО26 она не являлась, поскольку поле зрения из окна её дома не в полной мере покрывало участок местности, где было совершено преступление, кроме того, события происходили на протяжении крайне короткого промежутка времени, а она в этот момент собирала ребенка для выхода на улицу, в связи с чем допускает, что часть обстоятельств она не видела, а также сообщила о том, что речь участников конфликта она не слышала. По приведенным причинам суд приходит к выводу, что Свидетель №2 являлась очевидцем не всех событий, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, и её показания не опровергают показания кого-либо из иных свидетелей и потерпевших, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания её показаний недостоверными.

В связи с изложенным, суд показания потерпевших и свидетелей, приведенные выше, признает правдивыми и достоверными (показания Свидетель №2 – в части, не противоречащие совокупности иных исследованных доказательств), в связи с чем кладет в основу приговора, оснований для оговора ими подсудимого судом также не установлено.

Достоверность показаний допрошенных потерпевших и свидетелей также в полной мере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том протоколом осмотра места происшествия (участка местности, расположенного в 14 метрах от ... и в 5 метрах от ...); протоколом осмотра флеш-накопителя с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, и просмотренного в судебном заседании оптического накопителя с данной видеозаписью, содержание которой полностью соответствует показаниям допрошенных потерпевших и свидетелей; копиями документов, подтверждающих статус потерпевших как представителей власти и определяющих круг их обязанностей; копиями документов, подтверждающих наличие законных оснований для проведения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ, в том числе копии действующего исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ...-ИП; копиями документов, подтверждающих осуществление исполнительных действий сотрудниками ОСП по ... ДД.ММ.ГГГГ по адресу – ..., результатам осмотра медицинских документов об обращении потерпевших в медицинские учреждения, заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также иными письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, суд признает относимыми и допустимыми, т.к. все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Приведенные выше письменные доказательства, подтверждая и взаимно дополняя показания допрошенных потерпевших и свидетелей, полностью опровергают показания ФИО8, в которых он отрицает факт применения им насилия в отношении представителей власти.

Суд критически относится к показаниям свидетеля защиты Свидетель №1, из которых следует, что ФИО8, являющийся её зятем, насилия в отношении представителей власти не применял, а, напротив, неизвестные им лица в камуфляжном обмундировании, которых они как судебных приставов не воспринимали, после выхода из их дома, без каких-либо причина напали на ФИО8, стали выкручивать ему руки, один из мужчин зашел в дом.

Так, показания Свидетель №1 полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе последовательными показаниями потерпевших и свидетелей, указанных выше, письменными материалами дела – протоколами осмотра предметов (видеозаписи на оптическом диске, флеш-накопителе), и результатами исследования видеозаписи в судебном заседании, иными письменными и вещественными доказательствами, из совокупности которых, в частности, следует, что сотрудники ФССП, прибывшие к дому ФИО8 и Свидетель №1 для производства исполнительных действий, находились в форменном обмундировании сотрудников ФССП установленного образца со знаками отличия, при этом Свидетель №5 представилась, объяснила, что нужна ФИО10 для вручения требования об освобождении помещения, а также, как указано и выше в описательно-мотивировочной части приговора, совокупностью названных доказательств достоверно установлен факт применения ФИО26 насилия в отношении представителей власти при установленных судом обстоятельствам.

По приведенным выше причинам суд показания свидетеля защиты Свидетель №1 не принимает, в основу приговора не кладет, оценивая как недостоверные, данные свидетелем в целях улучшить положение ФИО8, с которым состоит в родственных отношениях.

Суд не может согласиться с показаниями ФИО8 и Свидетель №1 о том, что потерпевшие не имели предусмотренных законом оснований для производства исполнительных действий в их жилом помещении.

Так, из примечания к ст. 318 УК РФ следует, что представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Как следует из ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания.

Согласно ч. 2 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Как достоверно установлено в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3, являясь представителями власти, выполняя обязанности в рамах Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» действовали законно, в рамках своих должностных обязанностей, что, помимо показаний потерпевших и свидетелей, подтверждается документами, устанавливающими его полномочия – выписками из приказов о назначении их на должность, должностной инструкцией (в соответствии с которой к числу обязанностей потерпевших отнесено не только обеспечение безопасности судебного пристава-исполнителя, но и оказание содействия судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства), справками, в соответствии с которыми в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ они находились при исполнении должностных обязанностей, документами из исполнительного производства о выселении лиц, проживающих в доме по вышеуказанному адресу, заявкой на обеспечение судебными приставами ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3, взаимодействуя с ФИО26, находились в форменном обмундировании сотрудников ФССП со знаками отличия, при этом Свидетель №5 сразу же представилась и сообщила о том, что проводятся исполнительные действия, и в целом из исследованных доказательств следует, что ФИО8 было очевидно, что прибывшие к его дому лица, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников ФССП установленного образца со знаками отличия, включая потерпевших, являются должностными лицами службы судебных приставов, действующих при исполнении своих должностных обязанностей, при этом ФИО8 знал о наличии действующего исполнительного производства о выселению членов его семьи из жилого помещения и о регулярно проводимых, в том числе в отношении ФИО4 и Свидетель №1 исполнительных действиях, в том числе сопряженных с визитом судебных приставов в занимаемое ими жилое помещение, а находящаяся совместно с потерпевшими Свидетель №5 была знакома ему в связи с действиями в рамках исполнительного производства.

По приведенным выше причинам действия потерпевших Потерпевший №1, ФИО3 суд оценивает как законные, выполняемые в рамках предоставленных им полномочий по обеспечению безопасности судебного пристава – исполнителя и содействию в осуществлении исполнительных действий в рамках действующего исполнительного производства.

Между исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей и совершенным в отношении них ФИО26 запрещенных законом действий (применением насилия, не опасного для жизни и здоровья) имеется причинно-следственная связь.

Собранные доказательства указывают, что действия ФИО8 носили умышленный, целенаправленный характер, он осознавал, что перед ним представители власти при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников ФССП установленного образца со знаками отличия, ФИО8, являясь совершеннолетним и вменяемым лицом, понимал, что он применяет насилие в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. В связи с изложенным показания ФИО8 о том, что он лишь оттолкнул судебных приставов, умышленно никому ударов, иного физического воздействия, которое могло вызвать физическую боль, не наносил, совокупностью исследованных доказательств полностью опровергнуты.

По приведенным выше причинам суд находит показания подсудимого ФИО8 о том, что он насилия в отношении представителей власти не применял, а действовал в рамках закона, защищая себя и своё жильё, недостоверными, опровергнутыми совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем в основу приговора не кладет, рассматривая их как попытку избежать привлечения к уголовной ответственности.

В связи с изложенным действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сведений, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого, судом не установлено.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО8, который по месту жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении врача-психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО8, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает наличие у него 1 несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд принимает во внимание, что ФИО8 впервые совершил преступление средней тяжести, однако не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, поскольку отсутствовало случайное стечение жизненных обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не установлено.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного ФИО26 преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы на основании ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, поскольку это не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Вместе с тем, в целях индивидуализации наказания, учитывая конкретные обстоятельства преступления, наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, наличие по данному уголовному делу ряда смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств и отсутствие отягчающих, зависимость членов семьи от него в материальном плане, поскольку он является единственным кормильцем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, применив требования ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, характер и размер наступивших последний, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении назначаемого наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Оснований для освобождения ФИО8 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего его защиту в рамках уголовного судопроизводства, не имеется, поскольку ФИО8 трудоспособен, официально трудоустроен, инвалидности не имеет. Иных сведений о финансовой несостоятельности подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО8 обязанности после вступления приговора в законную силу: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО8 процессуальные издержки по оплате труда адвокатов, осуществлявших его защиту в ходе предварительного расследования – ФИО32 в размере 4152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля; ФИО31 в размере 4152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон Свидетель №5 марки «Айфон 14» («iPhone14»), возвращенный Свидетель №5 на ответственное хранение – снять с ответственного хранения.

- оптический диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, флеш-накопитель, приобщенный к объяснению ФИО3, копия медицинской карты ФИО3, дубликат медицинской карты Потерпевший №1, копии протоколов консультаций «ФГБУЗ «СОМЦФМБА», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить там же.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в деле ... Дзержинского районного суда ...