Приговор № 1-26/2020 1-291/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-26/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 17 января 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретарях Андреевой К.О., Сароченковой О.А., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение № ..., ордер № ... АК № ... АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина ..., образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи (дата) мировым судьей судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области, вступившим в законную силу (дата), признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оплатив штраф в вышеуказанном размере, но уклонившись от сдачи в установленном законом порядке в ОГИБДД ОМВД России по Озинскому району Саратовской области водительского удостоверения гражданина Республики ... №, оформленного на его имя, и не обращаясь с заявлением об утрате указанного документа, в связи с чем, срок лишения специального права был прерван, (дата) в период времени с 13 часов 20 минут по 15 часов 20 минут, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «... государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, на участке проезжей части (адрес) (адрес), вблизи дома № №, совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящее транспортное средство, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих, а также смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлекался к административной ответственности в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, а также то, что подсудимый является гражданином республики ..., не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, его материальное положение, совершение преступления впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; то, что никаких вредных последствий от действий ФИО1 в следствии совершения им преступления, за которое он осуждается, ни для кого не наступило. Данные смягчающие обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в совокупности суд признает исключительными, поэтому назначает подсудимому основное наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по 264.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому городскому округу)

л/с <***>

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО

БИК 044525000

ИНН <***>

КПП 507501001

р/с <***>

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

ОКТМО 46766000

Копия верна: Судья Ю.В. Фильченкова

Секретарь О.А. Сароченкова

Приговор не вступил в законную силу: Судья Ю.В. Фильченкова

Секретарь О.А. Сароченкова