Приговор № 1-404/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-404/2019

Особый порядок Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Хамагаева Д.А., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Андреева Д.В., при секретаре Шмаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, ФИО2 находился на территории завода ЖБиМК СМТ «Стройиндустрия» - филиал АО «РЖД Строй», расположенного по адресу <адрес>, выполняя охранные функции в составе сотрудников ЧОП «Крепость», где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде металлических арматур, осуществляя который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.30 до 23.30, действуя из корыстных побуждений, находясь в формовочно- арматурном цехе по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество, находящееся на балансе завода СМТ «Стройиндустрия» - филиал АО «РЖД Строй», загрузив его в автомобиль «СКАНИЯ» регистрационный знак №, которым управлял водитель Свидетель №8, не посвященный в преступный умысел ФИО2, направленный на тайное хищение скруток арматуры с территории завода, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности изъятия имущества: 10 скруток арматуры В 500С, весом по 2 тонны каждая по цене 56018,82 рублей за скрутку на общую сумму 560188,20 рублей; 5 скруток арматуры В 500С по 10 мм весом 1 тонна за каждую скрутку по цене 28009,41 рублей на общую сумму 140047,05 рублей; 2 скрутки арматуры В 500С весом 1 тонна каждая по цене 28030,55 рублей на общую сумму 56061,10 рублей. А всего ФИО2, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее заводу ЖБиМК СМТ «Стройиндустрия» - филиал АО «РЖД Строй» на общую сумму 756296, 35 рублей и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих корыстных целях.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания (л.д. 77), полное признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества (л.д.102), состояние здоровья <данные изъяты> (л.д.171).

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, не работает, не состоит на воинском учете <данные изъяты> на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д. 150-175).

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, возвратил похищенное имущество, <данные изъяты>, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд считает не возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 основное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова