Постановление № 3/1-0162/2025 от 22 августа 2025 г. по делу № 3/1-0162/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 23 августа 2025 года


Останкинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи: фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

ФИО1 и его защитника - адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление Останкинского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, со слов не судимого,

У С Т А Н О В И Л

Должностными лицами ОМВД России по адрес Роща адрес 22 августа 2025 года в 13 часов 50 минут по адресу: адрес задержан фио

В ходе проверки установлено, что фио привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № 03-066-2023-000095, а также находится в межгосударственном розыске за фиоадрес за совершение преступления, предусмотренного п.1 ч.2 ст.209 УК адрес, розыскное дело № 31/23 от 1 мая 2023 года.

Должностными лицами СО ОМВД России по адрес Роща адрес фио 22 августа 2025 года в 16 часов 50 минут задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что что фио обвиняется правоохранительными органами адрес в совершении преступления, предусмотренного п.1 ч.2 ст.209 УК адрес, что соответствует преступлению, предусмотренной ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации.

ФИО1 заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 29 апреля 2023 года судьей Базар-Коргонского районного суда, адрес.

Подтверждение от инициатора розыска поступило своевременно.

фио является гражданином адрес, что подтверждается представленными документами.

Данных о том, что фио преследовался в адрес по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, политических убеждений либо принадлежности к определенной социальной группе на данный момент не имеется.

фио Д.Т. за приобретением российского гражданства не обращался.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, последний в точно неустановленное следствием время, но не позднее 25 февраля 2023 года, заранее зная о своих преступных намерениях, вошел в доверие Жолборсали уулу Арзыбеку осуществлявшему трудовую деятельность в «Форестер», в ходе которого получил подробную информацию о его рабочем порядке, трудовой деятельности, после чего 25 февраля 2023 года совместно с Жолборсали адрес направились в адрес, а именно в торговый центр «Кур-Асан» в целях получения денежных средств принадлежавшие компании «Форестер» в размере сумма, однако в связи с тем, что денежные средства не были готовы для выдачи, фио и адресА были вынуждены вернуться обратно в адрес. После чего у ФИО1 возник преступный умысел направленный на хищение данных денежных средств путем обмана, а именно он (фио) сообщив Жолборсали адрес о том, что ему необходимо отлучиться на определенное время, направился в торговый центр «Кур-Асан» который находится в адрес, где представился ФИО2 фио представителем компании «Форестер», и сообщил фио, о том что он (фио) приехал в данный торговый центр для получения денежных средств в размере сумма (на момент совершения преступления, то есть на 25.02.2023, в российской валюте согласно курсу ЦБ РФ составляет сумма за 1 сумм, а всего сумма), после чего получил денежные средства и скрылся в неизвестном направлении.

Действия ФИО1 являются наказуемыми по уголовному законодательству Российской Федерации и соответствуют ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Срок давности привлечения к уголовной  ответственности, предусмотренный ст. 78 УК РФ, не истек.

Останкинский межрайонный прокурор обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что что правоохранительными органами адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а так же то, что за совершение преступления, инкриминируемого последнему, законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, принимая во внимание, что фио является гражданином иностранного государства, постоянной регистрации на адрес не имеющеет, а также то, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу обусловлено необходимостью обеспечения выдачи ФИО1 правоохранительным органам адрес, прлосил избрать последнему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании помощник прокурора заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

фио Д.Т. и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Суд выслушав мнение участников процесса проверив представленные материалы, приходит к убеждению, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст.466 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.1 ст.466 УПК РФ прокурор при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица в целях обеспечения возможности выдачи этого лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» если к запросу о выдаче прилагается решение судебного органа иностранного государства о заключении такого лица под стражу, то прокурор в соответствии с частью 2 статьи 466 УПК РФ вправе заключить его под стражу без подтверждения судом указанного решения на срок, не превышающий два месяца с момента задержания (часть 1 статьи 109 УПК РФ). Продление меры пресечения осуществляется исключительно судом.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания ФИО1, суд приходит к выводу о том, что основания задержания ФИО1 и порядок задержания, предусмотренные ст. 91 УПК РФ, были соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах.

В представленных материалах достаточно сведений о том, что фио находится в федеральном (межгосударственном) розыске по обвинению в совершении преступления в адрес.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает данные о личности ФИО1, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, обращает внимание на то, что последний является гражданином иностранного государства, правоохранительными органами адрес – инициатором розыска обвиняется в совершении уголовно наказуемого на адрес деяния, предусмотренного п.1 ч.2 ст. 209 УК адрес, что соответствует преступлению, предусмотренной ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, относящееся в РФ к категории тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, фио является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, числился в розыске, объявленном правоохранительными органами адрес. Указанные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что фио может скрыться, чем воспрепятствует исполнению решения о выдаче, если таковое будет принято.

С учетом приведенных доводов, суд не усматривает оснований для избрания более мягкой меры пресечения.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому ему деянию подтверждается материалами дела.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101, 108, 466 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Останкинского межрайонного прокурора адрес фио - удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 1 октября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.


фио ФИО3