Решение № 2-599/2020 2-599/2020~М-519/2020 М-519/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-599/2020

Дело №

(УИД 26RS0№-95)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов.

Из поданного искового заявления следует, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в её пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних опекаемых ФИО8 Ксении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 1/3 доли величины прожиточного минимума в <адрес> для детей на каждого ребенка, то есть в сумме 2 417 рублей на каждого ребенка ежемесячно. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации Кировского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена от исполнения обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетней ФИО8 Ксении и с этого времени девочка с ней совместно не проживает.

На основании изложенного, просит изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемых с ФИО3 алиментов, взыскав с него в её пользу алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/3 доли величины прожиточного минимума в <адрес> для детей, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией, предусмотренной законодательством.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, но своим письменным ходатайством просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие, с полным удовлетворением заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшиеся ответчику судебное извещение возвращено в суд, в связи с не вручением.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является их риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное ходатайство истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Из свидетельства о рождении II - ДН № усматривается, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и её родителями являются ФИО3 и ФИО5

Заочным решением судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворены частично и с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли величины прожиточного минимума в <адрес> для детей на каждого ребенка, то есть в сумме 2417 руб. на каждого ребенка ежемесячно, до совершеннолетия детей. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес>.

Постановлением администрации Кировского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО2 и ФИО6

Постановлением администрации Кировского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от исполнения обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобождена.

Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания ФИО1, зарегистрирована по мету пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по мету пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.83 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.119 Семейного Кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Согласно постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за П квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в <адрес> для детей составляет 10 621 рубль.

Из п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Установив указанные обстоятельства, суд находит необходимым изменить размер алиментов, взысканных судебным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, взыскав с него в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, в размере 1/3 доли величины прожиточного минимума в <адрес>, установленного для детей 10 621 рублей, то есть, 3 541 рубль ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взысканных судебным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской республики в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 1/3 доли величины прожиточного минимума в <адрес> установленного для детей, то есть в сумме 3 541 рубль ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2020 года.

Судья И.О.Кононов