Приговор № 1-323/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-323/2023

Дело №...

УИД 34RS0№...-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Углева К.А.,

при секретаре судебного заседания Хачунц С.С.,

с участием

государственных обвинителей Бондаренко А.С., Чеботарева И.В., Шуваловой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Барабанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УКРФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Летом 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился на территории г.Волгограда, когда у него ввиду отсутствия денежных средств для удовлетворения личных потребностей и интересов, а также ввиду неприязненных отношений с ФИО2, образовавшихся на почве ревности ФИО1 своей девушки – ФИО3 к ФИО2, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ему не знакомому ФИО2, в крупном размере.

Летом 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории г.Волгограда, разработал преступный план, согласно которому он посредством телефонного звонка, представившись сотрудником отдела полиции №... Управления МВД России по г.Волгограду, обратится к ,,, по вопросу оказания содействия в расследовании уголовного дела, возбужденного отделом полиции №... Управления МВД России по г.Волгограду по заявлению ,,,., а также возмещении ,,,. имущественного ущерба в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению ,,, и путем обмана, под предлогом покрытия расходов, возникающих при расследовании уголовного дела, осуществит хищение денежных средств, принадлежащих ,,, в крупном размере. При этом ФИО4 сотрудником правоохранительных органов, в том числе органов, осуществляющих предварительное расследование, не был, знакомых среди указанных сотрудников, которых могли бы оказать помощь в содействии при расследовании уголовного дела и в возмещении ФИО2 причиненного ущерба, не имел, в связи с чем оказать помощь в расследовании уголовного дела по ранее написанному ,,, заявлению не собирался и не мог это сделать.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба ,,,. и желая этого, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории г.Волгограда, посредством сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связывался с ,,, и сообщал последнему недостоверные сведения о том, что он является сотрудником отдела полиции №... Управления МВД России по г.Волгограду, который расследует уголовное дело по ранее написанному ,,, заявлению. Также ФИО1 сообщал ,,, о необходимости передачи ему в качестве взятки денежных средств для покрытия расходов, возникающих при расследовании указанного уголовного дела, в том числе в целях оказания помощи ,,, в возмещении причиненного последнему имущественного ущерба. ,,, будучи обманутым, поверил ФИО1 об истинности его намерений и согласился на условия, предложенные ФИО1, в связи с чем переводил последнему путем онлайн переводов в качестве взятки денежные средства за выполнение указанных действий.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 39 минут, ,,, будучи обманутым ФИО1, путем онлайн перевода со своего банковского счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на имя ,,, перевел на банковский счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Волгоград, ..., на имя матери ,,,., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 50000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 35 минут, ,,, будучи обманутым ФИО1, путем онлайн перевода с банковского счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на имя сестры ,,, перевел на банковский счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Волгоград, ..., на имя матери ,,, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 50000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, ,,, будучи обманутым ФИО1, путем онлайн перевода с банковского счета №..., открытого в АО «Генбанк» по адресу: ...с1-1а, на имя сестры ,,, перевел на банковский счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Волгоград, ..., на имя матери ,,, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 40000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 01 минуту, ,,, будучи обманутым ФИО1, путем онлайн перевода со своего банковского счета №..., открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ...А, стр.26, на имя ,,, перевел на банковский счет №..., открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ...А, стр.26, на имя знакомой ,,, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 80000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, ,,, будучи обманутым ФИО1, путем онлайн перевода со своего банковского счета №..., открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ...А, стр.26, на имя ,,, перевел на банковский счет №..., открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ...А, стр.26, на имя знакомой ,,, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 25000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 13 минут, ,,, будучи обманутым ФИО1, путем онлайн перевода со своего банковского счета №..., открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ...А, стр.26, на имя ,,, перевел на банковский счет №..., открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ...А, стр.26, на имя знакомого ,,, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 19400 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 28 минут, ФИО5, будучи обманутым ФИО1, путем онлайн перевода со своего банковского счета №..., открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ...А, стр.26, на имя ,,, перевел на банковский счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Волгоград, ..., на имя матери ,,, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 22000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего единого корыстного преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., осуществлял телефонное общение путем использования сотовой связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с ,,, и путем обмана, под ранее указанными предлогами, сообщал заведомо недостоверные сведения, о необходимости перевода ему денежных средств в качестве взятки, тем самым пытался похитить у ,,, денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие последнему, однако ,,,. отказался осуществлять перевод денежных средств в сумме 30000 рублей.

Таким образом, в результате реализации своего единого корыстного преступного умысла ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил у ,,, денежные средства в сумме 286400 рублей и пытался похитить денежные средства в сумме 30000 рублей, а всего пытался похитить денежные средства на общую сумму 316400 рублей, принадлежащие ,,, тем самым мог причинить последнему ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Примерно в 2013 году в компании общих друзей он познакомился с ,,, с которой до настоящего времени поддерживает дружеские отношения. У ,,, был молодой человек ,,, который в настоящее время проживает в ... Соединенных Штатов Америки. ,,, в период с 2020 года по март 2022 года оказывала помощь своему молодому человеку в ведении бизнеса по продаже свадебных туфель в магазине «Mary Heels», расположенном по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ...А. Данное помещение было арендовано ,,, как индивидуальным предпринимателем. Официально ,,, трудоустроена не была, тем не менее, она формировала заявки на поставку товара, получала его, осуществляла выкладку и дальнейшую реализацию. Как пояснила ему ,,, примерно весной 2022 года, после того, как она и ,,, расстались, в вышеуказанном магазине выявилась недостача товара, а именно в виде 51 пары туфель, общей стоимостью 306000 рублей, в пропаже которых ,,, обвинил ,, По данному факту от имени ИП ,,, было подано заявление в ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду (КУСП за №... от ДД.ММ.ГГГГ). Узнав о произошедшей ситуации, он сказал ,,, что постарается помочь.

Примерно летом 2022 года от своей девушки ,,, он узнал, что ,,, состояла в отношениях с ,,, В связи с этим, на фоне вышеуказанных событий, у него возник преступный умысел на совершение мошеннических действий в отношении ,,, поводом для чего послужила ситуация с недостачей туфель, в которой ,,, обвинил ,,, Он решил представиться ,,, сотрудником полиции, чтобы в последующем обманным путем похитить у него денежные средства. Он никогда не был сотрудником полиции, родственников в этой сфере не имеет, а также у него нет знакомых в органах предварительного следствия на территории Центрального района г.Волгограда и Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он позвонил ,,,., который на тот момент находился в г.Москве, представился старшим оперуполномоченным отдела полиции №4 Управления МВД России по г.Волгограда ,,,. и пояснил, что занимается уголовным делом по факту хищения ,,, товара, принадлежащего ,,, он ранее узнал у ,,, действительно обращался в правоохранительные органы по данному факту, то ФИО2 поверил, что беседует с сотрудником полиции. Далее ФИО2 пояснил ему, что в ближайшее время уедет в США и продиктовал для связи свой абонентский номер. В дальнейшем общение между ним и ,,, осуществлялось в мессенджерах «Telegram» и «WhatsApp». В подтверждение якобы своей заинтересованности в раскрытии преступления и возмещении имущественного вреда он прислал ,, фото своего паспорта гражданина Российской Федерации. В обмен на свою помощь он попросил ,, оказать содействие следствию в покрытии расходов, которые могут возникнуть в процессе расследования уголовного дела. На каждом этапе выполнения своей функции он просил у ,,, оказать финансовую помощь на различные расходы. Также в ходе телефонного звонка он пояснил ,, А.Е., что в случае, если ,,, не возместит ущерб, причиненный магазину ,,, на сумму 306 000 рублей, он заберет автомобили у ,,, и ее матери, чтобы продать их с помощью судебных приставов-исполнителей на открытом аукционе.

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ,,, посредством мессенджера «Telegram». В ходе беседы он пояснил ,,, что едет забирать у ,,,. автомобиль с целью его последующей продажи и возвращения денежных средств ,,, В подтверждение своих слов он прислал ,,, в мессенджере «Telegram» фотоизображения автомобиля марки «Kia Ceed», которые сделал, когда приходил в гости к ,,, Он сообщил, что до конца недели автомобиль будет реализован и от приставов поступят денежные средства на счет в АО «Тинькофф Банк», открытый на имя ,,,

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он продолжал периодически звонить ,,, и дополнительно просил перевести денежные средства на сумму 64000 рублей, обещал, что следствие близится к завершению, в ближайшее время материальный ущерб будет полностью возмещен. ,,,. сообщил ему, что не может перевести указанную сумму. Тогда он стал просить перевести хотя бы часть этой суммы, в итоге сумма снизилась до 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он в последний раз посредством мессенджера «Telegram» написал ,,, и потребовал перевести денежные средства в размере 30000 рублей, пригрозив, что, если он не получит деньги, то откажется от дальнейшей работы по данному уголовному делу. Так как денежные средства ему не были переведены ,,, общение между ними было прекращено.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ,,, перевел на различные счета, которые он сообщал ,,, денежные средства на общую сумму 286400 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., выпущенной на имя ,,, по реквизитам банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., оформленной на имя его матери ,,, перечислил денежные средства в сумме 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сестра ,,, по просьбе ,,, перечислила со счета №..., открытого в АО «Генбанк», по номеру телефона +№... на банковскую карту его матери ,,, находящуюся в его пользовании, денежные средства в сумме 40000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 35 минут, ,,, по просьбе своего брата со счета №..., открытого на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., перечислила по номеру телефона +№... на банковскую карту ПАО «Сбербанк» его матери ,,, находящуюся в его пользовании, денежные средства в сумме 50000 рублей. Все переведенные со счетов сестры денежные средства ,,, ей возместил. ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №..., выпущенной на имя ,,, последний перевел денежные средства на сумму 80000 рублей на счет №..., открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя его знакомой ,,, с которой они в момент перевода находились вместе. ,,, разрешила ему воспользоваться своей картой в этих целях. ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №... по вышеуказанным реквизитам ,,, перевел денежные средства в размере 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №... ,,, перевел денежные средства в сумме 19400 рублей на номер банковской карты АО «Тинькофф Банк» №..., выпущенной на имя его знакомого ,,, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №... ,,, перевел денежные средства в сумме 22000 рублей на счет в ПАО «Сбербанк», открытый на имя его матери ,,, банковская карта которой находится в его пользовании.

Денежные средства в размере 80000 рублей и 25000 рублей были перечислены на банковский счет «Тинькофф», принадлежащий малознакомой ему ,,, точных данных и сотового телефона которой у него нет, так как они виделись всего пару раз среди знакомых. Один раз он увидел, как ,,, расплачивается банковской картой, открытой в банке «Тинькофф», и решил сообщить данный номер банковской карты ,,, для перевода денежных средств на банковскую карту банка «Тинькофф», чтобы не платить комиссию за перевод, так как банковской карты, открытой в банке «Тинькофф», у него нет. Он попросил ,,, продиктовать банковский счет ее карты, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, на ее счет поступили денежные средства в размере 80000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, на ее счет поступили денежные средства в размере 25000 рублей. ,,, обналичила денежные средства и отдала ему наличными 105000 рублей. Он пояснил ,,, что данные денежные средства являются его заработной платой за работу на строительном участке. Денежные средства в сумме 19400 рублей были перечислены на банковский счет «Тинькофф», принадлежащий малознакомому ему Алексею, точных данных и сотового телефона которого у него нет, так как они виделись всего пару раз среди знакомых, где также находилась и ,,, Он увидел, что у Алексея есть банковская карта «Тинькофф», и решил воспользоваться его банковским счетом. Остальные денежные средства переводились на банковские счета ПАО «Сбербанк», открытые на имя его матери ,,, банковская карта которой находилась в его пользовании.

Во всех случаях в моменты осуществления обмана в отношении ,,, и перевода последним ему денежных средств он находился на территории Центрального района г.Волгограда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он связывался с ,,, посредством приложения «Telegram» и продолжал просить деньги за работу, якобы проводимую им по уголовному делу. Находясь около ... в Центральном районе г.Волгограда, он связался с ,,, посредством приложения «Telegram» и попросил у ,,, перевести ему денежные средства в сумме 30000 рублей для организации расследования по уголовному делу, однако ,,, отказался это сделать и пояснил, что не имеет таких денег. Более с ,,, он не связывался (т.2, л.д.154-161).

После оглашения показаний подсудимый ,,, подтвердил их в полном объеме. Причин для совершения подсудимым самооговора не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, признательные показания ,,, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, с разъяснением ,,, его процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, протокол допроса подписан всеми участниками следственного действия, замечания относительно его содержания не поступили.

В судебном заседании подсудимый ,,, к оглашенным показаниям добавил, что ,,, передавал ему денежные средства в качестве взятки за оказание содействия в расследовании уголовного дела в отношении ,,, по факту хищения туфель и возмещении причиненного ущерба, поскольку он представлялся ,,, в качестве полицейского. О фактах из жизни ,,, которые он сообщал ,,, в обманных целях, а именно о приобретении ,,,. билета в ..., о наличии у последней имущества, ему становилось известно в ходе дружеского общения с ,,, На тот момент ,,,. не знала, что он общается с ,,, и какого-либо отношения к его противоправным действиям не имеет.

Помимо признания вины виновность ,,, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ,,,,,, данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.29-33), согласно которым в начале мая 2022 года к нему за юридической помощью обратился ,,, Со слов последнего ему стало известно, что в период с 2020 года по март 2022 года ,,, оказывала помощь ФИО2 в ведении бизнеса по продаже свадебных туфель в магазине «Mary Heels» по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ...А, в ходе чего похитила 51 пару туфель на общую сумму 306000 рублей. На тот момент ,,, состояли в отношениях. Недостача товара выявилась после того, как ,,, и ,,, расстались весной 2022 года. Также ,,, сообщил, что постоянно проживает в ... США, часто бывать в России не может. Он согласился оказывать ,,, юридическую помощь, они дистанционно заключили соответствующее соглашение, и ,,, выдал ему доверенность. По факту пропажи туфель из магазина от имени ,,, в ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду было подано заявление (КУСП ОП №... за №... от ДД.ММ.ГГГГ). По результатам процессуальной проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Также со слов ,,, ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, на момент нахождения ,,, в ..., на абонентский №..., находящийся в пользовании последнего, поступил входящий звонок с неизвестного абонентского номера телефона +№.... Ответив на звонок, ,,, услышал мужской голос. Мужчина представился старшим оперуполномоченным отдела полиции №... Управления МВД России по г.Волгограду ,, и пояснил, что занимается расследованием уголовного дела по факту хищения ,,, товара, принадлежащего ,,, было известно, что он действительно обращался в правоохранительные органы по данному факту, то ,,, поверил, что беседует с сотрудником полиции. ,,, пояснил собеседнику, что в ближайшее время уедет в США и продиктовал для связи свой абонентский номер +№....

В дальнейшем общение между ,,, осуществлялось в мессенджерах «Telegram» и «WhatsApp». ,,, в подтверждение своих намерений помочь в раскрытии преступления и возмещении имущественного вреда прислал ,,, фотографию своего паспорта гражданина Российской Федерации. В обмен на свою помощь ,,, просил оказать содействие следствию в покрытии расходов, которые могут возникнуть в процессе расследования уголовного дела. ,,, пообещал забрать автомобили у ,,, и ее матери и продать их с помощью судебных приставов-исполнителей на открытом аукционе, в результате чего ,,, будет выплачена компенсация около 3000000 рублей.

Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер +№... поступил входящий звонок с абонентского номера +№.... Ответив на звонок, он услышал мужской голос. Мужчина представился оперуполномоченным ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду ,,, пояснил, что занимается проведением проверки по заявлению в отношении ,,, и предложил встретиться, чтобы обсудить некоторые вопросы. Он был удивлен столько позднему звонку и предложил встретиться в будний день, в рабочее время, возле отдела полиции по месту его работы. Тот согласился, пообещав, что в дальнейшем свяжется с ним, но более на связь не вышел. Он забыл об этом разговоре, пока ,,, не рассказал ему про оперуполномоченного ,,,

На каждом этапе якобы выполнения своей функции ,,, оказать финансовую помощь на различные расходы. Так, ДД.ММ.ГГГГ ,,, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., выпущенной на имя ,,,, по реквизитам банковской карты ПАО «Сбербанк» №... перечислил денежные средства в размере 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сестра ,,,. по просьбе своего брата со своего счета №..., открытого в АО «Генбанк», перечислила денежные средства в размере 40000 рублей по телефону +№.... В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 35 минут, ,,, по просьбе своего брата со своего счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк», перевела на счет клиента ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру +№... денежные средства в размере 50000 рублей. Все переведенные ,,, денежные средства ,,,. возместил своей сестре ,,,

ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №..., выпущенной на имя ,,, последний перевел денежные средства на сумму 80000 рублей на счет №... на имя ,,,. ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №... по вышеуказанным реквизитам ,,, перевел денежные средства в сумме 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №... ,,, перевел денежные средства в сумме 19400 рублей на банковскую карту №... АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя ,, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №... ,,, перевел денежные средства в сумме 22000 рублей на счет в ПАО «Сбербанк» на имя ,,,. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ,,,. перевел на различные счета, которые ему сообщал ,,, денежные средства на общую сумму 286400 рублей.

,,,. оказывал давление на ,,, постоянно говоря об уходящем времени, сжатых сроках и необходимости быстрого принятия решений, а именно переводе денежных средств на счета, которые тот указывал. Кроме того, ,,, было представлено изображение электронного авиабилета ,,,. от ДД.ММ.ГГГГ на рейс «Волгоград – Самарканд» с пересадкой в аэропорту Домодедово. При этом ,,, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ,,, улетает за границу без обратного билета, ссылаясь на то, что нужно действовать быстрее. ДД.ММ.ГГГГ ,,,. созвонились посредством мессенджера «Telegram». В ходе беседы ФИО1 пояснил ФИО2, что едет забирать автомобиль у ФИО6 с целью его изъятия, последующей продажи и возвращения денежных средств ,,, В подтверждение своих слов ,,,. фотоизображения автомобиля марки «Kia Ceed» и сообщил, что до конца недели автомобиль будет реализован и от приставов поступят денежные средства на счет ,,, в АО «Тинькофф Банк». Однако денежные средства на счет ,,, поделился с ним данной информацией, после чего он сообщил ,,, что, вероятнее всего, денежные средства были переведены мошеннику.

ДД.ММ.ГГГГ он от имени ,,, подал по данному факту заявление в отдел полиции №... Управления МВД России по г.Волгограду, а ,,, рекомендовал не сообщать ФИО7 об этом, если последний выйдет на связь. Насколько ему известно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжал звонить ,,, просил перевести дополнительные денежные средства в сумме 30 000 рублей, пригрозив, что, если их не получит, то откажется от дальнейшей работы по уголовному делу. Однако ,,, под различными предлогами сообщал ФИО1, что не может перевести деньги. Впоследствии общение между ,,, было прекращено.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ,,,, подтвердил их в полном объеме. Противоречия между показаниями, данными в судебном заседании, и показаниями, данными на предварительном следствии, объяснил давностью расследуемых событий.

Показаниями свидетеля ,,,,,,,, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 является ее знакомым. Она познакомилась со ФИО1, когда училась в университете, в общей компании. Она состояла в отношениях с ,,, три года. У ,,, в г.Волгограде был свой бизнес: парикмахерская для мужчин и магазин по продаже свадебных туфель. Она помогала ,,, вести бизнес, поскольку последний проживал в Соединенных Штатах Америки. На протяжении трех лет ,,,,. обещал забрать ее жить в США. Однако на практике реализовать эти обещания не получилось, ,,, отказался заниматься ее переездом в США, в связи с чем в мае 2022 года они расстались. В июне 2022 года ,,, потребовал от нее возврата денежных средств, затраченных на их отношения, в сумме 1000000 рублей, однако она никак не отреагировала на данные требования. В связи с этим, в целях мести, в конце июня – начале июля 2022 года ,,,,. написал на нее заявление в полицию о краже не менее 51 пары туфель из магазина. Заявления в полицию в отношении нее ,,,. подавал неоднократно, однако следственным органом принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, ,,, инициировал против нее информационную кампанию в средствах массовой информации регионального уровня. В связи с этим ФИО1 узнал о наличии конфликта между ней и ,,,, В свою очередь, примерно год до этих событий, в 2021 году, от ФИО1 ей стало известно, что ,,,, якобы изменил ей с его девушкой Викторией (девушкой ФИО1), которая проживает на ... г.Волгограда. Однако она не стала разрывать отношения с ,,, поскольку каких-либо доказательств своих слов ФИО1 не представил. После того, как ФИО1 стало известно о разрыве ее отношений с ,,, обратился к ней и напомнил свои слова об измене ФИО2 С этого времени она начала общаться со ФИО1 Она рассказывала ФИО1 о ходе процессуальной проверки, проводимой в отношении нее по заявлениям ,,,, Кроме того, информацию о своих взаимоотношениях с ,,,,,. она выкладывала на своей странице в социальной сети. ФИО1 предложил ей помочь разобраться с ,,,, однако она ответила отказом, пояснив, что более не желает никак взаимодействовать с ,,, На это ФИО1 сказал, что в таком случае сам разберется с ,,,, каким образом, не пояснил. При этом из разговора она поняла, что ФИО1 испытывает к ,,,, неприязнь. ФИО1 сотрудником полиции никогда не являлся, должность оперуполномоченного не занимал.

Показаниями свидетеля ,,,,,,,, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 приходится ей сыном. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №..., привязанная к расчетному счету №..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №... по адресу: г.Волгоград, .... Данной картой она не пользовалась примерно с мая 2021 года по ноябрь 2022 года. В этот период карта находилась в пользовании ее сына ,,,, О поступлениях денежных средств на данную банковскую карту в сентябре 2022 года ей не было известно, так как услуга СМС-информирования к карте не подключена. ,,, ей не знаком. Круг общения ее сына ФИО1 ей неизвестен. Ее сын ФИО1 сотрудником полиции не является. Также у нее имеется зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк» №..., открытая в отделении ПАО «Сбербанк» №... по адресу: г.Волгоград, .... ДД.ММ.ГГГГ на данную карту поступили денежные средства в суммах 40000 рублей и 50000 рублей. В этот же день ей позвонил ФИО1 и сказал, что данные суммы ошибочно поступили на ее зарплатную карту, и она перевела их на банковскую карту, которая находилась в пользовании ФИО1 От кого и для чего поступили денежные средства, она у сына не спрашивала. Банковскую карту №... ФИО1 вернул ей в конце ноября 2022 года, денежные средства на ней отсутствовали (т.1, л.д.231-233).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ,,, изъяты снимки экрана с перепиской между ,,, в мессенджере «WhatsApp»; снимки экрана с перепиской между ,,,, в мессенджере «Telegram»; копия распоряжения через систему ДБО АО «Генбанк» на сумму 40 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей; копия чека АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей; копия чека АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей; копия чека АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19400 рублей; копия чека АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 22000 рублей; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ,,, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.41-44).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены снимки экранов с перепиской между ,,, в мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram», банковские документы, изъятые у свидетеля ,,,,

В ходе осмотра переписки в мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram» установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ диалог ведется с пользователем «Артем Полицейский», использующим абонентский номер +№.... Пользователь «Артем Полицейский» представляется старшим оперуполномоченным ,,,, который занимается делом ФИО6, отправляет фотографию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ,,, В переписке обсуждаются вопросы привлечения ,,, к уголовной ответственности, переводов денежных средств пользователю «А. Полицейский» на банковские карты №..., №..., а также на банковские счета №..., №.... Пользователю «А. Полицейский» сообщает, что ,,,, обязательно будет привлечена к уголовной ответственности и в ближайшем будущем будет решен вопрос о возмещении ущерба. Обсуждается наложение ареста на автомобиль ,,, оформление последней электронного авиабилета ....

В ходе осмотра банковских документов установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отправителями «А. Митронин», «А. Е. М.», «А. Е. М.», «ФИО2» произведены денежные переводы на общую сумму 286400 рублей через ПАО «Сбербанк», АО «Генбанк», АО «Тинькофф Банк» получателям «Ирина Семеновна С.», «Ангелина Пономарева», «Алексей З.», а также на банковскую карту с последними цифрами номера «4763». Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д.45-69, 70).

В судебном заседании подсудимый ,,, подтвердил достоверность осмотренной переписки в мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram», пояснил, что участниками данной переписки были он (пользователь «А. Полицейский») и ,,,

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ,,, изъят CD-диск с видео- и аудиофайлами, имеющими значение для расследования уголовного дела (т.1, л.д.191-193).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены видео- и аудиофайлы, записанные на CD-диск, изъятый у свидетеля ,,, В ходе осмотров установлены диалоги между двумя мужчинами, идентифицированными как ,,,, по вопросам, связанным с производством предварительного расследования уголовного дела. Лицо, идентифицированное как ФИО1, позиционирует себя следователем (дознавателем) и сообщает собеседнику ,,, о необходимости заполнить заявления об участии адвоката, о передаче уголовного дела, об аресте имущества, о реализации автомобиля. Также ФИО1 сообщает, что ему нужны деньги, о переводе денежных средств на карту. Осмотренный CD-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1, л.д.196-200, 201; т.2, л.д.133-139).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 достоверность осмотренных видео- и аудиофайлов, а также правильность идентификации состава участников диалогов, приведенной в протоколе осмотра, не оспаривал.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ,,, изъяты копии выписок ПАО «Сбербанк» по банковским картам (т.1, л.д.236-238).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия выписки ПАО «Сбербанк» по банковской карте, номер которой оканчивается цифрами «4763»; копия реквизитов счета по банковской карте, номер которой оканчивается цифрами «4763»; копия выписки ПАО «Сбербанк» по банковской карте, номер которой начинается цифрами «2202» и оканчивается цифрами «0060»; копия реквизитов счета по банковской карте, номер которой начинается цифрами «2202» и оканчивается цифрами «0060».

В ходе осмотра установлено, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер которой оканчивается цифрами «4763», открытую на имя ,,, привязанную к банковскому счету №..., ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, номер которой начинается цифрами «2202» и оканчивается цифрами «6666», поступил перевод 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на эту же банковскую карту из банка АО «Тинькофф Банк» поступил перевод 22000 рублей.

Также установлено, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер которой начинается цифрами «2202» и оканчивается цифрами «0060», открытую на имя ,,, привязанную к банковскому счету №..., ДД.ММ.ГГГГ из банка АО «Генбанк» поступил перевод 40000 рублей. В этот же день на данную банковскую карту с банковской карты, номер которой начинается цифрами «5469» и оканчивается цифрами «1414», поступил перевод 50000 рублей.

Осмотренные банковские документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д.239-241, 242).

Ответом АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлена копия выписки по банковскому счету №..., открытому на имя ,,, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.21-28).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия ответа АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе осмотра установлено, что с банковского счета №..., открытого в банке АО «Тинькофф Банк» на имя ,,,, ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод денежных средств в сумме 80000 рублей на банковский счет №..., принадлежащий ,,, ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод денежных средств в сумме 25000 рублей на этот же банковский счет, принадлежащий ,,,. ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод денежных средств в сумме 19400 рублей на банковский счет №..., принадлежащий ,,, ДД.ММ.ГГГГг. произведен перевод денежных средств в размере 22000 рублей на банковскую карту, номер которой начинается цифрами «220220» и оканчивается цифрами «4763», принадлежащую ,,,

Осмотренный ответ АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2, л.д.18-19, 20).

Ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковский счет №... открыт на имя ,, в дополнительном офисе №... отделения №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... (т.2, л.д.140-141).

Исследовав представленные по делу доказательства, данные о личности подсудимого ФИО1, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что не оспаривалось сторонами, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Они являются относимыми, поскольку непосредственным образом позволяют установить фактические обстоятельства уголовного дела.

Протоколы допросов свидетелей ,,,. и ФИО8, показания которых были оглашены в судебном заседании, протоколы иных следственных действий (выемок и осмотров) составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оформлены надлежащим образом. Перед допросами свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, протоколы подписаны допрошенными лицами, от которых замечания относительно содержания протоколов не поступили.

Оснований сомневаться в объективности представленных суду доказательств не имеется, поскольку каждое из них подтверждается другими доказательствами, все доказательства согласуются и логически связаны между собой, не противоречат друг другу. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, в связи с чем все они кладутся в основу приговора.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку она полно и убедительно подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого.

Обвинение ФИО1 по квалифицирующему признаку мошенничества «в крупном размере» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Судом установлено, что единым преступным умыслом подсудимого охватывалось хищение у ,,, денежных средств на общую сумму 316400 рублей, из которых ФИО1 удалось завладеть 286400 рублями. При этом согласно прим.4 к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях гл.21 УК РФ, за исключением чч.6, 7 ст.159, ст.ст.159.1, 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по хищению имущества ,,, путем обмана не были доведены до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, а именно в связи с тем, что ,,,. понял, что в отношении него свершается мошенничество, и отказался производить очередное перечисление денежных средств ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывало сомнений в его психической полноценности. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется приведенными требованиями уголовного закона, учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности наличие у ФИО1 в настоящее время статуса военнослужащего, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Изучение сведений о личности подсудимого показало, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и постоянно проживает на территории г.Волгограда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус военнослужащего в связи с призывом на военную службу по мобилизации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

- явку с повинной (т.1, л.д.147), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в которых подсудимый подробно описал фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе те, которые ранее не были известны органу предварительного следствия, в частности сообщил цели и мотивы своих действий, место их совершения, указал лиц, на банковские счета которых давал указания ,,,. переводить денежные средства, рассказал обстоятельства фактического получения им этих денег. Помимо этого ФИО1 признал, что именно он общался с ,,,. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сообщал последнему сведения, не соответствующие действительности (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболеваний; призыв подсудимого на военную службу по мобилизации; способствование ФИО1 раскрытию и расследованию другого преступления, непосредственным образом связанного с совершенным им преступлением (ч.2 ст.61 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 добровольно частично возместил ущерб, причиненный ,,, посредством банковских переводов денежных средств последнему, что подтверждается кассовыми ордерами.

Несмотря на то, что ,,, передавал ФИО1 деньги в качестве взятки, в связи с чем не является потерпевшим по уголовному делу и не вправе претендовать на возмещение вреда, причиненного мошенническими действиями подсудимого, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное частичное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. По мнению суда, лишение ,,, в данном случае возможности защиты своих имущественных прав ввиду противоправности его действий не может служить основанием для ухудшения правового положения подсудимого ФИО1 в результате непризнания в качестве смягчающего наказание обстоятельства факта частичного возмещения ущерба. При этом суд учитывает, что ФИО1 вменяется причинение ущерба в результате совершения преступления, а также то, что соответствующие действия подсудимого носили добровольный характер.

Наличие у ФИО1 заболеваний следует из пояснений самого подсудимого, а также материалов уголовного дела (т.2, л.д.168).

Как усматривается из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по Центральному району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области в отношении ,,, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП №... СУ УМВД России по г.Волгограду, ,,, в основу которого положены факты, ставшие известными правоохранительным органам в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе из показаний последнего. В связи с этим суд приходит к выводу о способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию другого преступления, непосредственным образом связанного с совершенным им преступлением, и признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Вопреки доводам защитника ,,, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправность поведения ,,, поскольку это поведение не было поводом для преступления. Как установлено в ходе судебного следствия, именно ФИО1 обратился к ,,, предложением перечислять денежные средства в противоправных целях, якобы в качестве незаконного денежного вознаграждения сотруднику полиции, а ,,, только согласился на это предложение. Поведение ,,, не было направлено против ФИО1 или против родных и близких последнего. Кроме того, ,,, по настоящему уголовному делу не имеет статуса потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил хищение денежных средств, выдавая себя за сотрудника органа внутренних дел, под предлогом передачи ему незаконного денежного вознаграждения. Данное обстоятельство указывает на то, что подсудимый для своего материального обогащения готов совершать действия, направленные на дискредитацию правоохранительных органов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы (в силу ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы военнослужащим не назначается). Сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление, а также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд не усматривает. По убеждению суда, цели уголовного наказания в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты посредством применения к нему условного осуждения.

Положения ст.53.1 УК РФ в отношении ФИО1 не могут быть применены, поскольку принудительные работы как вид уголовного наказания военнослужащим не назначаются.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает необходимым определить срок назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы в 8 месяцев.

Отбывать подсудимому назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 задерживался в порядке ст.91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мера пресечения была изменена с заключения под стражу на домашний арест. Мера пресечения в виде домашнего ареста действует в отношении подсудимого до настоящего времени.

С учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Поскольку время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания в виде лишения свободы, то в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания (Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

При этом суд учитывает положения пп.1, 2 ч.10 ст.109 УПК РФ, согласно которым в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, и время домашнего ареста.

Подсудимый ФИО1 производству по делу не препятствовал. В связи с этим, а также учитывая назначаемое наказание, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для применения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, к настоящему времени отпали и считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на основании п.2 ч.5 ст.302 и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ – в связи с поглощением срока назначенного наказания в виде лишения свободы временем нахождения ФИО1 под стражей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Находящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Углев

Справка: приговор постановлен в совещательной комнате и напечатан на компьютере.