Приговор № 1-17/2024 1-210/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024

Дело №№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Андрющенко А.К.

при секретаре Желонкиной П.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Романца М.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО11 и его защитника – адвоката Мухаметжанова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <адрес ><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу<адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, судимого:

- ДД.ММ.ГГ года Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13., предъявлено обвинение в том, что он, проживая по адресу: <адрес > являясь отцом несовершеннолетней ФИО14 ДД.ММ.ГГ года рождения, достоверно зная о вступившем в законную силу решении мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ года и будучи уведомленным о возбуждении ДД.ММ.ГГ года в ОСП Балтийского городского округа УФССП России по Калининградской области исполнительного производства № № и принятого к производству ДД.ММ.ГГ года ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области с присвоением регистрационного № № о взыскании с него в пользу ФИО15. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО16 ДД.ММ.ГГ года рождения в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ года и до совершеннолетия ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов, в результате чего по исполнительному производству образовалась задолженность.

В целях понуждения к исполнению вышеуказанного решения суда, в рамках исполнительного производства № № ФИО1 ФИО17. ДД.ММ.ГГ года письменно предупрежден судебным приставом - исполнителем о том, что в случае дальнейшей неуплаты без уважительных причин средств на содержание своего ребенка, он может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а в случае повторения противоправного деяния - к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, также ФИО1 ФИО18 разъяснено, что он обязан в трехдневный срок сообщать о трудоустройстве, перемене места работы или жительства и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Однако, ФИО1 ФИО19 в течение более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года к выплате алиментов ежемесячно и в полном объеме не приступил, в связи с чем постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ года, он была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое им не отбыто.

Несмотря на предпринятые судебными приставами меры, ФИО1 ФИО20 в период с ДД.ММ.ГГ года, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГ года, являясь трудоспособным и имея возможность трудиться, без уважительных причин к выплате алиментов в установленном судом размере на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 89 192 рубля 52 копейки, а именно:

- обязанный к уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГ года в размере 16 614 рублей, 27 копейки, с ДД.ММ.ГГ года и далее до возбуждении уголовного дела – ДД.ММ.ГГ года оплату не произвел;

- обязанный к уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГ года в размере 18 212 рублей, с ДД.ММ.ГГ года и далее до возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГ года оплату не произвел;

- обязанный к уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГ года в размере 19 151 рублей, с ДД.ММ.ГГ года и далее до возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГ года оплату не произвел;

- обязанный к уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГ года в размере 17 854 рублей 75 копеек, с ДД.ММ.ГГ года и далее до возбуждении уголовного дела – ДД.ММ.ГГ года оплату не произвел;

- обязанный к уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГ года в размере 17 359 рублей, 75 копеек с ДД.ММ.ГГ года и далее до возбуждении уголовного дела – ДД.ММ.ГГ года оплату не произвел.

Таким образом, ФИО1 ФИО21. а без уважительных причин, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть действуя неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, в нарушение судебного решения, обязательства по уплате средств на содержание несовершеннолетней ФИО22 ДД.ММ.ГГ года рождения, не выполнял, в результате чего в указанный период по исполнительному производству № № образовалась задолженность по уплате алиментных платежей, определенная в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ, в сумме 89 192 рублей 52 копейки, при общей задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГ года в размере 1 129 475 рублей 50 копеек.

Органами дознания данные действия ФИО1 ФИО23. квалифицированы как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно - преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО24. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Мухаметжанов К.Г. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ФИО25. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО26 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Романец М.А. также выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 ФИО27 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ФИО28 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 ФИО29 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимым ФИО1 ФИО30 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 ФИО31. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, личность подсудимого, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам назначения уголовного наказания, будет определение ФИО1 ФИО32. такого его вида, как лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 ФИО33 в период дознания и уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО34 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО35 в период испытательного срока преступления, а также преступления, за которое он осужден приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности ФИО1 ФИО36 принимая во внимание поведение последнего в период испытательного срока, суд считает возможным сохранить ФИО1 ФИО37 условное осуждение по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года.

При таких обстоятельствах приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Мухамеджанову К.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 ФИО38. в ходе дознания в сумме 3 292 рубля и при рассмотрении дела в суде в размере 4 938 рублей, а всего 8 230 рублей, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО40 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному ФИО1 ФИО41 порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – Гурьевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному ФИО1 ФИО42 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО43 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства (Гурьевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по адресу: <адрес >) для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 ФИО44. в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1 ФИО45 что в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 50 УИК РФ, в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 8 230 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Гурьевский районный суд Калининградской области по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий А.К. Андрющенко