Постановление № 4А-19/2019 4А-659/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 4А-19/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 4а-659

г.Воронеж 21 января 2019 года

Заместитель председателя Воронежского областного суда В.П. Сыроватский, рассмотрев по жалобе ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 23 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 16 октября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных решений, прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывает на то, что в момент управления автомобилем в состоянии опьянения не находился.

Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 15 апреля 2018 года в 18 часов 30 минут на <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем Мазда СХ-5 государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения.

Совершение ФИО1 указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно которому у ФИО1 обнаружено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве, свидетельствующем о состоянии алкогольного опьянения, взят биологический материал для исследования (л.д.15), копией справки о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в моче ФИО1 обнаружено психотропное вещество «амфетамин» (л.д.14), показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, содержание которых подробно приведено в судебных постановлениях.В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица) последнему сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после его отказа был оформлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Направление на медицинское освидетельствование было осуществлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии к тому оснований и в присутствии двух понятых, что удостоверено их подписями в соответствующем протоколе, а также подписью ФИО1

Результаты медицинского освидетельствования ФИО1 под-твердили наличие у него состояния алкогольного опьянения, в частности результаты исследования выдыхаемого воздуха показали наличие в нем алкоголя при первичном исследовании в концентрации 0,49 мг/л, при повторном - 0,38 мг/л.

Кроме того, при химико-токсикологическом исследовании отобранного при проведении медицинского освидетельствования биологического объекта (мочи) ФИО1 обнаружено психотропное вещество «амфетамин».

Утверждение ФИО1 о недостоверности результатов химико-токсикологического исследования и ссылка в его обоснование на нарушение условий отбора и хранения биологического объекта (мочи) не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на каких-либо объективных обстоятельствах.

Мировым судьей исследовались обстоятельства производства в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для чего были изучены имевшиеся в деле и дополнительно истребованные документы. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание результатов медицинского освидетельствования недостоверными, не установлено.

Доводы о том, что ФИО1 в состоянии опьянения автомобилем не управлял, а употребил алкоголь после оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, участником которого он являлся, проверялись мировым судьей и судьей районного суда, получили подробную мотивированную оценку в судебных решениях, оснований для признания которой ошибочной не усматривается.

Действия ФИО1 получили правильную юридическую квалификацию.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Оснований для пересмотра вынесенных по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13,30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 23 августа 2018 года и решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 16 октября 2018 года оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда /подпись/ В.П. Сыроватский