Приговор № 1-136/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-136/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 11 марта 2021 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Винокуровой Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Зайцевой Е.И., подсудимого ФИО6, защитника – адвоката филиала ВОКА "АК Коминтерновского района г.Воронежа" ФИО7, представившего удостоверение № 3122, ордер № 9115/1, при секретаре Григоровой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 13.01.2020, вступившему в законную силу 31.01.2020, ФИО6 05.12.2019, в 03 часов 10 минут, у <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с этим ФИО6 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.03.2020, вступившему в законную силу 08.04.2020, ФИО6 01.01.2020, в 15 часов 08 минут, у <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В связи с этим ФИО6 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1–3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

ФИО6 водительское удостоверение на право управления транспортным не сдавал, заявление об утрате указанного документа не подавал, срок лишения специального права был прерван на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, т.е. срок давности, когда он считается лицом, подвергнутым административному наказанию на момент инкриминируемого преступления не истек.

Игнорируя требования ПДД РФ, ФИО6 умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 12.11.2020, примерно в 00 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, не имея крайней необходимости, сел за руль транспортного средства - автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным транспортным средством, 12.11.2020, примерно в 01 часов 10 минут, у <адрес> был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Воронежу.

Имея признаки опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ходатайства подозреваемого дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании ФИО6 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО6 (л.д.124-129),

- показаниями свидетелей ФИО1 (л.д.99-101), ФИО2 (л.д.103-105), ФИО3(л.д.155-157),

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 от 12.11.2020 об обнаружении в действиях ФИО6 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.10),

- протоколом 36 УУ № 004609 от 08.08.2020 об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством (л.д.11),

- актом 36 АО № 023395 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.11.2020 г. и тестовым чеком алкотектора «PRO 100 touch» от 12.11.2020 г. (л.д.12,13),

- протоколом 36 НМ № 112253 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.14),

- объяснениями ФИО4 (л.д.16),

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у <адрес> (л.д.17-19),

- справкой МРЭО ГИБДД ОМВД УМВД России по г.Воронежу от 08.12.2020 (л.д.24),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 31.01.2020 о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.58-59);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.03.2020 о привлечении ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.97-98);

- протоколами осмотра ключа, свидетельства о регистрации № № на имя ФИО5, автомобиля «Форд Фокус», г.н.№, и иллюстрационной таблицей (л.д.134-146),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиля марки «Форд Фокус», г.н.№, ключа от зажигания, свидетельства о регистрации № № на имя ФИО5 (л.д.147-148, 153, 154).

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает ФИО6 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, учитывает его семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в том числе отца, имеющего 2 группу инвалидности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО6 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО6 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.80.1, 81, 82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО6 без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Форд Фокус», г/н №, ключ от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, свидетельство о регистрации № № на имя ФИО5, хранящиеся у ФИО6, - оставить ФИО6

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н.Винокурова

1версия для печати