Решение № 2-1691/2024 2-1691/2024~М-1115/2024 М-1115/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1691/2024

40RS0026-01-2024-001574-14

Гражданское дело № 2-1691/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.С.,

при секретаре Володиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели для спальни (платяной шкаф, туалетный столик, настенный шкаф) в соответствии с параметрами, согласованными сторонами, а также его доставка, сборка и монтаж в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 133 000 рублей. Истцом была произведена предоплата в размере 70%, что составило 95 000 руб. наличными. В связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ заказчиком в его адрес было направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу 20 000 руб. и 15 000 руб. соответственно. На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований от 17.06.2024г. и перечислением ответчиком денежных средств в размере 60 000 руб., истец просила расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению мебели по индивидуальному проекту, заключенного между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 133 000 рублей, штраф– 50% от взысканных судом сумм, компенсацию морально вреда в размере 15 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами Кодекса заказчик, независимо от мотивов отказа от исполнения договора, вправе требовать возврата подрядчиком неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения в случае, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, отказ от исполнения договора, предусмотренный статьями 29 и 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор бытового подряда в случае правомерного одностороннего отказа потребителя от договора (исполнения договора) полностью считается расторгнутым с 28.11.2023г.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 (заказчик) поручает, а ФИО2 (исполнитель) принимает на себя обязательства выполнения работ по изготовлению комплекта мебели в течении 35 рабочих дней. (л.д. 8-10).

В счет оплаты по договору ФИО1 передала ФИО2 аванс в размере 95 000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается указанным договором.

В связи с невыполнением условий договора ответчиком перечислены истцу денежные средства в счет возврате авансового платежа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу 20 000 руб. и 15 000 руб. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес подрядчика заказчиком была направлена претензия (л.д.22-24). Претензия осталась без удовлетворения.

Согласно уточнённого искового заявления, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ перечислено истцу 60 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, истец имеет право на взыскание с ответчика в его пользу неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах, установленных Законом о защите прав потребителей – 133 000 рублей.

В силу положений ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, суд, с учётом характера причинённых потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 15 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с тем, что претензия истца не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 104 000 рублей ((133 000+60 000+15 000)х50%).

Поскольку направив заявление-претензию с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств, истец отказалась от исполнения договора, таким образом, суд считает, что договор к моменту предъявления иска считается расторгнутым.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина 3860 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 к ФИО2 ичем считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 А.ича (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №), неустойку 133 000 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, штраф в размере 104 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 А.ича (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3860 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Копылова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ