Приговор № 1-620/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-620/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 ноября 2019 года

Советский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре Л.Н.Саусис, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Ю.А.Саенко, подсудимого ФИО1, защитника Уразова К.Х., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

«личные данные», обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

«Дата» до «время», точное время не установлено, ФИО1, посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон, обратился на один из сайтов, где договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, оплатил покупку и получил информацию о месте нахождения тайника-закладки. ФИО1 проследовал на указанный ему участок, расположенный на расстоянии 120 метров в восточном направлении от дома № по «улица» в Советском АО г.Омска. «Дата» около «время», в лесном массиве на земле он обнаружил и изъял двойной пакет из бесцветной полимерной пленки, оклеенный полимерной липкой лентой, с веществом в виде порошка и комков белого цвета со специфическим запахом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,91 грамма, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, поместив в карман одетой на нем олимпийки. С незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО1 проследовал в гаражный кооператив, расположенный напротив дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, где около «время» был задержан сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО1 в период с «время» до «время» на месте задержания, из левого бокового кармана его олимпийки был изъят двойной пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой синего цвета на горловине, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты темно-синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,91 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № от «дата», заключению эксперта № от «дата» вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,91 грамма, на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 размер вещества массой 1,91 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает выводы эксперта, обстоятельства своего задержания, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает в связи с общественной опасностью содеянного. Подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно по месту жительства участковым инспектором полиции, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, в настоящее время проживает с родителями. Учитывая все обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с применением к подсудимому наказания, в виде условного лишения свободы, в пределах санкций ч.2 ст.228 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст.64, 82-1 УК РФ.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности: встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию ( УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию нарколога, а при установленной необходимости курс лечения, до отмены по медицинским показаниям явок к врачу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,71 грамма (после проведенных исследований), и первоначальную упаковку, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску (л.д. 54) - хранить до принятия итогового решения в отношении неустановленного сбытчика по выделенному уголовному делу №***,

- изъятый «дата» в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «---», переданный ему под сохранную расписку (л.д.92) - оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры,

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д. 90) - хранить в материалах дела,

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого от возмещения судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката.

Суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуяь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ установить осужденному испытательный срок 3 (три) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию нарколога, а при установленной необходимости курс лечения, до отмены по медицинским показаниям явок к врачу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении Приговора в законную силу:

- двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,71 грамма (после проведенных исследований), и первоначальную упаковку, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску (л.д. 54) - хранить до принятия итогового решения в отношении неустановленного сбытчика по выделенному уголовному делу №***,

- изъятый «дата» в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «---», переданный ему под сохранную расписку (л.д. 92) - оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры,

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д. 90) - хранить в материалах дела,

Судебные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 07.12.2019

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова