Приговор № 1-190/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017

Дело №1-190/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 15 мая 2017 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Качалкова А.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющей регистрацию и проживающей по <адрес>, образование <...>, <...>, пенсионерки, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 11 февраля 2017 г. примерно в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе внезапно возникшей ссоры с находящимся там же В., взяв со стола кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанесла им последнему один удар в область брюшной полости, причинив своими действиями В. телесное повреждение в виде раны в правой подвздошной области, проникающей в брюшную полость со сквозным повреждением брыжейки тонкой кишки без повреждения стенки кишечника, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также два удара в область левой руки и два удара в область грудной клетки слева, причинив своими действиями телесные повреждения в виде раны на средней трети передней поверхности левого плеча, на средней трети передней поверхности левого предплечья, потребовавшие проведения специальных медицинских манипуляций, раны на передней поверхности грудной клетки слева в 7 межреберье, по среднеключичной линии (в количестве 2-х), причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 в ходе следствия заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимой.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту работы, возраст подсудимой, состояние её здоровья, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, чистосердечное признание в ходе следствия суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, суд считает, что необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью 2 статьи 111 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории тяжких и направлено против жизни и здоровья, а также общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В связи с назначением ФИО2 условного наказания в виде лишения свободы избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: 1 марлевый тампон с ПБЦ с косяка входной двери, 1 смыв на марлевый тампон с ПБЦ с <адрес>, 1 марлевый тампон (смыв) с ПБЦ со стула в подъезде, 1 нож с ПБЦ, хранящиеся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани - уничтожить; 1 тапочек на правую ногу с ПБЦ с пола в коридоре, одеяло, простыню, трусы, футболку, носки, трико, рубашку, куртку, обувь, паспорт, хранящиеся у потерпевшего В. - возвратить по принадлежности В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.