Постановление № 5-127/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-54/2020

Дело № 5-127/2020

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

08 сентября 2020 года с.Тамбовка Амурской области

Судья Тамбовского районного суда Амурской области Воронина О.В., при секретаре Заичко В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.12.2018, 11 ноября 2018 года в 22 часа 30 минут в помещении пивбара «Пенный дворик» по <адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт во время которого они стали драться, ФИО1 кулаками наносил удары по голове и телу Потерпевший №1, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал. Указал, что конфликт с потерпевшим действительно был, они подрались. В настоящее время они с потерпевшим примирились, претензий друг к другу не имеют. Раскаивается в том, что нанес удары потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что конфликт действительно был, ФИО1 ему нанес телесные повреждения, но в настоящее время они примирились.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, проверив материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2018 года в 22 часа 30 минут в помещении пивбара «Пенный дворик» по <адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт во время которого они стали драться, ФИО1 кулаками наносил удары по голове и телу Потерпевший №1, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 14.12.2018; заявлением о происшествии Потерпевший №1 от 13.11.2018; справкой ГАУЗ АО «Тамбовская больница» от 16.11.2018; объяснением ФИО5 от 03.12.2018; заключением эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 29.11.2018.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, состоит в браке, не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, данных о личности виновного, отсутствия в материалах данного дела доказательств причинения существенного вреда, либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям, отсутствия претензий со стороны потерпевшего и его мнения относительно назначенного наказания, судья считает возможным признать совершенное ФИО1 деяние малозначительным и на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить виновное лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В силу п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ФИО1 - освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания.

Жалоба на не вступившее в законную силу постановление судьи может быть подана в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г.Благовещенск Амурская область, ул.Шевченко, 6, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий судья О.В. Воронина