Приговор № 1-404/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-404/2018

Дело № 1-404/2018

следственный номер 11801300001000845

строка 23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 13 июля 2018 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника – адвоката Каврыжникова И.О., представившего удостоверение № 215 и ордер № 246/406 от 23 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 08 мая 2018 года в 09 часов 30 минут, находясь возле подъезда № <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, путем получения в дар, у лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство (л.д. 94-95), вещество, содержащее измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 2,6 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, при себе, с момента незаконного приобретения, то есть с 09 часов 30 минут 08 мая 2018 года до 09 часов 40 минут 08 мая 2018 года, то есть до момента его задержания возле подъезда № <адрес> и дальнейшего изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции 08 мая 2018 года в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут в административном здании УМВД России по Камчатскому краю, расположенном по проспекту Карла Маркса дом 25.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Имеющееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО1 (л.д. 17-18), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим (л.д. 101, 102, 103).

По месту жительства в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, к уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит (л.д. 130).

Тренером по футболу ФИО1 характеризуется как вежливый, трудолюбивый и послушный воспитанник, справедливый, уравновешенный, добросовестный и ответственный спортсмен, всегда с большим желанием выполнял учебно-тренировочные задания, показывал отличные результаты, постоянно участвовал в соревнованиях по футболу на муниципальных и краевых уровнях, является универсальным игроком, присвоен первый юношеский разряд, признавался лучшим игроком турниров и соревнований. Принципиален, имеет собственное мнение, надежен, обладает организаторскими способностями, пользовался заслуженным авторитетом среди товарищей по команде, к старшим относился с уважением (л.д. 131).

За время работы в АО «ТК «<данные изъяты>» ФИО1 зарекомендовал себя как ответственный, исполнительный и пунктуальный сотрудник, способный самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности, имел креативный подход к работе с клиентами, неконфликтен, с коллегами находился в доброжелательных отношениях, проявлял деликатность и такт, дисциплинарных взысканий не имел (л.д. 132).

ФИО1 за участие в соревнованиях по футболу, успехи в футболе, учебе и активное участие в жизни класса и школы, награждался многочисленными грамоты и медалями (л.д. 133-158)

На учете в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 104).

<данные изъяты> (л.д. 105).

<данные изъяты> (л.д. 74-75).

Согласно приобщенной стороной защиты в судебном заседании характеристики от ИП ФИО7, ФИО1 характеризуется положительно, ответственный работник, правильно распределяет свое время и силы.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого и материального положения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ: назначения наказания ниже низшего предела и более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его критического отношения к содеянному, личности подсудимого, характеризующегося положительно, не судимого, имеющего место жительства и регистрации, работы, целого ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана правильно, оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в специализированный государственный орган для регистрации, пройти курс лечений от наркоманий у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: два прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством общей массой 2,52 граммов (после проведения экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 14 августа 2018 года приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июля 2018 года в отношении ФИО1 ФИО11 изменен:

- снизить срок испытательного срока, назначенного осуждённому ФИО1, с 4 лет до 2 лет.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения. Апелляционная жалоба адвоката Каврыжникова Игоря Олеговича - удовлетворена частично.