Приговор № 1-565/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-565/2021

№ 1-565/2021

УИД 24RS0002-01-2021-004356-82

(№12101009510000095)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 27 июля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Модиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского транспортного

прокурора Воробей И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сысоевой Н.С., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 16.05.2021,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере. Преступление ФИО1 совершено в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

16 мая 2021 г. около 14 час. 49 мин., ФИО1, находясь в помещении шиномонтажной мастерской <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, город Ачинск, <адрес>, стр.7, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в РФ, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки Nokia 2 модели ТА-1029, IMEI 1: №, IMEI 2: №, внутри с сим-картой оператора сотовой связи TELE 2 с абонентским номером +7ххххххх2810, и с использованием сети «Интернет», за денежные средства, в сумме 1740 рубл. 23 коп., незаконно приобрел бесконтактным способом через "закладку" у неустановленного следствием лица, путем получения сообщения в приложении Telegram, содержащего сведения о местонахождении тайника на земле у основания куста на участке местности в Ачинском <адрес>, расположенного в 800 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (далее по тексту наркотическое средство), массой 0,479 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала, вложенном в пакет из полимерного материала, вложенном во фрагмент трубки из полимерного материала, тем самым, достоверно располагая сведениями о местонахождении данного наркотического средства, ФИО1 хранил его в указанном месте, с целью последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет», на территории <адрес> бесконтактным способом.

16 мая 2021 г. около 15 час. 22 мин., ФИО1, находясь в помещении шиномонтажной мастерской <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, город Ачинск, <адрес>, стр. 7, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,479 грамма, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки Nokia 2 модели ТА-1029, IMEI 1: №, IMEI 2: №, внутри с сим-картой оператора сотовой связи TELE 2 с абонентским номером +7ххххххх2810, за денежные средства в сумме 1800 рублей, незаконно сбыл наркотическое средство, массой 0,479 грамма "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "Елена", бесконтактным способом, путем направления тому при помощи сети «Интернет» в приложении «WhatsApp» сообщения, содержащего сведения о "закладке" с подробным описанием местонахождения наркотического средства, массой 0,479 грамма, а именно на земле у основания куста на участке местности в Ачинском <адрес>, расположенном на расстоянии 800 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин., "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "Елена" приобрел в вышеуказанном месте, и которое в тот же день в период с 15 час. 52 мин. по 15 час. 56 мин., добровольно выдал сотруднику полиции.

Согласно заключению эксперта №424 от 01 июня 2021 г. (справке об исследовании №140 от 17 мая 2021 г.), вещество, добровольно выданное 16 мая 2021 г. лицом под псевдонимом "Елена", содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,479 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", относится к значительному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных самостоятельно включенных в перечень, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел "наркотические средства").

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, подтвердив время, место, способ и все иные фактические обстоятельства совершения незаконного сбыта наркотического средства, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, просил об оглашении показаний, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, поскольку данные показания он подтверждает в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству стороны, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что вину в совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается. 16.05.2021 он был по месту своей работы в шиномонтажной мастерской <данные изъяты> Вояж», расположенной по адресу: г. Ачинск, <адрес>, стр. 7. В этот же день около 10 час. приехала его знакомая Е.В. его пользовании находится мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами с абонентскими номерами +7хххххх7991, зарегистрированной на его имя, и +7хххххх2810, находящейся в его пользовании. Так, 16.05.2021 около 13 час. 07 мин. ему на его мобильный телефон, на абонентский номер +7хххххх2810 от его знакомой <данные изъяты>, пришло смс-сообщение с просьбой перезвонить. Затем ему пришло еще одно смс-сообщение от нее с просьбой перезвонить. Через несколько минут он с абонентского номера +7хххххх2810 перезвонил <данные изъяты> О. Последняя спросила, может ли она у него приобрести наркотическое средство, он ей ответил, что сейчас у него нет наркотиков, но он может посмотреть их наличие в Интернет-магазине. После этого он в своем мобильном телефоне открыл приложение «Telegram», где в Интернет-магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты>, посмотрел, что в г. Ачинске имеется наркотик «соль», массой 0,5 г за 1641 рубль. После чего он со своего абонентского номера +7хххххххх2810 позвонил <данные изъяты> и сказал, что в Интернет-магазине имеются наркотические средства и чтобы она скидывала на «Qiwi-кошелек», привязанный к его номеру телефона +7хххххх7991 деньги в сумме 1800 рублей, данную сумму он назвал с учетом вычета комиссии за перевод денежных средств. Ответила, что скоро скинет. После этого он отправил ей смс-сообщение с указанием абонентского номера +7хххххх7991, чтобы на этот номер она отправила деньги для приобретения наркотика. Позже ему на счет «Qiwi-кошелька», привязанному к его номеру телефона +7хххххх7991 пришли денежные средства в сумме 1800 рублей. Следом, на абонентский номер +7хххххх2810 пришло смс-сообщение с просьбой перезвонить. Позже он ей перезвонил, и она спросила, пришли ли деньги, он ей ответил, что деньги пришли, и он купит наркотик. После чего, он в Интернет-магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты> заказал наркотическое средство «соль». Оператор Интернет-магазина отправил номер карты, куда было необходимо перевести деньги в сумме 1641 рублей, а с учетом комиссии 1740,23 рублей. Затем он со своего «Qiwi - кошелька» произвел оплату за наркотическое средство оператору Интернет-магазина в сумме 1740,23 рублей. После этого, в 14 час. 49 мин. ему от оператора Интернет-магазина <данные изъяты> пришло фотоизображение с координатами места «закладки» наркотика, в это время он находился в шиномонтажной мастерской <данные изъяты> Вояж», расположенной по адресу: г. Ачинск, <адрес>, стр. 7. После он в приложении «Карты», установленном в его мобильном телефоне, ввел полученные координаты и увидел, что «закладка» с наркотиком «соль» находится вблизи <адрес>. Переписку с оператором Интернет-магазина он вел, находясь в указанной шиномонтажной мастерской. После этого, ему на абонентский номер +7хххххх2810 от <данные изъяты> пришло смс-сообщение с просьбой перезвонить. Через несколько минут он перезвонил последней и сказал, что у него появился наркотик, но придется подождать до вечера, т.к. у него нет возможности его забрать. Затем ему вновь на абонентский номер +7хххххх2810 от <данные изъяты> прошло смс-сообщение с просьбой перезвонить. Через несколько минут он со своего абонентского номера +7хххххх2810 позвонил, в ходе разговора она спросила, во сколько вечером он поедет за «закладкой». Т.к. у него было много работы, он ей сказал, что еще пока точно не знает. Затем он хотел в дневное время уехать с работы за «закладкой», поэтому позвонил со своего абонентского номера +7хххххх2810 <данные изъяты> и сказал, что постарается в течение дня съездить за «закладкой» с наркотиком. После ему на абонентский номер +7хххххх2810 от <данные изъяты> пришло смс-сообщение с просьбой перезвонить, он сразу ей перезвонил, она спросила, поехал ли он за «закладкой». Он понял, что срочно нужен наркотик, а у него не получалось за ним съездить, поэтому он ей сказал, что самому забрать «закладку» с наркотиком у него не получится и он ей скинет адрес и фото «закладки» с наркотиком в приложение «WhatsApp». На что последняя согласилась. После этого, в 15 час. 22 мин., находясь в шиномонтажной мастерской <данные изъяты> Вояж», расположенной по адресу: г. Ачинск, <адрес>, стр. 7, со своего телефона марки Nokia с сим-карты с номером +7хххххх2810, он отправил <данные изъяты> на её номер +7хххххх3834 в приложении «WhatsApp» сообщение с фотографией и координатами местонахождения «закладки» с наркотиком. Данные координаты ему ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 49 мин. отправил оператор Интернет-магазина <данные изъяты>, для того, что бы она сама забрала наркотик. После этого с <данные изъяты> он не общался. Наркотик ей он сбыл безвозмездно, т.к. они с ней по дружески общались, и он хотел ей помочь. Когда он разговаривал по телефону с <данные изъяты>, то уходил в другое помещение шиномонтажной мастерской, чтобы не слышала Е.В. . Примерно в 16 час. 30 мин. он по-прежнему находился в указанной шиномонтажной мастерской со Е.В. , куда зашли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили его и Е.В. представиться. Они назвали свои данные, затем сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи, с чем, задержан. Далее, с его письменного разрешения, сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: г. Ачинск, <адрес>, стр. 7, провели осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции ему и Е.В. предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, он и Е.В. сказали, что запрещенных предметов и веществ не имеют. Далее сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра на станке, находящимся слева от входа был обнаружен, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета с двумя сим-картами: оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером +7хххххх7991 и оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +7хххххх2810 и картой памятью. Данный мобильный телефон сотрудник полиции изъял и упаковал в прозрачный пакет, горловину пакета сотрудник полиции обвязал нитью, концы нити оклеил фрагментами бумаги с оттисками круглой печати и рукописным пояснительным текстом о содержимом упаковки, где все участвующие лица поставили свои подписи. Именно по средствам данного мобильного телефона он разговаривал с <данные изъяты> о заказе наркотических средств, а также заказал наркотическое средство «соль», и передал ей координаты с местонахождением «закладки» с наркотиком «соль». Данный мобильный телефон принадлежит ему, пользуется им только он. Телефон и сим-карты никому не передавал, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ходе осмотра на нижней полке столика, находящимся напротив входа около дивана было обнаружено, принадлежащие ему портмоне, с находящейся внутри банковской картой «Банка-Qiwi», указанная карта зарегистрирована на его имя и имеет единый баланс со счетом «Qiwi - кошелька», привязанным к его абонентскому номеру +7хххххх7991. Указанная банковская карта сотрудником полиции была изъята и упакована в прозрачный пакет, горловину пакета сотрудник полиции обвязал нитью, концы нити оклеил фрагментами бумаги с оттисками круглой печати и рукописным пояснительным текстом о содержимом упаковки, где все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудникам полиции он пояснил, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему. Больше ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол, с содержанием которого ознакомил всех участвующих лиц, т.к. ни от кого замечания не поступили, они все в нем расписались. Он осознает, что своими действиями совершил тяжкое преступление, вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 222-225).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, оценив их, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля С.Г. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ЛО МВД России на ст. Ачинск работает в должности ст. оперуполномоченного ГКОН. В ЛО поступила оперативная информация о том, что ФИО1, занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, как при личной встрече из рук в руки, так и при помощи «закладок» в г. Ачинске и на территории ст. Ачинск-1. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперативными сотрудниками Д.Б. , П.С. , сотрудником И.В. , было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2. В роли условного покупателя наркотических средств изъявила желание выступить женщина, которая пожелала не указывать свои анкетные данные, и в дальнейшем подписываться в оформляемых с её участием документах по результатам оперативно-розыскной деятельности псевдонимом «Елена» (далее - покупатель). Покупатель сама пришла в ЛО МВД России на ст. Ачинск объяснила, что является потребителем наркотических средств и против сбыта наркотических средств. Также пояснила, что наркотическое средство «соль» периодически приобретает у ФИО1 Для участия в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка были приглашены двое представителей общественности женского пола, В.А. и С.М. . Затем покупатель и представители общественности, были предупреждены о недопущении ими провокаций в отношении ФИО1, также им была разъяснена суть проводимого мероприятия, права и обязанности при проведении мероприятия. После чего, находясь в служебном кабинете № ЛО МВД России на ст. Ачинск, в 13 час. 07 мин. покупатель со своего мобильного телефона отправила смс-сообщение с просьбой перезвонить, на мобильный номер, находящийся в пользовании ФИО1, так как отчет о доставки сообщения не приходил, покупатель через несколько минут еще раз отправила ФИО1 смс-сообщение с просьбой перезвонить. Покупатель отправляла смс-сообщения ФИО1 с просьбой перезвонить, т.к. у нее не было денежных средств на абонентском номере. После чего, в 13 час. 10 мин. на абонентский номер покупателя позвонил Грибов. Покупатель ответила на звонок и включила разговор в режим громкой связи. В ходе разговора покупатель спросила у ФИО1 можно ли у него приобрести наркотическое средство, на что последний ответил, что сейчас у него в наличии нет наркотиков, но он может посмотреть их наличие в Интернет – магазине, после чего, сам перезвонит. В 13 час. 15 мин. ФИО1 позвонил на абонентский номер покупателя и сказал, что в Интернет-магазине <данные изъяты> имеются наркотические средства и чтобы она скидывала на его «Qiwi - кошелек», привязанный к его номеру телефона деньги в сумме 1800 рубл. Покупатель ответила ФИО1 согласием и сказала, что скоро скинет. После этого покупателю пришло смс-сообщение с номером телефона ФИО1, на который было необходимо перевести деньги за наркотическое средство. В ответ покупать отправила смс-сообщение ФИО1 с текстом «хорошо». После этого Д.Б. в присутствии представителей общественности с согласия покупателя были осмотрены её вещи. Перед осмотром покупателю было предложено добровольно выдать предметы, вещества, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, на что покупатель пояснила, что при ней ничего из перечисленного нет. В результате осмотра денежных средств, наркотических средств и иных предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. После этого, Д.Б. был составлен акт осмотра вещей, находившихся при покупателе. Затем им в присутствии представителей общественности и покупателя были осмотрены денежные средства в сумме 1800 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей, тремя купюрами номиналом по 100 рублей, в настоящее время номера купюр он не помнит. Данные денежные средства он отксерокопировал и составил акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем указанные денежные средства были вручены покупателю с целью проверочной закупки наркотических средств с указанием, что именно на данные денежные средства она должна приобрести наркотические средства у ФИО2. Затем, все участвующие лица проследовали на прилегающую территорию ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенного по адресу: г. Ачинск, <адрес>, стр. 13, где находился служебный автомобиль марки «Лада Гранта». П.С. с его участием в присутствии представителей общественности, произвел осмотр данного автомобиля, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, обнаружено не было, о чем был составлен акт, где участвующие лица расписались. После этого он, Д.Б. , двое представителей общественности и покупатель осуществили посадку в указанный автомобиль, и поехали к магазину «Мир продовольствия», расположенному по адресу: г. Ачинск, <адрес>, с целью перевода ФИО1 денежных средств за наркотическое средство. П.С. и И.В. находились во втором служебном автомобиле возле ЛО МВД России на ст. Ачинск и ждали дальнейших его указаний. Подъехав к указанному магазину он, Д.Б. , покупать и представители общественности вышли из автомобиля и проследовали в магазин, где покупатель через терминал оплаты перевела денежные средства, выданные ей для «проверочной закупки», в сумме 1800 рублей, на «Qiwi»-кошелек привязанный к абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО2. Чек транзакции (квитанцию об оплате) за перевод денежных средств терминал не выдал. После этого они все вернулись в автомобиль, откуда в 13 час. 57 мин. и в 13 час. 59 мин. покупатель со своего абонентского номера отправила смс-сообщение ФИО1 с просьбой перезвонить, чтобы узнать у последнего поступили ли на его «Qiwi»-кошелек денежные средства. В 14 час. 02 мин. ФИО1 позвонил на абонентский номер покупателя. Последняя ответила на звонок и включила разговор в режим громкой связи, ФИО1 сообщил, что деньги, в сумме 1800 рублей пришли и он купит наркотик. После этого они все проехали на служебном автомобиле на парковочную площадку, находящуюся возле ЛО МВД России на ст. Ачинск и из автомобиля не выходили. В 14 час. 50 мин. покупатель со своего абонентского номера отправила смс-сообщение ФИО1 с просьбой перезвонить, чтобы узнать приобрел ли он наркотик. В 14 час. 54 мин. ФИО1 позвонил на абонентский номер покупателя. Последняя ответила на звонок и включила разговор в режим громкой связи, ФИО1 сообщил, что приобрел «закладку» наркотического средства, но так как сейчас у него нет возможности её забрать, то нужно будет подождать до вечера, когда он освободится. После этого покупатель со своего мобильного телефона отправила ФИО1 смс-сообщение с просьбой перезвонить, чтобы узнать о времени, когда он поедет за «закладкой» с наркотическим средством. Через минуту ФИО1 позвонил на телефон покупателя, последняя ответила на звонок и включила разговор в режим громкой связи. В ходе разговора ФИО1 сказал, что не знает точно во сколько поедет за «закладкой». Примерно через 15 мин. ФИО1 позвонил на телефон покупателя, последняя включила разговор в режим громкой связи, ФИО1 сказал, что постарается съездить за «закладкой» в течение дня. Примерно через 5 мин. покупатель со своего мобильного телефона отправила ФИО1 смс-сообщение с просьбой перезвонить, чтобы узнать поехал ли он за «закладкой». После этого, ФИО1 позвонил покупателю, последняя включила разговор в режим громкой связи, ФИО1 сказал, что самому ему забрать «закладку» наркотического средства не получается и он скинет адрес и фото «закладки» покупателю. В 15 час. 22 мин. покупателю на мобильный телефон в приложении «WhatsApp» от ФИО1 пришло сообщение с фотографией и координатами местонахождения «закладки» с наркотиком. Покупатель на своем мобильном телефоне в приложении «Карты» ввела координаты местонахождения «закладки» с наркотиком, согласно которым «закладка» находилась вблизи <адрес>. После чего, он совместно с Д.Б. , покупателем и представителями общественности на автомобиле марки «Лада Гранта», под его управлением проследовали к <адрес>, согласно координатам указанным в сообщении от ФИО1 Проехав за <адрес> к месту указанному в координатах, он остановил автомобиль, все участвующие лица вышли из него. После чего все прошли к месту, указанному в сообщении от ФИО1, а именно к левой обочине грунтовой дороги, где в 15 час. 50 мин. у основания куста, в небольшом углублении, присыпанным землей покупатель обнаружила и подняла фрагмент термоусадочной полимерной пленки красного цвета с оплавленными по бокам краями. Затем они все вместе вернулись в служебный автомобиль, где покупатель незамедлительно добровольно выдала ему в присутствии Д.Б. и представителей общественности термоусадочную полимерную пленку красного цвета с оплавленными по бокам краями. Он изъял указанную термоусадочную трубку и вскрыл её с одного конца, чтобы убедиться в её содержимом. Внутри данной термоусадочной полимерной трубки находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, в котором находился еще один такой же бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета с сыпучим веществом белого цвета. Выданные покупателем термоусадочную полимерную пленку с пакетом из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой синего цвета, с находящимся внутри пакетом из бесцветный полимерный пленки с контактной застежкой и полосой синего цвета с веществом он поместил в полимерный пакет из бесцветной прозрачной пленки типа «файл», горловину пакета обвязал фрагментом нити черного цвета, концы нити оклеил двумя фрагментами бумаги белого цвета на одном фрагменте бумаги имелось два оттиска круглой печати синего цвета «ДЛЯ ПАКЕТОВ» ЛО МВД России на ст. Ачинск, МВД РФ», где двое представителей общественности и покупатель поставили свои подписи, на второй фрагмент бумаги он нанес пояснительный текст о содержимом упаковки. Покупатель пояснила, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за 1800 рублей через «закладку». По факту выдачи покупателем вещества им был составлен акт добровольной выдачи, с который были под роспись ознакомлены покупатель и представители общественности. После чего Д.Б. покупателю был повторно проведен осмотр вещей, в результате которого запрещённых предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено. Так как имелись основания предполагать, что ФИО1 незаконно сбыл покупателю через «закладку» наркотическое средство было принято решение о его задержании. По оперативной информации ФИО1 находился по месту своей работы в шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: г. Ачинск, <адрес>, стр. 7, где мог незаконно хранить наркотические средства. Он по средством телефонной связи сообщил П.С. , последнему совместно с И.В. сказал выехать к шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: Ачинск, <адрес>, стр. 7. По приезду к указанной шиномонтажной мастерской он, совместно с П.С. и понятыми зашел во внутрь, где находились мужчина и женщина. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться последних, мужчина представился, как ФИО1, женщина представилась, как Е.В. Он пояснил, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи, с чем, в шиномонтажной мастерской необходимо произвести осмотр места происшествия. После чего с письменного разрешения ФИО1 с участием последнего, П.С. , двух понятых и Е.В. в шиномонтажной мастерской, был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого им участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее он предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что они ответили, что ничего из запрещенного нет. Так, в ходе осмотра шиномонтажной мастерской, состоящей из рабочего и подсобного помещения, в рабочем помещении на станке, находящимся слева от входа был обнаружен мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе темного цвета в чехле типа «бампер» темного цвета с картой памяти и двумя сим-картами с абонентскими номерами 8хххххх7991 и 8хххххх2810. Данный мобильный телефон он изъял и упаковал в пакет из прозрачной полимерной пленки, горловину пакета обвязал нитью, концы нити оклеил двумя фрагментами бумаги, первый фрагмент бумаги был с двумя оттисками круглой печати синего цвета «ДЛЯ ПАКЕТОВ», ЛО МВД России на ст. Ачинск, МВД РФ», где двое понятых, ФИО4 поставили свои подписи, на второй фрагмент бумаги он нанес рукописный пояснительный текст о содержимом упаковки. Далее в ходе осмотра на нижней полке столика, находящегося напротив входа около дивана было обнаружено портмоне, с находящейся внутри банковской картой «Банка-Qiwi» №хххххх8547 на имя ФИО2. Данную банковскую карту он изъял и упаковал в пакет из прозрачной полимерной пленки, горловину пакета обвязал нитью черного цвета, концы нити оклеил двумя фрагментами бумаги, первый фрагмент бумаги был с двумя оттисками круглой печати синего цвета «ДЛЯ ПАКЕТОВ», ЛО МВД России на ст. Ачинск, МВД РФ», где двое понятых, ФИО4 поставили свои подписи, на второй фрагмент бумаги он нанес рукописный пояснительный текст о содержимом упаковки. Он задал вопрос ФИО3 , кому принадлежат изъятый мобильный телефон и банковская карта, на что ФИО1 пояснил, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему. Больше ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения осмотра места происшествия он составил протокол, с содержанием которого ознакомил всех участвующих лиц, т.к. ни от кого замечания не поступили все в нем расписались. В протоколе осмотра места происшествия он забыл указать, что в мобильном телефоне ФИО1, который был изъят, находилась карта памяти. В осмотре места происшествия И.В. участие не принимал. По факту сбыта ФИО1 покупателю наркотического средства им был выведен рапорт на имя начальника ЛО МВД России на ст. Ачинск. Кроме того, по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был составлен акт проведения проверочной закупки, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, т.к. замечания ни от кого не поступили все в нем расписались (т. 1, л.д. 130-135).

Показаниями свидетеля Д.Б. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля С.Д. (т. 1, л.д. 136-140).

Показаниями свидетеля П.С. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля С.Д. (т. 1, л.д. 141-145).

Показаниями свидетеля И.В. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля С.Д. (т. 1, л.д. 146-148).

Показаниями свидетеля, лица под псевдонимом «Елена», данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что наркотические средства она употребляет около полугода, периодически, в основном употребляет наркотические средства синтетического происхождения под названием «соль». В настоящее время она пытается прекратить употреблять наркотические средства и пробует вести нормальный образ жизни, однако у нее не получается это сделать, т.к. она знает кто занимается их сбытом и предлагает ей приобрести наркотические средства. На протяжении 2 месяцев она периодически приобретала наркотические средства у своего знакомого ФИО1 Ей известно, что Грибов проживает в г. Ачинск, знакома около одного года, несколько раз она, совместно с ФИО2 употребляла наркотическое средство «соль» путем курения. Приобретение наркотического средства у ФИО1 происходило следующим образом. Она звонила ФИО1 на его мобильный телефон и спрашивала о наличии у него наркотика, если наркотик был в наличии, то он называл его стоимость. Деньги за наркотик она переводила через терминалы оплаты на «Qiwi»-кошелек, привязанный к абонентскому номеру ФИО2. Через какие именно терминалы оплаты она переводила деньги за наркотик и точные даты, уже не помнит. После того, как деньги поступали ФИО1, она шла к нему по вышеуказанному адресу, либо в оговоренное место, где он передавал ей наркотик. Были случаи, когда они с ним вместе шли на место «закладки» наркотика и поднимали его. При передаче наркотического средства ФИО1 часть от передаваемого наркотика брал себе, за то, что помогал в его приобретении. После употребления наркотических средств, которые ей продавал ФИО1, у нее наступало наркотическое опьянение и расслабление. Как она говорила ранее, она против сбыта наркотических средств, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она обратилась к сотрудникам в ЛО МВД России на ст. Ачинск, чтобы выступить в роли «покупателя» наркотических средств у ФИО2. Так как она опасается, что со стороны ФИО1, либо его родственников в отношении нее и ее родственников может быть оказано давление, в том числе насилие, она попросила не раскрывать ее анкетные данные и воспользоваться псевдонимом «Елена». В служебном кабинете ЛО МВД России на ст. Ачинск сотрудники полиции в присутствии двух представителей общественности женского пола пояснили, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО2. После чего разъяснили суть проводимого мероприятия, а также предупредили ее и представителей общественности о недопустимости с их стороны провокации в отношении ФИО2. После чего, около 13 час. 07 мин., находясь в этом же кабинете с принадлежащего ей мобильного телефона с абонентским номером +7хххххх3834, она написала ФИО1 на его абонентский номер +7хххххх2810 смс-сообщение с просьбой перезвонить. Т.к. отчет о доставки сообщения ей не пришел, она около 13 час. 09 мин. вновь с принадлежащего ей мобильного телефона с абонентским номером +7хххххх3834 написала ФИО1 на его абонентский номер +7хххххх2810 смс-сообщение с просьбой перезвонить. Сама она не могла позвонить ФИО1, т.к. у нее отсутствовали деньги. Через несколько минут ей позвонил Грибов. Она ответила на звонок и поставила разговор в режим громкой связи. Она спросила у ФИО1 можно ли у него приобрести наркотическое средство, на что последний ответил, что сейчас у него в наличии нет наркотиков, но он может посмотреть их наличие в интернет – магазине, после чего сам перезвонит. В этот же день около 13 час. 15 мин. ФИО1 ей перезвонил и пояснил, что в Интернет-магазине <данные изъяты> имеются наркотические средства и сказал, чтобы она скидывала на его «Qiwi-кошелек», привязанный к его номеру телефона +7хххххх7991 деньги в сумме 1800 рубл. Она ответила ФИО1 согласием и сказала, что скоро скинет. Затем ей от ФИО1 пришло смс-сообщение, в котором был указан абонентский номер +7хххххх7991, куда необходимо было перевести деньги за наркотик. Она отправила ФИО1 смс-сообщение с тестом «хорошо». Затем сотрудник полиции в присутствии представителей общественности с ее согласия осмотрел ее вещи. Перед осмотром сотрудник полиции предложил ей добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, а также денежные средства, на что она сказала, что при ней денежные средства, а также запрещенные предметы и вещества отсутствуют. В ходе осмотра, при ней указанные предметы и вещества обнаружены не были, о чем был составлен акт, в котором она и представители общественности расписались. Затем сотрудником полиции в ее присутствии и в присутствии представителей общественности были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 1800 рубл., одной купюрой номиналом 1000 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей, тремя купюрами номиналом по 100 рублей, в настоящее время номера купюр она не помнит. Осмотренные денежные средства сотрудник полиции вручил ей, чтобы именно на данные деньги она купила у ФИО1 наркотическое средство. Номера, врученных ей купюр были зафиксированы в акте осмотра, с приложением ксерокопии данных денежных средств, где она и представители общественности расписались. Далее она совместно с сотрудниками полиции и представителями общественности вышли из здания ЛО МВД России на ст. Ачинск, и прошли на парковку, где находился автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове светлого цвета, его регистрационный знак, она не запомнила. Указанный автомобиль осмотрел сотрудник полиции в присутствии представителей общественности. Она непосредственно в осмотре автомобиля не участвовала, но видела со стороны, что какие-либо предметы и вещества в автомобиле обнаружены не были. После чего она, представители общественности и сотрудники полиции сели в осмотренный автомобиль и поехали к магазину «Мир продовольствия», расположенному в <адрес> г. Ачинска. Подъехав к указанному магазину, сотрудник полиции остановил автомобиль, они все вышли их него и зашли в магазин. Находясь в магазине, через терминал оплаты она произвела перевод денежных средств, в сумме 1800 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей и тремя купюрами номиналом 100 рублей, на «Qiwi»-кошелек, привязанный к номеру +7хххххх7991, который в телефонном разговоре указал Грибов. Терминал оплаты о зачислении денежных средств, чек транзакции не выдал. После этого они все вместе вышли из магазина и прошли в автомобиль сотрудника полиции марки «Лада Гранта». После этого, она на абонентский номер +7хххххх2810 ФИО1 отправила смс-сообщение с просьбой перезвонить, чтобы узнать поступили ли ему деньги. Т.к. ФИО1 ей не перезвонил, она вновь ему отправила смс-сообщение с просьбой перезвонить. Через несколько минут ей на мобильный телефон позвонил Грибов. Она ответила на звонок и включила разговор в режим громкой связи. ФИО1 сказал, что деньги пришли, и он купит наркотик. Позже она со своего абонентского номера отправила ФИО1 смс-сообщение с просьбой перезвонить, чтобы узнать приобрел ли он наркотик. Затем около 14 час. 54 мин. ей позвонил Грибов. Она ответила на звонок и включила разговор в режим громкой связи. Последний сказал, что он приобрел «закладку» с наркотиком, но так как сейчас у него нет возможности ее забрать, нужно подождать до вечера, когда он освободится. На что она согласилась. Через несколько минут она отправила смс-сообщение ФИО1 с просьбой перезвонить, чтобы узнать, во сколько он поедет за «закладкой» с наркотиком. В течение одной минуты ей перезвонил Грибов. Она ответила на звонок и включила режим громкой связи. Грибов сказал, что пока не знает, во сколько поедет за «закладкой». Примерно через 15 мин. ФИО1 ей позвонил, она ответила на звонок и поставила разговор в режим громкой связи. Грибов сказал, что постарается съездить за «закладкой» с наркотиком в течение дня. Позже она отправила ФИО1 смс-сообщение с просьбой перезвонить, чтобы узнать, поехал ли он за «закладкой» с наркотиком. Ей тут же перезвонил ФИО1, она ответила на звонок и поставила разговор в режим громкой связи. Последний сказал, что самому ему забрать «закладку» с наркотиком не получится, и он ей скинет адрес и фото «закладки» с наркотиком в приложение «WhatsApp». В 15 час. 22 мин. ей на мобильный телефон в приложении «WhatsApp» от ФИО1 пришло сообщение с фотографией и координатами местонахождения «закладки» с наркотиком. Он в приложении «Карты», установленного в его телефоне ввела координаты местонахождения «закладки» с наркотиком, согласно которым «закладка» находилась вблизи <адрес>. После чего, она совместно с сотрудниками полиции и представителями общественности на автомобиле марки «Лада Гранта» направились в сторону <адрес>. Проехав за <адрес> по асфальтированной дороге сотрудник полиции свернул на грунтовую дорогу и проехал в обратном направлении по данной дороге в сторону <адрес>. Затем сотрудник остановил автомобиль, и они все вместе проследовали согласно координатам, которые ей прислал ФИО1 к левой обочине грунтовой дороги, где у основания куста, в небольшом углублении, присыпанным землей находился фрагмент термоусадочной полимерной пленки красного цвета с оплавленными по бокам краями. Т.к. она является потребителем наркотических средств, то сразу же поняла, что это «закладка» с наркотиком. Она подняла «закладку» с наркотиком в присутствии двух представителей общественности и сотрудников полиции, после чего, они прошли в автомобиль сотрудников полиции. Находясь в автомобиле марки «Лада Гранта» в присутствии представителей общественности она незамедлительно, добровольно выдала «закладку» с наркотиком сотруднику полиции. Сотрудник полиции изъял у нее данную «закладку» и вскрыл термоусадочную полимерную пленку с одного конца, внутри находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находился еще один такой же бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с сыпучим веществом белого цвета. Сотрудник полиции термоусадочную полимерную пленку, пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, с находящимся внутри пакетом из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой с веществом поместил в полимерный пакет из бесцветной прозрачной пленки типа «файл». Горловину пакета обвязал фрагментом нити черного цвета, концы нити оклеил двумя фрагментами бумаги белого цвета, на одном фрагменте бумаги имелось два оттиска круглой печати синего цвета, где она и представители общественности расписались, на второй фрагмент бумаги сотрудник полиции нанес пояснительный текст о содержимом упаковки. Она пояснила сотрудникам полиции и представителям общественности, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за 1800 рублей. По факту добровольной выдачи ей наркотического средства сотрудник полиции составил акт, с содержанием которого ознакомил ее и двух представителя общественности, после чего они в нем расписались без замечаний. Затем сотрудник полиции повторно произвел осмотр вещей, находящихся при ней, перед началом которого предложил ей выдать запрещенные на территории РФ предметы, вещества и продукцию, а также денежные средства. Она пояснила сотруднику полиции, что при ней ничего из перечисленных предметов нет. В ходе осмотра, при ней запрещенные предметы, вещества и денежные средства не были обнаружены, о чем сотрудник полиции составил акт, с содержанием которого ознакомил ее и двух представителей общественности, после чего они в нем расписались без замечаний. Кроме того сотрудником полиции был составлен акт о проведении проверочной закупки, который был оглашен вслух, она, представители общественности и сотрудники полиции поставили свои подписи без замечаний (т. 1, л.д. 149-153).

Показаниями свидетеля В.А. , данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Также, был приглашен второй представитель общественности С.М. . Они проследовали в служебный кабинет сотрудников полиции ЛО МВД России на ст. Ачинск, где находилась ранее неизвестная ей женщина, сотрудник полиции пояснил, что данная женщина будет выполнять, роль покупателя наркотических средств и её псевдоним «Елена» (далее по тексту - «покупатель»). Затем им и покупателю сотрудник полиции разъяснил суть проводимого мероприятия. Кроме того, сотрудник полиции пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться в отношении ФИО1 После чего, они и покупатель, были предупреждены о недопущении ими провокаций в отношении ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия. После чего, около 13 час. 07 мин., находясь в этом же кабинете, покупатель с принадлежащего ей мобильного телефона написала ФИО1 на его абонентский номер смс-сообщение с просьбой перезвонить, не приходил отчет о доставки сообщения, покупатель через несколько минут ещё раз отправила ФИО1 смс-сообщение с просьбой перезвонить. Через несколько минут ФИО1 позвонил покупателю, она поставила разговор в режим громкой связи и спросила можно ли у него приобрести наркотическое средство. ФИО1 сказал, что сейчас у него в наличии нет наркотиков, но он может посмотреть их в Интернет – магазине, после чего, сам перезвонит. В этот же день около 13 час. 15 мин. ФИО1 перезвонил покупателю. Покупатель, ответив на звонок, включила разговор в режим громкой связи. ФИО1 пояснил, что в Интернет-магазине имеются наркотические средства и сказал покупателю, чтобы она скидывала на его «Qiwi - кошелек», привязанный к его номеру телефона, какой именно номер назвал ФИО1, она не запомнила, деньги в сумме 1800 рубл. Покупатель согласилась и сказала, что скоро скинет. После этого покупателю от ФИО1 пришло смс-сообщение с номером телефона, куда необходимо отправить деньги. Затем находясь в служебном кабинете, в присутствии её и второго представителя общественности сотрудником полиции был произведен осмотр вещей, находящихся при покупателе, перед началом которого нам были разъяснены права и обязанности, после чего покупателю было предложено выдать запрещенные на территории РФ предметы, вещества и продукцию, а также денежные средства. На что покупатель пояснила, что при ней ничего из перечисленного нет. В ходе осмотра, при покупателе денежные средства, запрещенные предметы и вещества обнаружены не были, о чем был составлен акт, в котором она, второй представитель общественности и покупатель поставили свои подписи. Затем были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 1800 рубл., одной купюрой номиналом 1000 рубл., одной купюрой номиналом 500 рубл., тремя купюрами номиналом по 100 рубл. Далее покупателю были вручены указанные денежные средства в сумме 1800 рубл., номера, врученных купюр были зафиксированы в акте осмотра, с приложением ксерокопии данных денежных средств, где она, второй представитель общественности и покупатель поставили свои подписи. Покупателю сотрудник полиции разъяснил, что именно на данные денежные средства та должна приобрести наркотические средства у ФИО2. После чего она, второй представитель общественности, покупатель и сотрудники полиции вышли из здания ЛО МВД России на ст. Ачинск, и проследовали на парковку, находящуюся рядом со зданием полиции. На парковке был досмотрен автомобиль марки «Лада Гранта», на предмет обнаружения денежных и наркотических средств, их в автомобиле обнаружено не было. По факту осмотра автомобиля был составлен акт, в котором она и присутствующие лица расписались. После чего она, второй представитель общественности, покупатель и сотрудники полиции сели в осмотренный автомобиль и поехали к магазину «Мир продовольствия», расположенному в <адрес> г. Ачинска. Подъехав к указанному магазину, сотрудник полиции остановил автомобиль, из которого они все вышли и проследовали в магазин, где покупатель произвела через терминал оплаты перевод денежных средств, в сумме 1800 рубл. на «Qiwi»-кошелек, который указал Грибов. После зачисления денежных средств терминал оплаты чек транзакции не выдал. После чего она, второй представитель общественности, покупатель и сотрудники полиции вернулись в автомобиль сотрудника полиции марки «Лада Гранта». После этого, находясь в автомобиле, покупатель отправила ФИО1 два смс-сообщение с просьбой перезвонить, чтобы узнать поступили ли ему денежные средства. Через несколько минут ФИО1 позвонил покупателю. Покупатель ответила на звонок и включила разговор в режим громкой связи, ФИО1 сообщил, что деньги в сумме 1800 рубл. пришли, и он купит наркотик. Позже покупатель со своего мобильного телефона отправила смс-сообщение ФИО1 с просьбой перезвонить, чтобы узнать купил ли он наркотик. Через несколько минут ФИО1 позвонил на абонентский номер покупателя. Покупатель ответила на звонок и включила разговор в режим громкой связи, ФИО1 сообщил, что приобрел «закладку» наркотического средства, но сейчас у него нет возможности её забрать, и нужно подождать до вечера, пока он освободиться. Через минуту покупатель со своего абонентского номера отправила смс-сообщение ФИО1 с просьбой перезвонить, чтобы узнать, во сколько он поедет за «закладкой» с наркотиком. ФИО1 тут же перезвонил покупателю. Покупатель ответила на звонок и включила разговор в режим громкой связи, в ходе разговора ФИО1 сказал, что точно не знает, во сколько поедет за «закладкой» с наркотиком. Примерно через 15 мин. ФИО1 позвонил на абонентский номер покупателя. Покупатель ответила на звонок и включила разговор в режим громкой связи. ФИО1 сказал, что в течение дня постарается съездить за «закладкой» с наркотиком. Примерно через 5 мин. покупатель отправила ФИО1 смс-сообщение со своего мобильного телефона с просьбой перезвонить, чтобы узнать поехал ли он за «закладкой». После этого ФИО1 позвонил покупателю, покупатель включила разговор в режим громкой связи, ФИО1 сказал, что сам не сможет забрать «закладку» наркотического средства и отправит адрес и фото «закладки» покупателю. В 15 час. 22 мин. покупателю на мобильный телефон в приложении «WhatsApp» от ФИО1 пришло сообщение с фотографией и координатами местонахождения «закладки» с наркотиком. Покупатель в приложении «Карты», установленного в её телефоне ввела координаты местонахождения «закладки» с наркотиком, согласно которым «закладка» находилась вблизи <адрес>. После чего, она, второй представитель общественности, покупатель и сотрудники полиции на автомобиле марки «Лада Гранта» направились в сторону <адрес>. Проехав за <адрес> сотрудник полиции остановил автомобиль. Они все вместе проследовали согласно координатам, которые покупателю прислал ФИО1, к левой обочине грунтовой дороги, где в 15 час. 50 мин. у основания куста, в небольшом углублении, присыпанным землей покупатель обнаружила и подняла фрагмент термоусадочной полимерной пленки красного цвета с оплавленными по бокам краями. Покупатель пояснила, что это «закладка» с наркотиком. Затем они все вместе вернулись в автомобиль сотрудников полиции. Все время покупатель находилась рядом с ними. В автомобиле марки «Лада Гранта» в ее присутствии и в присутствии второго представителя общественности покупатель добровольно выдала «закладку» с наркотиком сотруднику полиции. Сотрудник полиции изъял у покупателя данную «закладку» и вскрыл термоусадочную полимерную пленку с одного конца, внутри находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, в нем находился еще один бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с сыпучим веществом белого цвета. Сотрудник полиции термоусадочную полимерную пленку, пакет из бесцветной полимерной пленки с бесцветным полимерным пакетом с контактной застежкой, с находящимся внутри веществом поместил в полимерный пакет из бесцветной прозрачной пленки типа «файл». Горловину пакета обвязал фрагментом нити черного цвета, концы нити оклеил двумя фрагментами бумаги белого цвета, на одном фрагменте бумаги имелось два оттиска круглой печати синего цвета, где она второй представители общественности и покупатель расписались, на второй фрагмент бумаги сотрудник полиции нанес пояснительный текст о содержимом упаковки. Покупатель пояснила, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за 1800 рубл. По факту добровольной выдачи покупателем наркотического средства сотрудник полиции составил акт, с содержанием которого ознакомил участников, они расписались в протоколе. Затем сотрудник полиции повторно произвел осмотр вещей, находящихся при покупателе. Перед началом осмотра сотрудник полиции предложил покупателю выдать запрещенные на территории РФ предметы, вещества и продукцию, а также денежные средства. Покупатель пояснила, что при ней ничего из перечисленных предметов нет. В ходе осмотра, при покупателе запрещенные предметы, вещества и денежные средства обнаружены не были, о чем был составлен акт, в котором она, второй представитель общественности и покупатель поставили свои подписи. Позже сотрудником полиции был составлен акт о проведении проверочной закупки, который был оглашен вслух, она, второй представитель общественности, покупатель и сотрудники полиции поставили свои подписи без замечаний. Кроме того, ей и второму представителю общественности сотрудник полиции предложил принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия на работе у ФИО1, на что они согласились. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 35 мин. они совместно с сотрудниками полиции подъехали к шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, г. Ачинск, <адрес>, стр. 7. После чего прошли в указанную шиномонтажную мастерскую, где находились ранее неизвестные ей мужчина и женщина. Сотрудники полиции представились последним, предъявили им свои служебные удостоверения и попросили их представиться. Мужчина сказал, что его зовут ФИО1, женщина ФИО5 сотрудники полиции пояснили, что Грибов подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи, с чем необходимо произвести осмотр места происшествия, а именно осмотреть шиномонтажную мастерскую. Далее сотрудники полиции с письменного разрешения ФИО1 с участием последнего и Е.В. , в присутствии нее и второго понятого произвели осмотр места происшествия – шиномонтажной мастерской. Перед началом проведения осмотра сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права. Далее ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что они ответили, что ничего из запрещенного нет. Так в ходе осмотра сотрудники полиции в рабочем помещении шиномонтажной мастерской обнаружили мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе темного цвета в чехле типа «бампер» темного цвета с картой памяти и двумя сим-картами. Данный мобильный телефон сотрудник полиции изъял и упаковал в прозрачный пакет, горловину пакета обвязал нитью черного цвета. Концы нити оклеил двумя фрагментами бумаги, первый фрагмент бумаги был с двумя оттисками круглой печати синего цвета, где она, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции поставили свои подписи, на второй фрагмент бумаги сотрудник полиции нанес рукописный пояснительный текст о содержимом упаковки. Далее в ходе осмотра на нижней полке столика, находящегося напротив входа около дивана сотрудники полиции обнаружили портмоне, с находящейся внутри банковской картой «Банка-Qiwi», на имя ФИО1 Данную банковскую карту сотрудник полиции изъял и упаковал в прозрачный пакет, горловину пакета обвязал нитью черного цвета, и опечатал, все участники поставили свои подписи, на второй фрагмент бумаги сотрудник полиции нанес рукописный пояснительный текст о содержимом упаковки. Сотрудник полиции задал вопрос, кому принадлежат изъятые мобильный телефон и банковская карта, на что ФИО1 пояснил, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему. Больше ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол, с содержанием которого ознакомил всех участвующих лиц, так как ни у кого замечания не поступили, все в нем расписались (т. 1, л.д. 159-163).

Показаниями свидетеля С.М. , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля В.А. (т. 1, л.д. 164-168).

Показаниями свидетеля Е.В. , данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что среди её знакомых есть ФИО1, с последним она знакома около 7 лет, находятся в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. приехала к ФИО2 на работу в шиномонтажную мастерскую, расположенную по адресу: г. Ачинск, <адрес>, стр. 7, и общались на различные бытовые темы. Она видела, что у ФИО2 имеется мобильный телефон марки «Nokia», в корпусе темного цвета. В момент её нахождения у ФИО2, он неоднократно пользовался своим мобильным телефоном, разговаривал по нему, переписывался, во сколько именно это было, она не знает, так как не обращала внимания на время. Когда Грибов начинал говорить по телефону, то выходил из шиномонтажной мастерской на улицу, при этом, закрывал за собой дверь, поэтому, о чем и с кем он разговаривал, она не слышала. Кроме того, она несколько раз выходила из шиномонтажной мастерской. В этот же день около 16 час. 40 мин. она и Грибов находились в шиномонтажной мастерской, зашли мужчины, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. При этом, пояснили, что Грибов подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в шиномонтажной мастерской необходимо провести осмотр. Затем сотрудники полиции с письменного разрешения ФИО2 в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия в шиномонтажной мастерской. Перед началом проведения осмотра сотрудники полиции разъяснили ей, ФИО2 и понятым права. Далее предложили ей и ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что они ответили, что ничего из запрещенного нет. Так, в ходе осмотра сотрудники полиции, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами, принадлежащий ФИО2, изъяли и упаковали в прозрачный пакет, опечатали, участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе осмотра на нижней полке столика, находящегося напротив входа около дивана сотрудники полиции обнаружили портмоне, с находящейся внутри банковской картой «Банка-Qiwi», которую сотрудник полиции изъял и упаковал в прозрачный пакет, упаковал и опечатал, участвующие лица поставили свои подписи. Грибов пояснил, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему. По факту проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол, с содержанием которого ознакомил всех участвующих лиц, т.к. ни у кого замечания не поступили, все в нем расписались. После чего, сотрудники полиции вместе с ФИО2 уехали в полицию. Когда она находилась в шиномонтажной мастерской, то не слышала, чтобы Грибов с кем-либо договаривался о сбыте наркотика. Кому именно он сбыл наркотик, она не знает, ей об этом Грибов не рассказывал. Ей было известно, что ранее Грибов являлся потребителем наркотических средств, которые употреблял путем курения, думала, что Грибов больше не употребляет наркотические средства (т. 1, л.д. 169-171).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, а именно:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (т. 1, л.д. 7);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен рапорт на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1, л.д. 8);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЛО МВД России на ст. Ачинск имеется оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По оперативным данным ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, при личной встрече из рук в руки, а также путем "закладок" на территории ст. Ачинск-1 (т. 1, л.д. 9);

- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЛО МВД России на ст. Ачинск имеется оперативная информация в отношении ФИО1, по оперативным данным, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, при личной встрече из рук в руки, а также путем "закладок" на территории ст. Ачинск-1. Сотрудникам ЛО МВД России на ст.Ачинск разрешено проведение ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грибова оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств (т.1,л.д.10).

- заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «покупателя» наркотических средств под псевдонимом "Елена" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя добровольно изъявила желание участвовать в качестве «покупателя» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, который сбывает наркотические средства (т. 1, л.д. 11);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 13 час. 18 мин. по 13 час. 22 мин., досмотрен "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "Елена". В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных в обороте, обнаружено не было, денежные средства не обнаружены (т. 1, л.д. 12);

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 13 час. 26 мин. по 13 час. 30 мин., «покупателю» наркотических средств под псевдонимом «Елена» переданы денежные средства, в сумме 1800 рубл., одной купюрой номиналом 1000 рубл., с номерным обозначением <данные изъяты> одной купюрой номиналом 500 рубл., с номерным обозначением <данные изъяты>, тремя купюрами номиналом по 100 рублей каждая, с номерными обозначениями <данные изъяты>, светокопии купюр прилагаются (т. 1, л.д. 13, 14-15);

- акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 13час.38 мин. по 13час.43мин., осмотрен автомобиль марки «Лада» модели «Гранта». В ходе осмотра наркотических средств, денежных средств и иных веществ, предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (т. 1, л.д. 16);

- акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 15 час. 52 мин. по 15 час. 56 мин., "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "Елена", добровольно выдал отрезок термоусадочной трубки красного цвета, внутри с полимерным пакетом с контактной застежкой с полимерным пакетом с контактной застежкой с сыпучим веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 17);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств. В ходе мероприятия ФИО1 около 15 час. 22 мин., бесконтактным способом через «закладку» за 1800 рубл., незаконно сбыл покупателю наркотических средств под псевдонимом «Елена», отрезок термоусадочной трубки красного цвета, внутри с полимерным пакетом с полимерным пакетом с веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 18);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом "Елена", массой 0,479 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества. Остаточная масса составила 0,469 гр. (т. 1, л.д. 20-21);

- акт осмотра вещей, находящихся при "покупателе" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 16 час.00 мин. по 16 час.05 мин., осмотрен "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "Елена", в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, денежные средства не обнаружены (т. 1, л.д. 22);

- акт проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 13 час. 18 мин. начато оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка». В служебном кабинете № ЛО МВД России на ст. Ачинск, в присутствии двух представителей общественности был произведен осмотр покупателя под псевдонимом «Елена», денежных средств и наркотических средств при покупателе не обнаружено. Здесь же переданы покупателю денежные средства, в сумме 1800 рубл.: а именно, три денежных купюры номиналом по 100 рубл. каждая: <данные изъяты>; одна денежная купюра номиналом 500 рубл.: ХЗ 5450014; одна денежная купюра номиналом 1000 рубл.: ск 1978330, купюры отксерокопированы, копии приложены к акту. Деньги переданы лично покупателю. Далее все участники вышли из здания ЛО, в 13 час. 38 мин. оперативным сотрудником произведён осмотр автомобиля марки «ЛАДА ГРАНТА», денежных купюр и наркотических средств, в данном автомобиле не обнаружено. После покупатель наркотических средств, оперативный сотрудник Д.Б. и двое представителей общественности сели в указанный автомобиль. Под управлением оперативного сотрудника С.Д. , проехали в сторону магазина «Мир Продовольствия», по адресу: г. Ачинск, <адрес>, где лицо под псевдонимом «Елена» через платежный терминал перевело 1800 рубл., на счет «QIWI» кошелька, привязанный к абонентскому номеру 8хххххх79-91, находящийся в пользовании ФИО1. В 13 час. 57 мин. покупатель наркотических средств под псевдонимом «Елена» отправила на номер, находящийся в пользовании ФИО1 смс-сообщение с просьбой перезвонить, чтобы узнать о поступлении ему денежных средств, в 13 час. 59 мин. покупатель повторно отправила на номер, находящийся в пользовании ФИО1, смс-сообщение с просьбой перезвонить. После этого, в 14 час. 02 мин. на телефон покупателя позвонил ФИО1, покупатель включила режим громкой связи, и сказал, что деньги в сумме 1800 рубл. поступили ему на счет, и он сейчас приобретет наркотическое средство. В 14 час. 50 мин. покупатель отправила на номер, находящийся в пользовании ФИО1 смс-сообщение с просьбой перезвонить, чтобы узнать о приобретении им наркотического средства. В 14 час. 54 мин. на телефон покупателя позвонил Грибов, покупатель включила режим громкой связи, и в ходе разговора Грибов пояснил, что приобрел «закладку» наркотического средства, но т.к. сейчас у него нет возможности ее забрать, покупателю нужно будет подождать до вечера. В 14 час. 55 мин. покупатель отправила на номер, находящийся в пользовании ФИО1 смс-сообщение с просьбой перезвонить, чтобы узнать о времени, когда он поедет за «закладкой» с наркотическим средством. В 14 час. 56 мин. на телефон покупателя позвонил ФИО1, покупатель включила режим громкой связи, и в ходе разговора Грибов пояснил, что точно не знает во сколько поедет. В 15 час. 12 мин. на телефон покупателя позвонил ФИО1, покупатель включила режим громкой связи, и в ходе разговора Грибов пояснил, что постарается съездить за «закладкой» с наркотиком в течение дня. В 15 час. 19 мин., на телефон покупателя позвонил Грибов. Покупатель включила режим громкой связи, и в ходе разговора Грибов пояснил, что самому забрать «закладку» наркотического средства у него не получается и он скинет адрес и фото «закладки» покупателю наркотических средств под псевдонимом «Елена» в мессенджере «WhatsApp». В 15 час. 22 мин. покупателю от ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение с фотографией и координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством. После чего, в 15 час. 25 мин. местного времени, покупатель наркотических средств под псевдонимом «Елена», Д.Б. и двое представителей общественности на автомобиле марки «ЛАДА ГРАНТА» под управлением С.Д. направились в сторону <адрес>. В 15 час. 50 мин. местного времени проехав за <адрес>, на левой обочине грунтовой дороги, у основания куста в небольшом углублении, присыпанном землей покупатель поднял «закладку» наркотического средства, а именно отрезок термоусадочной полимерной пленки, красного цвета. После чего, лицо под псевдонимом «Елена» в 15 час. 52 мин., находясь в автомобиле марки ЛАДА ГРАНТА, добровольно выдал отрезок термоусадочной полимерной пленки красного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с контактной застежкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом светлого цвета. В присутствии двух представителей общественности, указанные предметы и вещество, добровольно выданные покупателем наркотических средств под псевдонимом «Елена», были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью темного цвета. Концы нити были оклеены двумя фрагментами белой бумаги, один из которых с оттисками круглой печати синего цвета «Для пакетов ЛО МВД России на ст. Ачинск МВД РФ», на котором все присутствующие поставили свои подписи. На другом фрагменте бумаги была нанесена рукописная пояснительная надпись. При этом покупатель наркотических средств под псевдонимом «Елена» пояснил, что веществом находящимся внутри отрезка термоусадочной полимерной пленки красного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с контактной застежкой внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, добровольно выданным им сотруднику полиции, является наркотическое средство – «соль». Данное наркотическое средство покупатель наркотических средств под псевдонимом «Елена» приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 1800 рубл. у ФИО1 через «закладку». Затем 16 час. 00 мин. в автомобиле марки «ЛАДА ГРАНТА», Д.Б. был проведен повторный личный досмотр покупателя наркотических средств под псевдонимом «Елена», при проведении которого ничего обнаружено не было (т. 1, л.д. 23-24).

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не возражает против проведения осмотра места происшествия по месту его работы "Шиномонтаж", по адресу: г. Ачинск, <адрес>, стр. 7 (т. 1, л.д. 25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 16 час. 40 мин. по 17 час. 10 мин., проведен осмотр места происшествия – шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: г. Ачинск, <адрес>, стр. 7. В ходе осмотра в рабочем помещении на станке, находящейся слева от входа, обнаружен и изъят мобильный телефон марки Nokia в корпусе темного цвета в чехле типа «бампер» темного цвета с картой памяти и двумя сим-картами оператора мобильной связи «Тинькофф» 8хххххх7991 и оператора мобильной связи «Теле2» 8хххххх2810. На нижней полке столика, находящегося напротив входа около дивана обнаружена и изъята банковская карта «Банка-Qiwi» №хххххххх11. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему и находятся в его пользовании (т. 1, л.д. 26-27);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр фрагмента трубки из полимерного материала красно-коричневого цвета с текстом «14/7 iEK», пакета из полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета, пакета из полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета, добровольно выданных ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Елена» (т. 1, л.д. 40, 41);

- постановление следователя, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотренных: фрагмента трубки из полимерного материала красно-коричневого цвета с текстом «14/7 iEK», пакетов из полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета, из полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Елена» (т. 1, л.д. 42, 43);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом "Елена", массой 0,469 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточная масса вещества 0,459 грамма (т. 1, л.д. 47-49);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр вещества, остаточной массой 0,459 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Елена» (т. 1, л.д. 58-59, 60-62);

- постановление следователя, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещества, массой 0,479 грамма, остаточной массой 0,459 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Елена» (т. 1, л.д. 63, 64);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки Nokia 2 модели ТА-1029, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером +7хххххх2810, сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером +7хххххх7991, в чехле, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона было установлено, что в папке «Телефон» за ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящие вызовы на абонентский номер +7хххххх3834 под именным обозначением «Оля Апоси»: в 13 час. 10 мин. длительностью 1 мин. 2 сек., в 13 час. 15 мин. длительностью 42 сек., 14 час. 02 мин. длительностью 21 сек., 14 час. 52 мин. длительностью 26 сек., 14 час. 56 мин. длительностью 43 сек., в 15 час. 12 мин. длительностью 34 сек., в 15 час. 19 мин. длительностью 20 сек. В приложении Telegram в аккаунте под названием «I am tot Not» за ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка ФИО1 с указанным оператором о заказе наркотического средства. В приложения «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 22 мин. от ФИО1 имеется исходящее сообщение с координатами места нахождения наркотического средства на абонентский номер +7хххххх3834 под именным обозначением «Оля Апоси». Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 показал, что мобильный телефон принадлежит ему и находится только в его пользовании. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему посредством сотовой связи, в указанное в телефоне время, обратилась знакомая с просьбой приобретения наркотического средства, а затем, в указанное время он осуществил заказ наркотического средства, его оплату, и сообщил местонахождение закладки с наркотическим средством своей знакомой (т. 1, л.д. 67-71, 72-86).

- постановление следователя, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона марки Nokia 2 модели ТА-1029, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи TELE 2 с абонентским номером +7хххххх2810, сим-картой оператора сотовой связи Тинькофф с абонентским номером +7хххххх7991, в чехле, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 87-88, 89);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр банковской карты «QIWI Кошелек» №хххххххххххх547 на имя ФИО1, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 92-93, 94-95);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: банковской карты «QIWI Кошелек» №хххххххххххх547 на имя ФИО1, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия(т.1,л.д.96, 97);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит приобщить к материалам уголовного дела детализацию предоставленных услуг за период с 20 час. 00 мин. 00 сек. ДД.ММ.ГГГГ по 19 час.59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру +7хххххх28-10, находящемуся в его пользовании на 4 листах формата А4, скриншот истории платежей о зачислении денежных средств на QIWI-кошелек, привязанный к абонентскому номеру +7хххххх7991, зарегистрированному на его имя от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4, копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4 (т. 1, л.д. 98);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого с участием свидетеля под псевдонимом "Елена" произведен осмотр детализации предоставленных услуг за период с 20 час. 00 мин. 00 сек. ДД.ММ.ГГГГ по 19 час.59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру +7хххххх2810, находящемуся в пользовании ФИО1 на 4 листах формата А4. Свидететль под псевдонимом «Елена» в ходе осмотра подтвердила, что начиная с 13 час.07мин. ДД.ММ.ГГГГ, вела переписку и осуществляла телефонные разговоры с абонентского номера +7хххххх3834, с ФИО1 о приобретении наркотического средства, вплоть до 15 час. 22 мин., когда ей на абонентский номер +7хххххх3834 в приложении «WhatsApp» от ФИО1 пришло сообщение с фотографией и координатами местонахождения «закладки» с наркотиком, которую в этот же день она в присутствии сотрудников полиции и представителей общественности подняла и выдала сотруднику полиции (т. 1, л.д. 101-103, 104);

- протокол проверки показаний на месте свидетеля, лица под псевдонимом «Елена», из которых следует, что свидететль указала участок местности с географическими координатами 56°23"23" северной широты и 90°50"00" восточной долготы, в 800м. в северо-восточном направлении от <адрес> и в 10м. в северном направлении от левой обочины грунтовой дороги, на отдельно стоящий куст, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ,15час.50мин., у основания данного куста в небольшом углублении, присыпанным землей, она приобрела «закладку» с наркотическим средством «соль», находящуюся в термоусадочной полимерной пленке красного цвета и двух полимерных пакетах с контактной застежкой, который ей бесконтактным способом сбыл ФИО1 (т.1, л.д.155-158).

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 произведен осмотр детализации предоставленных услуг за период с 20 час. 00 мин. 00 сек. ДД.ММ.ГГГГ по 19 час. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру +7хххххх2810, находящемуся в пользовании ФИО1 В ходе осмотра детализации установлено, что в интересуемый период: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. 00 сек. имеется выход в сеть Интернет; в 13 час. 07 мин. 04 сек. имеется входящее SMS-сообщение с абонентского номера +7хххххх3834; в последующем неоднократные соединения с абонентским номером +7хххххх3834; Грибов показал, что абонентский номер +7хххххх2810, на который представлена детализация, находится в его пользовании, абонентский номер +7хххххх3834 находится в пользовании, у его знакомой, которой он ДД.ММ.ГГГГ около 15час. 22мин. бесконтактным способом сбыл через «закладку» за 1800 рубл. наркотическое средство «соль». Подтвердил, что с 13час. 07мин, 16.05. до 15час. 22мин. осуществлялись соединения с абонентским номером +7хххххх3834, до направления им в приложении «WhatsApp» сообщения с фотографией и координатами местонахождения «закладки» с наркотиком (т.1, л.д.105-107, 108);

- постановление следователя, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: детализации предоставленных услуг за период с 20 час.00 мин. 00 сек. ДД.ММ.ГГГГ по 19 час. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру +7хххххх2810, находящемуся в пользовании ФИО1 на 4 листах формата А4 (т. 1, л.д. 109-110, 111);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 произведен осмотр скриншота истории платежей о зачислении денежных средств на QIWI-кошелек, привязанный к абонентскому номеру +7ххххххх7991, зарегистрированному на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. бумаги формата А4, копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. бумаги формата А4. В ходе осмотра указанных документов было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 56 мин. на QIWI-кошелек, привязанный к абонентскому номеру +7хххххх7991, зарегистрированному на его имя поступили денежные средства, в сумме 1800 рубл. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. по московскому времени перевод денежных средств в сумме 1740,23 рубл. оператору Интернет-магазина. ФИО1 подтвердил оплату им в указанное время наркотического средства, которое впоследствии сбыл знакомой (т. 1, л.д. 112-113, 114-115);

- постановление следователя, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: скриншота истории платежей о зачислении денежных средств на QIWI-кошелек, привязанный к абонентскому номеру +7хххххх7991, зарегистрированному на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. бумаги формата А4, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. бумаги формата А4 (т. 1, л.д. 116, 117).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом предварительного следствия преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и показаниям подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, не противоречат показаниям иных свидетелей, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Проведенные сотрудниками полиции оперативно-розыскные мероприятия не оспариваются сторонами, по мнению суда, они произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют задачам и целям оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению преступлений, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ. Каких-либо сведений о проведении ОРМ с нарушением требований закона, о провокации преступных действий подсудимого иными лицами, в том числе должностными лицами правоохранительных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По смыслу взаимосвязанных положений уголовного закона, а также в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13.1. Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", с учётом того, что диспозиция статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

На основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, суд считает установленным, что подсудимым ФИО1 совершен незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона, возмездно, то есть путём продажи за денежные средства незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, бесконтактным способом, путем направления покупателю при помощи сети «Интернет» в приложении «WhatsApp» сообщения, содержащего сведения о "закладке" с подробным описанием местонахождения наркотического средства, т.е. реализовал последнее (продал) другому лицу, т.е. приобретателю, в рамках соответствующей с ним договоренности.

Подсудимым ФИО1 были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства, и изъятие последнего из незаконного оборота (вследствие добровольной выдачи приобретателем) в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки», не оказывает какого – либо влияния на квалификацию преступления как оконченного.

Масса незаконно сбытого подсудимым ФИО1 наркотического средства (0,479 грамма), в силу положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к значительному размеру.

Таким образом, квалификацию действий подсудимого ФИО1, данную органом предварительного расследования, суд считает правильной, соответствующей уголовному закону и фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждающими в полном объеме, предъявленное подсудимому А.С. обвинение в незаконном сбыте наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

При установленных судом обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое уголовным законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.20), соседями положительно, вместе с тем, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2,л.д.21), известен в наркологическом диспансере г. Ачинска с 2015 г. (т.2, л.д. 13), на учёте в других специализированных медицинских учреждениях не состоит (т.2,л.д. 11), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 242), в зарегистрированном браке не состоит, но имеет одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 243,244), мать подсудимого имеет заболевания, согласно заключению комиссии экспертов № первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 21 УК РФ) не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме пагубного (с временными последствиями) употребления психостимуляторов – синтетических каннабиноидов (F 15.1 по МКБ-10). ФИО1 как не страдающий каким-либо другим психическим расстройством (в т.ч. временным или хроническим), в периоды совершения противоправных деяний, по отношению к которым он является подозреваемым, мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в применении мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением синтетических психостимуляторов – каннабиноидов, ФИО1 нуждается в амбулаторном лечении. Срок, необходимый для проведения курса лечения от указанной наркотической патологии, составляет 10 календарных дней, в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом МинЗдрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ». Медицинских противопоказаний для лечения выявленной у ФИО1 наркологической патологии не установлено. Наркотической зависимостью ФИО1 не страдает, в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 17-18).

Принимая во внимание заключение комиссии, а также, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья, а также близких ему лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в осмотре предметов), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, а так же состояние здоровья подсудимого, и матери виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, всех данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания.

В связи с этим, каких-либо оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что при установленных по делу обстоятельствах, условное осуждение не обеспечит в отношении ФИО1 достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимому ФИО1 не применяет, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения.

Оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, а так же положений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учётом изложенных выше обстоятельств, также не имеется.

Вместе с этим, при определении размера наказания, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание конкретные жизненные обстоятельства подсудимого, наличие у него двух несовершеннолетних детей, тяжелых заболеваний у матери, в связи с чем, суд учитывая принципы индивидуализации и назначения справедливого наказания, считает возможным признать все указанные выше обстоятельства исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, и применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с этим, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией, указанной выше статьи уголовного закона.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

При этом, не смотря на то, что протокол задержания ФИО1 следователем в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ был составлен ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 227), фактическое его задержание сотрудниками полиции произведено в ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует и имеющаяся в материалах уголовного дела справка оперативного сотрудника (т.1, л.д. 226), впоследствии с участием задержанного проводились оперативные мероприятия, вследствие чего задержанный ФИО1 был ограничен в самостоятельном передвижении, после проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был передан следователю и задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, временем его фактического задержания следует считать ДД.ММ.ГГГГ (о чём указано и в постановлении суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 233-234)), с этой даты, до вступления приговора в законную силу, и подлежит зачету период содержания его под стражей, в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Урусовой Л.К. за участие на предварительном следствии в сумме 20 250 рублей, а также за участие в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2250 рублей 00 копеек за один день работы, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ адвоката Сысоевой Н.С. в сумме 4 500 рублей 00 коп., за участие в судебных заседаниях, а всего в общей сумме 27 000 рублей 00 копеек, суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, при этом, содержится под стражей, дохода не имеет, и взыскание суммы процессуальных издержек может существенным образом отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи (несовершеннолетних детей), в связи с чем, суд полагает, что в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 131-132 УПК РФ, они подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу – оставить без изменения, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю, с 16 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- фрагмент трубки из полимерного материала красно-коричневого цвета с текстом «14/7 iEK», пакет из полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета, пакет из полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета, добровольно выданные 16.05.2021 лицом под псевдонимом «Елена», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск, по адресу: <...> стр.13 (т.1 л.д. 42, 43) - уничтожить;

- вещество, остаточной массой 0,459 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Елена», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № (т. 1, л.д. 63, 64);

- мобильный телефон марки Nokia 2 модели ТА-1029, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи TELE 2 с абонентским номером <данные изъяты>, сим-картой оператора сотовой связи Тинькофф с абонентским номером +<данные изъяты>, в чехле, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск (т.1, л.д. 87-88, 89) – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- детализацию предоставленных услуг за период с 20 час. 00 мин. 00 сек. ДД.ММ.ГГГГ по 19 час. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру <данные изъяты>, находящемуся в пользовании ФИО1 на 4 листах формата А4, скриншот истории платежей о зачислении денежных средств на QIWI-кошелек, привязанный к абонентскому номеру +№, зарегистрированному на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4, копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела № (т. 1, л.д. 109-110, 111, 116, 117) – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту «QIWI Кошелек» № на имя ФИО1, обнаруженную и изъятую ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск (т. 1, л.д. 96, 97) – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько