Решение № 2-5104/2017 2-598/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-5104/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н. Новгорода Худякова Л.В., при секретаре Кутяевой Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, указывая на то, что в результате наезда источника повышенной опасности, принадлежащим ответчику, получил травму, которая привела к установлению инвалидности и утрате трудоспособности. Считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать 1.000.000 руб, а так же расходы на нотариальные услуги, а так же с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 28292,38руб., начиная с ДАТА с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ бессрочно, задолженность ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДАТА по ДАТА в размере 729000 руб., расходы на лечение в сумме 778 руб., а так же судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - ФИО3 выразила несогласие с иском.

Представитель третьего лица Федеральная пассажирская компания с иском не согласен.

Выслушав доводы сторон, исковые требования удовлетворить частично, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, … если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. (ст.1086 ГК РФ).

Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 спи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДАТА на 1 143 км 10 пк АДРЕС ГЖД пассажирским НОМЕР, принадлежащим ОАО «РЖД», был травмирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С места травмирования он был доставлен в Межрайонное травматологическое отделение АДРЕС с диагнозом: ......

В настоящее время по последствиям травмы пострадавшему установлена инвалидность третьей группы АДРЕС г. ( л.д. 9).

Факт травмирования железнодорожным транспортом подтверждается актом о расследовании от ДАТА,( л.д.111).

По результатам проведенной медико-социальной экспертизы истцу установлено 60% утраты профессиональндй трудоспособности с ДАТА бессрочно.

Имеется причинно-следственная связь между утратой трудоспособности и травмой полученной ДАТА.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессиям, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход; потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Истец на момент травмы работал в ООО «АрктикСтройМост», в связи с означенным суд полагает, что расчет необходимо производить из заработка за 12 месяцев до травмы, т.е. за период с ДАТА по ДАТА.

Согласно справкам о доходах НОМЕР за 2014 год и НОМЕР за 2015 год май, август, ноябрь, декабрь 2014г., а также январь, февраль 2015г. подлежат исключению из подсчета (п.3 ст. 1086 ГК РФ).

Кроме того, подлежит исключению из подсчета среднего заработка единовременная выплата в сумме 24 431,12 руб. (код дохода 2760) в октябре 2014г.

Размер утраченного заработка за указанный период с учетом исключения сумм, не входящих в состав заработка и не полностью проработанных месяцев составляет:

(20770,75 руб.+ 44508,75 руб.+ 20770,75 руб.+ 44508,75 руб.+ 67572,31 руб.+ 45 992,38 руб.)/ 6 мес.= 40 687,28 руб.

Указанная сумма подлежит индексации в соответствии с действующим законодательством РФ:

40687,28 руб. х 1 х 1,115 х 1 х 1 х 1,004 х 1 х 1 х 1 х 1,024 х 1,011 х 1 х 1 (коэффициенты изменения величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Коми за 2 квартал 2015 года - 1 квартал 2018 года)= 47 153,98 руб.

Сумма возмещения вреда здоровью с учетом установленных 35% утраты общей трудоспособности составит: 47 153,98 руб.* 60 % = 28292,38 руб.

Из акта о расследовании от ДАТА следует, что на момент причинения травмы, истец стал догонять уходящий поезд, в связи с чем причинил себе травму, находился в состоянии алкогольного опьянения, что расценивается судом как грубая неосторожность истца.

В связи с чем суд полагает, что размер возмещения вреда здоровью должен быть уменьшен на 15 %. Таким образом, сумма подлежащая взысканию, с ОАО «РЖД» в возмещение вреда, причиненного здоровью, как ежемесячные платежи составит 24048,52 руб.

Указанную сумму суд полагает взыскать с ответчика ежемесячно, начиная с ДАТА бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со статьей 208 ГК РФ требования о возмещении вреда, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 08.04.2016г. по 31.05.2018г. (25 мес. 23 дня) составит:

24048.52 руб.* 25 мес. 23 дня = 619650,20 руб.

Указанную сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью суд полагает взыскать с ответчика единовременно за период с 08.04.2016г. по 31.05.2018г. в сумме = 619650,20 руб

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на лечение в сумме 778,71 руб. - крем эплан, так как в соответствии с ответом Рыльской ЦРБ ФИО1 в период прохождения лечения в 2015г. истец нуждался в приобретении данного лекарственного средства и не имел права на бесплатное его получение.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)... моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданско-правовая суть понятия «источник повышенной опасности» предполагает потенциальную опасность определенной деятельности, которая изначально, уже одним фактом своего существования создает угрозу жизни и безопасности человека. Таким образом, опасность для жизни и здоровья гражданина существенно возрастает в поле деятельности источника повышенной опасности. Именно поэтому законодатель возложил на владельца источника повышенной опасности особые гражданско-правовые обязанности, в опасности, обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Ответчик, как владелец источника повышенной опасности, обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения травмирования граждан на своих объектах.

В настоящее время утверждены и действуют Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути (зарегистрированы в Минюсте РФ 22 марта 2007 года № 9154, опубликованы в «Российской газете» № 67, 31 марта 2007 года). Данные Правила вступили в силу 11 апреля 2007 года.

До вступления в силу вышеуказанных Правил на территории Российской Федерации отсутствовали какие-либо нормативно-правовые акты, регулирующие действия граждан при нахождении в районе железнодорожных объектов.

Утвержденные Министерством ПС СССР 29.06.1987г. № ЦУО-4499 «Правила безопасности граждан на ж/д. транспорте» не отвечали требованиям, предъявляемым к документу, носящему нормативный правовой характер, в связи с чем не могут применяться в правоотношениях (и, в особенности, в рамках судебного спора), ввиду того, что данный документ не прошел необходимую регистрацию.

Травмирование истца, произошедшее в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), причинило истцу моральный вред, который, в соответствии с вышеприведенным правовым обоснованием, подлежит взысканию с ответчика.

В результате травмирования источником повышенной опасности ФИО1 был причинен вред здоровью, а именно: Железнодорожная травма: травматический отрыв ампутация левой верхней конечности на уровне средней трети плеча, шок II ст.. А также закрытый оскольчатый перелом тела L4 позвонка.

ФИО1 стал инвалидом без возможности восстановления.

Из пояснений представителя ответчика следует, что для пострадавшего его травма стала тяжелым ударом - возраст истца 41 год. Он мог также работать, продолжать обеспечивать свою семью. В результате травмирования совершенно здоровый человек лишился здоровья. Из-за болей, невозможности вести привычный образ жизни он стал болезненно на все реагировать, часто находится в состоянии депрессии, апатии и уныния. Истец чувствует себя неполноценным человеком, испытывает моральные страдания из-за физической неполноценности. Отсутствие руки - это серьезная травма для мужчины, которая способна перечеркнуть всю жизнь человека. Истец обречен на нищету, не может найти достойную работу, не способен обеспечить даже себя, хотя ранее кормил всю семью.Кроме того, перелом позвоночника не позволяет истцу вести нормальный полноценный образ жизни. Он вынужден постоянно проходить лечение в больницах, мучиться от частых болей.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ему травмированием от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания. И, с учетом обстоятельств трагедии, возраста пострадавшего, неосторожности пострадавшего, нахождение пострадавшего в алкогольном опьянении, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 70000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Истцом заявлены расходы на нотариальные услуги, в сумме 730 рублей, который подтверждаются нотариальным тарифом.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в силу закона, в размере 9396,50 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 24048 руб.,52 коп., начиная с ДАТА с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ бессрочно.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 единовременно задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДАТА по ДАТА в размере 619650 руб,20 коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб., расходы на лечение в сумме 778 руб.,71 коп., расходы на нотариальные услуги в сумме 730 руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме 9396 руб.,50 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Л.В.Худякова