Приговор № 1-202/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-202/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 18 сентября 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., при секретаре Бычковой М.В., с участием государственного обвинителя-помощника Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № 847, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

**.**.** года ФИО1 с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств для личного потребления в дневное время пришёл на участок поля, расположенного на расстоянии 32 метров в северо-восточном направлении от перекрёстка <адрес>» и автомобильной дороги, ведущей в <адрес>, на котором произрастала дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением.

Реализуя имевшийся у него умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для их последующего личного потребления, ФИО1 в период времени между 16 часами 30 минутами и 16 часами 35 минутами **.**.** путём сбора руками верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере -23,289 гр. марихуаны /каннабиса/, оборот которой в РФ запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами РФ. Эти незаконно приобретённые им наркотические средства ФИО1 после их приобретения стал без цели сбыта незаконно хранить при себе в имевшейся у него при себе сумке для последующего личного потребления. Осуществляя их незаконное хранение, ФИО1 в период времени между 16 часами 35 минутами и 16 часами 40 минутами **.**.** с незаконно хранимой при себе в сумке марихуаной, пешком проследовал от места приобретения наркотического средства к автомобильной дороге, ведущей в <адрес>. На этой дороге в 16 часов 40 минут он был задержан сотрудниками линейного отделения полиции (ЛОП) на <адрес> в связи с подозрениями в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ. После этого, в период времени между 16 часами 40 минутами и 17 часами 10 минутами **.**.** ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции на служебном автомобиле в здание ЛОП на <адрес>, расположенное по <адрес>, в <адрес>. При этом в 17 часов 55 минут **.**.** незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 при себе в сумке наркотические средства в значительном размере -23,289 гр. марихуаны были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ЛОП на <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

В связи с удовлетворением данного ходатайства, добровольно, после проведения консультаций с защитником заявленного подсудимым ФИО1, который, как установил суд, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение по признакам ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд признаёт доказанным факт совершения подсудимым ФИО1 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Выводы органа расследования о значительном размере незаконно приобретённого, хранимого подсудимым ФИО1 наркотического средства соответствуют примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от **.**.** № г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым количества марихуаны свыше 6 гр. и до 100 гр. образуют значительный размер количеств наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от **.**.** г. года /№/ подсудимый ФИО1 каким-либо психическим расстройство, слабоумием, отклонением от нормального уровня интеллектуального развития, влекущим умственную отсталость, а также иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемым ему действиям не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог, в период совершения инкриминируемых ему действий и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. В то же время у него выявляются признаки синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии. Как страдающему наркоманией, ему рекомендовано проведение лечебных и социально реабилитационных мероприятий, которые ему не противопоказаны. /л.д. 78-81/

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов данного экспертного заключения, которое выполнено комиссией врачей надлежащей квалификации, не заинтересованными в исходе дела. Данное заключение экспертов согласуется и с материалами уголовного дела, относящимися к характеристике личности подсудимого. С учетом этого в отношении содеянного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершённое им преступление, относится к категории небольшой тяжести и оснований для изменения его категории в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками. /л.д.148/

В то де время по месту прохождения срочной службы в Российской Армии в **.**.** он характеризовался только с положительной стороны, как дисциплинированный и исполнительный военнослужащий./л.д.138/

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает молодой возраст подсудимого, содержащиеся в материалах уголовного дела сведения о состоянии его здоровья /л.д. 146/, полное признание им вины в содеянном, сотрудничество с органами следствия в ходе проверки показаний на месте, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Не установив каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, с учетом имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого, суд при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимый ФИО1 значительной общественной опасности не представляет. В связи с этим, цели наказания в отношении него будут достигнуты при назначении ему в пределах санкции закона наказания, не связанного с изоляцией от общества. Таким наказанием, по мнению суда, являются исправительные работы. При этом, исходя из приведённых выше сведений о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого будет достигнуто при применении к нему положений ст. 73 УК РФ.

Судьба приобщённых к уголовному делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежащих взысканию с подсудимого судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок в один (1) год с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого, с ежемесячным удержанием в период отбывания исправительных работ 10 % заработка осуждённого в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в семь месяцев и возложить на него обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться на приём к врачу-наркологу в медицинское учреждение по месту жительства для разрешения вопроса о необходимости применения к нему мер лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, алкоголизма выполнить все рекомендации врача нарколога по этому вопросу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сумку с упакованным в неё наркотическим средством - марихуаной, смывы с рук ФИО3 на двух ватных дисках, контрольный образец ватного диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ЛОП на <адрес>, уничтожить;

- возвращённые для хранения в ЛОП на <адрес> материалы административного производства от **.**.**. в отношении осуждённого ФИО3. (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования, рапорт о доставлении ФИО1 в ЛОП на <адрес>, направление ФИО1 на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования ФИО1) оставить для хранения в ЛОП на <адрес>;

-хранящиеся при уголовном деле: протокол личного досмотра ФИО1, справку об исследовании от **.**.**.( №) оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________________