Решение № 12-246/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 12-246/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 22 июня 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, с участием ФИО1, потерпевшей ДТВ, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14 апреля 2021 года старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» КНИ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 14 апреля 2021 года старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» КНИ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что 15 февраля 2021 года в 15 ч. 30 мин. на <адрес обезличен> г. Иркутске ФИО1 управлял транспортным средством ...., совершил нарушение п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с транспортным средством .... под управлением ВВЕ В результате ДТП причинен материальный ущерб.

Не согласившись с постановлением, считая его подлежащим отмене, ФИО1 обжаловал его в Свердловс-кий районный суд г. Иркутска. В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, указав, что должностным лицом нарушены требования ст. 25.2, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не обеспечено участие потерпевшего ....». Кроме того в постановлении указана неверная информация о транспортном средстве ...., тогда как это транспортное средство .....

Изучив доводы жалобы, представленные из ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» материалы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, ДТВ, возражавшей против нее, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14 апреля 2021 года старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» КНИ, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и другие. Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.

Требование мотивированности постановления означает, что в данном постановлении виновность лица в совершении административного правонарушения, либо отсутствие состава административного правонарушения должны быть обоснованы ссылками на исследованные при рассмотрении дела доказательства.

Положения Кодекса РФ об административных правонарушениях были нарушены должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Ранее решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 апреля 2021 года жалоба ФИО1 удовлетворена частично, постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» МВН от 16 февраля 2021 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть данное дело. В решении указано о нарушении процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении 14 апреля 2021 года допущены нарушения аналогичного характера.

В нарушение требований закона в вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2021 года отсутствует мотивированное решение по делу, поскольку в постановлении отсутствуют сведения о содержании и оценке доказательств, на основании которых принято это решение. Выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, невыполнении требования Правил дорожного движения изложены не в соответствии с диспозицией, изложенных в нормативных документах.

Из материалов, представленных из ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» - объяснений ВВС, фотографий, транспортное средство .... имеет государственные регистрационные номера <Номер обезличен>, тогда как в постановлении, вынесенном старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» КНИ 14 апреля 2021 года указано транспортное средство .... с государственными регистрационными номерами <Номер обезличен>.

В представленных материалах отсутствуют сведения об уведомлении всех участников производства по делу о времени и месте его рассмотрения 14 апреля 2021 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает необходимым отменить постановление, вынесенное 14 апреля 2021 года старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» КНИ в отношении ФИО1, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за недоказанностью обстоятельств административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14 апреля 2021 года старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» КНИ, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за недоказанностью обстоятельств административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: