Решение № 2-85/2026 2-85/2026~М-424/2025 М-424/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-85/2026

УИД 11RS0ХХХ-89

Дело ХХХ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 апреля 2026 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит: расторгнуть договор от 18.06.20025 ХХХ поставки дверного комплекта индивидуального изготовления (комплектующих); взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 130291,0 руб., неустойку в размере 14331,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 50% от общей суммы. В обоснование указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен указанный договор поставки, в соответствии с которым ответчик обязался поставить товар в срок не позднее 50 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Истцом внесена предоплата за товар в полном объеме в день заключения договора, тогда как ответчик свои обязательства до настоящего времени не выполнил. Неоднократные звонки и посещения истцом магазина результата не дали, <дата> в адрес ответчика направлена претензия о возврате средств либо исполнении условий договора, а <дата> – дополнительно предложение о расторжении договора, которые оставлены без удовлетворения.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО6 на требованиях наставала. Пояснила, что муж <дата> обратился к ответчику, чтобы заказать двери, тогда же договорились о замере, в то же день вечером к ним на квартиру приехал замерщик. На следующий день <дата> был заключен договор, который был направлен на электронную почту истца, в тот же день истец произвел полную предоплату. В установленный срок заказ выполнен не был. Истец звонил в магазин, приходил туда лично, обращался в последний раз поздней осенью, там ссылались на финансовые трудности. Со стороны ответчика каких-либо ответных действий, в том числе на претензии не было.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, в соответствии со стст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в то числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц…

Судом установлено, что <дата> между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор поставки дверного комплекта индивидуального изготовления (комплектующих) ХХХ, согласно которому исполнитель обязуется произвести поставку дверей/дверных комплектов, отдельных их частей и комплектующих, изготовленных по индивидуальному заказу, а заказчик обязуется принять и уплатить цену, предусмотренную в договоре. Неотъемлимой частью договора является Заказ /Товарный чек/счет на оплату, в которых указывается наименование, модель цвет, комплектность, количество и стоимость изделия (п. 1.1).

Согласно пп. 2.1.1, 4.1 договора исполнитель обязуется поставить изделие, указанное в счете на оплату/товарном чеке/заказе покупателя в срок не позднее 50 рабочих дней с момента внесения предоплаты заказчиком.

Пп. 3.1, 3.2, 3.4.1 договора установлено, что стоимость единиц изделия согласовывается и указывается сторонами в счете на оплату/товарном чеке/заказе покупателя; общая сумма договора определяется в заказе покупателя/товарном чеке/счете на оплату; оплата изделия производится заказчиком в размере 100% стоимости изделия при заключении настоящего договора и оформлении заказа. Оплата изделия производится наличными денежными средствами либо по безналичному расчету либо переводом на расчетный счет организации.

В заказе ХХХ от <дата> сторонами согласованы наименование, модель, цвет, комплектность, количество и стоимость товара; общая стоимость заказа указана - 130291,0 руб.

Подтверждается квитанцией АО «Альфа-Банк» что <дата> ФИО1 произведено перечисление денежных средств в сумме 130291,0 руб. на счет получателя ИП ФИО2, назначение платежа - оплата по договору.

В связи с неисполнением ИП ФИО2 обязательств по поставке товара <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательства либо возврате уплаченных средств. Данная претензия получена ответчиком <дата>, однако требования истца исполнены не были.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком либо возврата истцу уплаченных по договору денежных средств в материалы не представлено.

Кроме того, <дата> в адрес ИП ФИО4 истцом направлена претензия о расторжении договора поставки, которая им не получена и возвращена за истечением срока хранения <дата> по месту регистрации ответчика, а <дата> - по месту нахождения магазина.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона, проявляющая очевидную пассивность в процессе, должна нести риск последствий своего поведения. Факт непредставления доказательств подлежит квалификации судом как нежелание опровергнуть или подтвердить обстоятельство, на которое указывает конкурирующая сторона в процессе.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (стст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодекса (п. 3).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пп. 3, 5 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (п. 5 ст. 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках. Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).

Из содержания иска, пояснений представителя истца следует, что двери приобретались истцом для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Данный довод ответчиком не оспорен, доказательств приобретения истцом дверей для использования в предпринимательской деятельности ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Договор, заключенный между сторонами, содержит элементы договора купли-продажи и договора бытового подряда, так как предусматривает передачу истцу товара, указанного в Заказе, по выполненным индивидуальным замерам по месту проживания истца, соответственно, правоотношения сторон регулируются параграфом 2 главы 30 Гражданского кодекса РФ (Купля-продажа), Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При этом факт не оформления договора в бумажном виде с оригинальной подписью не свидетельствует о том, что он не был заключен между сторонами, в силу следующего.

Согласно разъяснениям пп. 1-3 постановления Пленуму Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны, путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора. Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в ст. 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой. Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (п. 1 ст. 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы.

В п. 6 указанного постановления Пленума также указано, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ). Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.. В случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано. Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (ст. 427 ГК РФ) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (ст. 429 ГК РФ) или рамочном договоре (ст. 429.1 ГК РФ) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон.

Из пояснений представителя истца следует, что решение о заключении договора сторонами принято после устного согласования, выполнения необходимых замеров, определения состава комплектующих, после чего ответчиком составлен договор и направлен в адрес истца вместе с указанными в договоре приложениями (Заказ).

Таким образом, согласовав предмет договора, составив договор от <дата> и Заказ ХХХ, в котором указаны права и обязанности сторон, в том числе сроки и способы исполнения обязательств, направив на оговоренную сторонами электронную почту заказчика, приняв поступившие от заказчика денежные средства в сумме, указанной в Заказе ХХХ от <дата>, а истец, в свою очередь, получив указанные документы и исполнив в тот же день обязательство по внесению предоплаты, стороны заключили договор поставки дверного комплекта на изложенных в нем условиях, в том числе относительно срока поставки товара.

Ответчик указанные обстоятельства и факт заключения договора не опроверг, не оспаривал его заключение и получение денежных средств как при получении им претензии истца от <дата>, так и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, получив судебное извещение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закон № 2300-1).

Ст. 23.1 Закона № 2300-1 установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно положениям стст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в силу вышеуказанных положений закона покупатель вправе отказаться от исполнения договора, если продавец (поставщик) не передал предварительно оплаченный товар, и истец, направив ответчику претензию, выразил свою волю на расторжение договора, а ответчик на досудебную претензию не ответил, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора поставки, а также взыскания с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 130291,0 руб. подлежат удовлетворению.

П. 6.3 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что в случае не передачи изделия в срок, предусмотренный п. 4.1 договора, исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости не переданного изделия за каждый день просрочки (но не более 30% от общей цены заказа).

Срок поставки изделия истек <дата>, соответственно, с <дата> подлежат начислению пени, исходя из следующего расчета: 130291,0 руб. х 0,5% х 110 дней (с <дата> по дату подачи иска <дата>) = 71 660,05 руб.

При этом, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 14331,90 руб. исходя из 0,1% за период с <дата> по <дата> в сумме 14331,9 руб.

30% от общей цены заказа руб. составляет 39087,30 руб.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям

В связи с чем взысканию с ответчика подлежит испрашиваемая истцом сумма пени (неустойки) - 14331,90 руб.

В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, свобода передвижения, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из ст. 1101 ГК РФ следует, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда истец указал, что испытывал сильные переживания по поводу перспективы исполнения ответчиком своих обязательств, вынужденности периодических переговоров с ним, нарушение нормального уклада жизни. Длительное неисполнение им обязательств негативно сказалось на эмоциональном состоянии истца, а также, что заказанные двери изначально подбирались под интерьер дома, невозможно подобрать аналогичный товар в иных магазинах города.

Принимая во внимание установленное судом нарушение ответчиком прав истца как потребителя, поскольку он был лишен возможности в установленный договором срок получить обусловленный договором товар, и потому испытал нравственные переживания, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей виду спорных правоотношений и установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий, а испрашиваемую – явно завышенной и необоснованной.

П. 6 ст. 13 Закона № 2300-1 предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума № 17 разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в пользу потребителя в размере 77311,45 руб. ((130291,0 + 14331,90 + 10000) х 50%).

Оснований для снижения неустойки и штрафа суд не усматривает, поскольку ответчиком длительное время не исполнялась в добровольном порядке обязанность по поставке товара, как это предусмотрено заключенным между сторонами договором, а в последующем по возврату денежных средств. В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки. Ответчик о снижении размера штрафа также не заявлял, как и не представил доказательств явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства. Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению исполнителя от ответственности перед потребителем за просрочку исполнения принятых на себя по договору обязательств. Более того, суд учитывает, что доводы о снижении размера неустойки и штрафа ответчиком не заявлялись.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплате государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать 8339 руб. с учетом округления государственной пошлины (5339 руб. по требованиям имущественного характера и 3000 руб. по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки дверного комплекта индивидуального изготовления (комплектующих) от <дата> ХХХ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ХХХ) в пользу ФИО1, <дата> г.р. (паспорт 8723 ХХХ выдан <дата> МВД по <адрес>), уплаченные по договору поставки дверного комплекта индивидуального изготовления (комплектующих) ХХХ от <дата> денежные средства в размере 130291,0 руб., пени по договору за период с <дата> по <дата> в размере 14331,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,0 руб., штраф в размере 77311,45 руб., всего 231934,35 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Корткеросский» государственную пошлину в сумме 8339,0 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Федотова

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.