Приговор № 1-152/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-152/2019

уголовное дело 1-152/2019


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 17 июня 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В. единолично,

при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., защитника-адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 06.04.2010 года Борзинским городским судом Забайкальского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28.04.2011 года наказание снижено до 06 лет 10 месяцев лишения свободы. 11.08.2014 года Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 31.07.2014 года освобождена условно-досрочно на срок 2 года 10 дней,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,УСТАНОВИЛ:

27.09.2018 года решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

09 октября 2018 года ФИО1 встала на учет в ОМВД России по Кяхтинскому району по избранному месту жительства по адресу: <адрес> Республики Бурятия. При постановке на учет ФИО2 была ознакомлена с ограничениями ее прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении нее судом, обязалась их соблюдать, являться на регистрацию по вызову в территориальный орган МВД России, в течение 3 рабочих дней обязана была уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания к месту жительства, о возвращении к месту жительства или пребывания, а также исполнять другие возложенные на нее обязанности.

09 октября 2018 года ФИО1 была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому она обязана была являться на регистрацию в ОМВД России по Кяхтинскому району 15 числа каждого месяца в период времени с 09 часов до 18 часов, а также была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО1, находящейся по месту жительства в <адрес> Республики Бурятия, достоверно знающей об установлении в отношении нее согласно решению Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 27.09.2018 года административного надзора, возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства.

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов самовольно оставила место своего жительства по вышеуказанному адресу, выехав в г. Гусиноозерск Селенгинского района Республики Бурятия, не уведомив при этом сотрудников О МВД России по Кяхтинскому району о перемене места пребывания и жительства, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым нарушила обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомлять орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

Прибыв в г. Гусиноозерск Селенгинского района Республики Бурятия, ФИО1 в установленный законом срок не явилась в отдел МВД России по Селенгинскому району Республики Бурятия по месту временного пребывания для постановки на учет, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст.12 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым нарушила обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства, самовольно сменив свое место жительства по вышеуказанному адресу, и проживая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Республики Бурятия, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на животноводческой ферме <адрес> Республики Бурятия.

Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлась на отметку в орган внутренних дел согласно утвержденному графику прибытия на регистрацию по месту жительства 15-го числа каждого месяца.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. Отказалась от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой. Из оглашенных показаний следует, что 27.09.2018 года решением суда в отношении нее установлен административный надзор. Данное решение ей было вручено, 09.10.2018 года она явилась в О МВД России по Кяхтинскому району для постановки на учет. При заведении дело об административном надзоре она указала адрес места жительства: <адрес>, где она проживала. По согласованию с ней была установлена дата, в которую она должна была являться в Отдел полиции на отметку, а именно 15 числа каждого месяца. Также ей было выдано предупреждение о том, что при нарушении ею обязанностей, возложенных судом, она может быть привлечена к уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ. Нарушений она старалась не допускать, на отметки являлась. В июне 2017 года она познакомилась с Свидетель №3, который проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, когда она находилась у себя дома, ей позвонил по телефону Свидетель №3, и позвал ее жить в г. Гусиноозерск, на что она согласилась. Она решила уехать в г. Гусиноозерск, так как в г. Кяхта ее ничего не держало, семьи и работы не было, а из-за установленного ей административного надзора и постоянного контроля со стороны сотрудников полиции у нее не было свободы действий. Она подумала, что если переедет в другой район, то к ней не будут приходить сотрудники полиции, проверять ее по месту жительства, не будет контроля с их стороны и она сможет позволить себе свободу действий. Она думала, что если будет проживать в г. Гусиноозерск, то сможет найти себе хорошую работу, у нее будет своя семья. Она понимала, что ей запрещено менять место жительства, что если она изменит место жительства, не сообщив об этом сотрудникам полиции, осуществляющим над ней надзор, она нарушит условия административного надзора. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она выехала с автовокзала г. Кяхта на маршрутном автобусе до г. Гусиноозерск, где стала проживать по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Свидетель №3 уехали работать на ферму, расположенную за <адрес>, где они находились до ДД.ММ.ГГГГ. В 10-х числах мая 2019 года, созвонившись с тетей, та сказала ей, что ее разыскивают сотрудники полиции, и она ДД.ММ.ГГГГ на попутной машине доехала до г. Кяхта, где явилась в отдел полиции. Вину свою в уклонении от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 54-57).

Судом исследованы показания свидетелей и материалы дела.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений и запретов. При постановке на учет осужденной разъяснены ее права и обязанности, порядок исполнения ограничений, а также последствия неисполнения и уклонения от административного надзора, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. За время пребывания под надзором у ФИО1 было одно нарушение – один раз отсутствовала дома в ночное время, за что была привлечена к административной ответственности. Сотрудниками полиции ФИО1 проверялась по месту жительства в г. Кяхта, где проживала с тетей. Однако при проверке ДД.ММ.ГГГГ дома осужденной не было, ее тетя пояснила, что выехала в г. Гусиноозерск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию по графику, посещалась по месту жительства, дома ее не было. В связи с этим она была объявлена в розыск. О том, что при выезде нужно брать маршрутный лист, осужденной разъяснялось. На учет в <адрес> она также не встала. ФИО1 отсутствовала до мая 2019 г., затем сама прибыла в отдел.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ее двоюродная племянница ФИО1 проживала с ней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Она находилась под административным надзором, на отметки ходила, ее проверяли сотрудники полиции по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ она ей сообщила, что поедет в г. Гусиноозерск к молодому человеку и потерялась. Затем в мае 2019 г. вышла на связь, она передала племяннице, что ее ищут сотрудники полиции, после чего та приехала и явилась в отдел полиции. Племянницу характеризует положительно, помогает ей по хозяйству и материально.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в 2017 году ее сын Свидетель №3 по переписке познакомился с ФИО2, они общались, Свидетель №3 предлагал неоднократно Маргарите приехать в ним в г. Гусиноозерск, но та не приезжала. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 снова позвал Маргариту к ним домой, и вечером ДД.ММ.ГГГГ Маргарита на маршрутке приехала к ним домой со своими вещами, после чего стала сожительствовать с Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 вместе с Маргаритой уехали работать на какую-то отару вблизи <адрес> РБ, и с тех пор постоянно находились там. (л.д. 43-44).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что летом 2017 года он познакомился по телефону с ФИО2, с тех пор они общались, но лично не встречались. ДД.ММ.ГГГГ они с Маргаритой созвонились, он позвал ее к себе домой жить, она согласилась. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Маргарита на маршрутке приехала в г. Гусиноозерск, он встретил ее на автовокзале и привел к себе домой, после чего они стали жить у него дома. Пока Маргарита жила с ним, она никуда не ездила, не говорила, что ей нужно на отметку к сотрудникам полиции, что ее ищут. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он нашел себе и Рите работу и они с ней уехали. В 10-х числах мая 2019 года от Риты он узнал, что ее ищут сотрудники полиции <адрес> за то, что она скрылась от административного надзора, и что ей нужно туда съездить для дачи объяснения. После этого ДД.ММ.ГГГГ она выехала в г. Кяхта (л.д. 45-46).

Судом исследованы материалы дела:

- рапорт УУП О МВД России по <адрес> РБ Свидетель №4 о том, что в действиях поднадзорной ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д. 8);

- решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении освобожденной из мест лишения свободы ФИО1 административного надзора сроком на три года, с возложением обязанностей на поднадзорную в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 9-10);

- копия предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 15);

- копия регистрационного листа, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на отметку в отдел полиции не являлась (л.д. 17);

- копии актов посещения поднадзорной ФИО1 по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-32);

- копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении административного надзора над ФИО1 (л.д. 33);

- копия заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и дополняют друг друга; допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной.

На основе исследованных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности обвинения и доказанности вины подсудимой показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 о том, что сменила место жительства без уведомления органов полиции, и материалами дела: рапортом инспектора по административному надзору; решением Кяхтинского районного суда РБ об установлении административного надзора; личной распиской ФИО1 о том, что права, обязанности и ответственность по ст. 314. 1 УК РФ ей разъяснялись; графиком прибытия, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не являлась; актами посещении по месту жительства, согласно которым ФИО1 по указанному ей месту жительства не проживала.

Исходя из изложенного, суд считает правильной юридическую оценку действий подсудимой и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО1 судом установлено, что она на учетах врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, посредственно - по месту жительства, ранее судима.

Учитывая сведения о том, что подсудимая не состоит на учете врача-психиатра, ее поведение в ходе расследования дела и в зале суда, представленные в отношении нее характеристики, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимой и суд признает ее вменяемой относительно совершенного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи, принципы разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе расследования, положительные характеристики по месту отбывания наказания и со стороны родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства, оказание помощи тёте, состояние здоровья ее и ее родных, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на место и время возникновения умысла на уклонение от административного надзора.

При этом в действиях подсудимой в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 06.04.2010 года, по которому ей за особо тяжкое преступление назначалось наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд назначает наказание в виде лишения свободы, в то же время, учитывая смягчающие обстоятельства, считая, что исправление осужденной возможно методами условного осуждения.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку подсудимой совершено умышленное преступление, ее действия были активными, целенаправленными, при этом преступление совершено в период действия неснятой и непогашенной судимости, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от ответственности или наказания.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит по вышеизложенным мотивам. Также при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело расследовано в сокращенной форме дознания.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В связи с расследованием уголовного дела в сокращенной форме дознания на основании ст. 226.9 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденную обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденной подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

Председательствующий: судья О.В. Денисова