Приговор № 1-23/2020 1-255/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Калач-на-Дону 29 января 2020 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Тулегеновой Я.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Манжина Л.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Дик Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в Калачевском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

7 сентября 2019 года около 9 часов ФИО1, находясь на участке лесопосадки, расположенной в 15 метрах от домовладения по адресу: <адрес>, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущего растения конопля, а также о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, оборвала верхушечные части и листья с обнаруженного ею дикорастущего куста конопли, произрастающего на данном участке местности, и таким образом приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 0,65 грамма, которое принесла в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где стала хранить до 10 сентября 2019 года. 7 сентября 2019 года около 12 часов, ФИО1, достоверно зная о том, что сбыт наркотических средств в Российской Федерации запрещен законом, с целью получения материальной выгоды, решила сбыть имеющееся у нее на хранении наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,65 грамма, за 2 000 рублей. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 7 сентября 2019 года около 12 часов ФИО1 договорилась с лицом, в последующем выступающим под контролем сотрудников ГКОН ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о незаконном сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 0,65 грамма. В продолжение своего преступного умысла, согласно предварительной договоренности, 7 сентября 2019 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 получила от лица, выступающего под контролем сотрудников ГКОН ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 2 000 рублей в качестве оплаты за последующую передачу ею наркотического средства данному лицу. Затем 10 сентября 2019 года в период времени с 12 часов 16 минут по 12 часов 48 минут, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуаны), до конца, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту своего жительства, при личной встрече ФИО1 незаконно сбыла лицу, выступающему под контролем сотрудников ГКОН ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от 11.09.2019 года, является смесью, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 0,65 грамма.

Согласно списку № 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года незаконный оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещён.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что она осознает характер и последствия ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что она подтвердила в судебном заседании.

Защитник подсудимого Манжин Л.С. поддержал ходатайство подсудимой о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела по её обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, суд считает, что действия подсудимой доказаны как преступные и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Психическое состояние ФИО1, её способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими являлось предметом проведённой в ходе предварительного следствия амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 7 ноября 2019 года, согласно выводам которой, ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время – не обнаруживала и не обнаруживает, а потому – могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Поскольку психических расстройств у нее не обнаруживается, она не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Признаков «наркомании» у ФИО1 не выявлено, в связи с чем, нет оснований полагать, что ФИО1 нуждается в лечении по поводу «наркомании». (1 том, л.д. 156-157)

Суд согласен с данным заключением и, учитывая активное и адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

В этой связи ФИО1,в силу ст. 19 УК РФ, подлежит привлечению к уголовной ответственности, и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания за совершенное преступление не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения статей 6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность виновной, которая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима; а также влияние наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает у ФИО1: признание вины, активное способствование расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств его совершения; наличие на иждивении двух несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, а также престарелой матери-инвалида второй группы.

В этой связи при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая одна воспитывает трех детей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 82 УК РФ, то есть отсрочить реальное отбывание ею наказания до достижения младшим ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 18 января 2026 года.

При этом, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая характеристику её личности и семейное положение.

Данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и позволит обеспечить достижение целей наказания в полной мере.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления оснований для изменения его категории, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с применением ст.82 УК РФ до вступления приговора в законную силу избранная мера пресечения ФИО1 подлежит изменению с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с освобождением её из-под домашнего ареста.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району, после вступления приговора в законную силу: два бумажных конверта с пачкой из-под сигарет и фрагментом бумаги, с полимерным пакетом с застежкой «zip-lock» с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,03 граммов; два бумажных конверта, с фрагментом бумаги и полимерным пакетом с застежкой «zip-lock» с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,391 грамма, соответственно; бумажный конверт и полимерный пакет-вкладыш с фрагментом бумаги, в котором находится полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,56 грамма, соответственно; металлический наперсток, на поверхности которого имеются следы наркотического средства – третрагидроканнабинола – уничтожить как не представляющие материальной ценности; мобильный телефон марки «Honor», а также 2 сим-карты сотовых операторов «Билайн» и «Теле2» - возвратить собственнику ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 229, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ ФИО1 отсрочить реальное отбывание наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы до достижения её младшим ребенком ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 18 января 2026 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под домашнего ареста в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району: два бумажных конверта с пачкой из-под сигарет и фрагментом бумаги, с полимерным пакетом с застежкой «zip-lock» с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,03 граммов; два бумажных конверта, с фрагментом бумаги и полимерным пакетом с застежкой «zip-lock» с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,391 грамма, соответственно; бумажный конверт и полимерный пакет-вкладыш с фрагментом бумаги, в котором находится полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,56 грамма, соответственно; металлический наперсток, на поверхности которого имеются следы наркотического средства – третрагидроканнабинола – уничтожить как не представляющие материальной ценности; мобильный телефон марки «Honor», а также 2 сим-карты сотовых операторов «Билайн» и «Теле2» - вернуть собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденная также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: