Решение № 12-102/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 12-102/2025

23RS0059-01-2024-012520-93

№ 12-102/2025


РЕШЕНИЕ

г. Сочи 25 февраля 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края В.Ю. Орехов (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, д. 20), рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи, материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от (.) .-П о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от (.) .-КЗ «Об административных правонарушениях».

установил:

Постановлением административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от (.) .-П ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от (.) .-КЗ «Об административных правонарушениях», – неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить и заменить наказание на предупреждение.

Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явилась, по телефону сообщила судье, о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в связи с тем, что находится в (). Просила жалобу удовлетворить.

Председательствующий административной комиссией Центрального района г. Сочи, вынесший обжалуемое постановление, либо представитель органа, не явился на рассмотрение жалобы, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, об отложении, либо о рассмотрении дела в отсутствие ходатайств не поступало. Между тем, в суд переданы из административной комиссии Центрального района г. Сочи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от (.) .-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3.10 Закона Краснодарского края от (.) . – КЗ «Об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на парковке, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Постановлением главы муниципального образования городской округ город- курорт Сочи Краснодарского края от 06.10.2023г. . «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края» с 15.10.2023г. созданы и используются платные парковки, утвержден перечень улиц для размещения парковок (парковочных мест) используемых на платной основе.

Постановлением администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от (.) . «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от (.) . «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края»» внесены дополнения в приложение Перечень улиц для размещения парковок (парковочных мест), используемых на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городской округ город-курорт сочи Краснодарского края.

Как следует из материалов дела ФИО1 вменяется в вину, что (.) в период времени с 09:29:23 по 10:00:57 она находясь на платной муниципальной парковке . по адресу: <...> (), не осуществила уплату за размещение транспортного средства КIA государственный регистрационный знак <***>.

Фиксация административного правонарушения осуществлялась работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, аппаратно - программным комплексом автоматической фиксации нарушений правил остановки и стоянки транспортных средств «Дозор».

В комплекс «Дозор» внесены (запрограммированы) сведения о всех платных парковках г. Сочи и зонах их расположения. В момент фотофиксации комплекс «Дозор» в соответствии с координатами определяет конкретно свое место положение по геолокации, тем самым подтверждая, что фиксация правонарушения происходит в зоне платной парковки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, схемой расположения парковочных мест с дорожной разметкой и знаками по пер. Морскому, города Сочи транспортное средство КIA государственный регистрационный знак <***> было припарковано в зоне действия знаков 6.4 «Парковка» 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства на стоянку 8.8. «Платные услуги».

Довод заявителя, изложенный в жалобе об отсутствии возможности оплатить услуги парковки в виду не внимательности, не может повлиять на квалификацию её действий по статье 3.10 Закона Краснодарского края от (.) .-КЗ «Об административных правонарушениях» и явиться основанием к освобождению от административной ответственности.

Оснований считать, что заявитель не была проинформирована о том, что припарковала принадлежащее ей транспортное средство в зоне действия платной городской парковки, не имеется, поскольку данная информация многократно доводилась и доводится органом местного самоуправления города Сочи до неопределенного круга лиц, в том числе, посредством информационных щитов о въезде в зону платной парковки, в связи, с чем ФИО1 имела возможность узнать подробную информацию о правилах пользования платными парковками, в том числе о способах и порядке оплаты парковки, на сайте parking.sohi.ru и при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть негативные последствия своих действий.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 3.10 Закона Краснодарского края от (.) N 608-КЗ "Об административных правонарушениях", а должностным лицом на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны вмененного состава административного правонарушения.

Применение в качестве меры административной ответственности за совершение административного правонарушения, предупреждения, как того просит ФИО1, является невозможным в связи с тем, что данный вид наказания не предусмотрен санкцией данной статьи.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения названного лица от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо применения к нему часть 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

ФИО1 также заявлено суду требование об отмене постановления №10104/2024-П от 23.09.2024 г., то есть ею обжалуется несколько постановлений в одной жалобе.

Согласно нормам административного законодательства, на постановление по делу об административном правонарушении подается жалоба, при этом, в административном законодательстве не предусмотрена совокупность, то есть возможность обжалования нескольких постановлений, вынесенных по нескольким административным делам в отношении одного лица посредствам подачи одной жалобы.

Таким образом, заявителю необходимо обратиться в суд с соблюдением требований ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы на каждое в отдельности решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него административным органом, а в случае пропуска срока на обжалование с соответствующим ходатайством.

В связи с чем, требование ФИО1 об отмене постановления .-П от (.) судья оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд

решил:

Постановление административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 23.09.2024 г. № 10247/2024-П о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от (.) .-П – оставить без рассмотрения.

Копию решения вручить или направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края, в течение десяти дней со дня его вынесения или получения копии решения.

Судья В.Ю. Орехов