Решение № 2-468/2026 2-468/2026~М-41/2026 М-41/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-468/2026

дело №2-468/2026 УИД 03RS0015-01-2026-000057-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М.

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Правовой капитал» обратилось в суд в порядке договорной подсудности с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., в том числе основной долг – ... руб., проценты ... руб., также штрафа в размере ... руб., пени в размере ... руб., возмещении автостоянки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... руб., штрафа за не предоставление транспортного средства в размере ... руб., процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 до полного погашения задолженности по основному долгу в размере ...% годовых от невозвращенной суммы займа, пени по основному долгу в размере ...% годовых от суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы на оказание юридических услуг в размере ... руб. Свои требования обосновывает тем, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор займа №... о предоставлении суммы займа в размере ... руб. сроком на ... календарных дней под ...% годовых, в обеспечении которого заключен договор залога от 00.00.0000 №.... Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов не исполнял. Займодавцем заемщику неоднократно направлялись смс о необходимости погашения просроченной задолженности, однако, оставлены без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации почтовыми отправлениями, которые не вручены по причине «истек срок хранения», а также телефонограммой. В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и непросившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО МКК «Правовой капитал» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ответчику предоставлен займ в размере ... руб. на ... календарных дней, на условиях процентной ставки ...% годовых.

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок, указанный в Индивидуальных условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения займа в соответствии с графиком платежей.

Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа всеми своими доходам и всем принадлежащим заемщику имуществом в соответствии с действующим законодательством РФ. При нарушении сроков единовременного возврата суммы займа заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в размере 20% годовых от суммы займа по исполнению обязательств по возврату суммы займа до даты поступления суммы займа на счет или в кассу займодавца (включительно) (п.12 Индивидуальных условий).

Общество свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Свои обязательства по своевременному возврату полученного займа ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца задолженность ФИО1 по договору потребительского займа по состоянию на 00.00.0000 составляет ... руб., в том числе основной долг – ... руб., проценты ... руб., штраф по п.12 договора займа ... руб., пени – ... руб.

Судом данный расчёт задолженности проверен и оценён в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведённым заёмщиком платежам, процентной ставке по договору, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, которые могут быть признаны основанием для освобождения заёмщика от ответственности за неисполнение обязательств по договору займа, а также доказательств тяжёлого материального положения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в полном объеме, в размере ... руб.

В соответствии с частью 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При настоящем рассмотрении оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов до даты фактического исполнения обязательства не установлено. В связи с чем требование банка о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 до полного погашения задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению.

Так как истцом продолжают начисляться проценты на сумму долга, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 00.00.0000 до полного погашения задолженности по основному долгу.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по договору займа 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства (данные изъяты).Сведения о нахождении указанного автомобиля в залоге у истца внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 00.00.0000.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.п.1 и 3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на автомобиль (данные изъяты), путём продажи с публичных торгов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.89 указанного Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных норм, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Договором залога предусмотрена возможность взыскания штрафа в размере ... руб. в случае нарушения условия договора о предоставлении транспортного средства по первому требованию залогодержателя, в связи с чем, требование истца о взыскании указанного штрафа подлежит удовлетворению.

Пунктом 2.2.8 договора залога предусмотрена компенсация залогодержателю всех расходов, понесенных в связи с изъятием заложенного имущества, в том числе стоимость эвакуации транспортного средства до места хранения в ... руб., а также стоимости хранения залогового имущества в размере ... руб. в сутки. Расходы на автостоянку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составили ... руб. Требование истца о взыскании указанного с учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости взыскания заявленных расходов в полном объеме в размере ... руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счёт возмещения понесённых им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере ... руб., по оплате юридических услуг в размере ... руб., с учетом разумности и объема выполненных работ, факт оплаты которых подтверждаются имеющимися в материалах дела платёжными поручениями, договором и актом выполненных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал», ОГРН <***>, ИНН <***>, к ФИО1, родившемуся 00.00.0000 года, ИНН ..., о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» задолженность по договору потребительского займа от 00.00.0000 года №... в размере ... руб., в том числе основной долг – ... руб., проценты ... руб., штраф в размере ... руб., пени в размере ... руб., возмещение автостоянки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... руб., штраф за не предоставление транспортного средства в размере ... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., за оказание юридических услуг в размере ... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» проценты за пользование займом в размере ...% годовых от невозвращенной суммы займа, пени по основному долгу в размере ...% годовых от суммы займа, начиная с 00.00.0000 года и до полного погашения задолженности по основному долгу

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль (данные изъяты), определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Салимзянов

Решение изготовлено в окончательной форме 25.03.2026