Решение № 2-6410/2019 2-6410/2019~М-5661/2019 М-5661/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-6410/2019

50RS0035-01-2019-008588-87

Дело № 2-6410/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2019 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Яркиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратились с требованиями к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 173 9,01 руб. из которых:

сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 964 366,97 руб.,

сумма процентов по просроченной задолженности в размере 208 325,28 руб.,

неустойка (штрафов, пени) в размере 826,76 руб.;

государственная пошлина в размере 14 067,60 руб.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №). В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 000 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,90% годовых. Ответчик обязательства по договору исполняла не надлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016г., а также решения АКБ «Банк Москвы», банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с единовременным присоединением АО «БС» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правоприемником АКБ «Банк Москвы».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правоприемства в правах кредитора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1, заключили кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №).

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 000 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,90% годовых.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности нежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном. оговором;

- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.размере 1 173 519,01 руб. из которых : сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 964 366,97 руб, сумма процентов по просроченной задолженности в размере 208 325,28 руб., неустойка (штрафов, пени) в размере 826,76 руб. В связи с чем, образовалась задолженность.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016г., а также решения АКБ «Банк Москвы», банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с единовременным присоединением АО «БС» к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с разделом 6 Договора, при неисполнении ответчиком условий договора, истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку иные проценты являются договорными и не подлежат снижению в силу принципа свободы договора.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере 1 173 519,01 руб. из которых:

сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 964 366,97 руб.,

сумма процентов по просроченной задолженности в размере 208 325,28 руб.,

неустойка (штрафов, пени) в размере 826,76 руб.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1 в размере 14 067,60 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму образовавшейся задолженности в размере 1 173 519,01 руб. из которых:

сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 964 366,97 руб.,

сумма процентов по просроченной задолженности в размере 208 325,28 руб.,

неустойка (штрафов, пени) в размере 826,76 руб., государственную пошлину в размере 14 067,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Федотова Н.Г.