Приговор № 1-60/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-60/2021

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ивановой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хамидова Г.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> РД, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие-обрез одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-17» 16 калибра при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст.ст. 1,2,3,7,8,13,18 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанным законодательством специальные правила обращения оружия и боеприпасов и тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с оружием, боеприпасами и взрывными устройствами, обнаружив в сарае дома, расположенного по <адрес> без номера в <адрес> РД незаконно приобрел огнестрельное оружие - обрез одноствольного охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья модели «ИЖ-17» 16 калибра.

В тот же день незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 огнестрельное оружие было выброшено им при виде сотрудников полиции на удалении 95 метров по направлению на восток от птицефермы, расположенной на южной окраине <адрес> РД, и изъято в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи, с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым и его защитником было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, он заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитниками, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает четырех лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1. ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО1, преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, раскаивается, ранее не судим, положительно характеризуется по месту постоянного жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Преступление, совершенное ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также с учетом семейного и материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, так как для его оплаты у подсудимого нет материальной возможности.

С учетом этих же обстоятельств суд считает, что ФИО1 для своего исправления не нуждаются в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, а цели его исправления могут быть достигнуты при определенном надзоре за его поведением, в связи, с чем суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание по данному приговору в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст. 64, 82 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу обрез одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-17» 16 калибра переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в период условного осуждения не менять место постоянного жительства без разрешения специализированных органов осуществляющих контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), являться для регистрации в месяц один раз.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, по делу обрез одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-17» 16 калибра переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован через Кизилюртовский районный суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.К. Омарова