Приговор № 1-349/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 1-349/2024

уголовное дело № 1-349/2024

24RS0033-01-2024-002927-58

(12401040007000425)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 11 ноября 2024 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гармашовой А.А.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и акционерным обществом <данные изъяты> в лице директора филиала в <адрес> ФИО5, заключен трудовой договор № и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, занимая должность товароведа магазина, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ей ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании, вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей, возмещать нанесённый ущерб, с которым ФИО1 была ознакомлена и осуществляла свою трудовую деятельность в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым являлась материально ответственным лицом.

В один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, которая имела свободный доступ к вверенным ей наличным денежным средствам, полученным от покупателей при реализации товара, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое хищение денежных средств, путем их присвоения и разработала преступную схему хищения, а именно: при получении от покупателя наличных денежных средств в счет оплаты за приобретенный товар, при помощи специального имеющегося у нее кода-ключа товароведа магазина вносить в программное обеспечение магазина сведения об отмене всей покупки (совершать удаление чека), тем самым имитируя полный возврат товара, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>» похищать из кассы, путем их присвоения.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое хищение денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты>», вверенных ей собственником, в связи с исполнением трудовых обязанностей, ФИО1, находясь в кассовой зоне касс №,2,3 в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, согласно рабочего графика в период времени с 12 часов 47 минут по 21 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, получила от покупателей за приобретенный в указанном магазине товар наличные денежные средства в общей сумме 18862 рубля 16 копеек, и действуя согласно разработанной преступной схемы, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 132 операций (совершила удаление чеков), тем самым имитируя возврат товара покупателями, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>», похитила из касс №,2,3, путем их присвоения. Похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 17 минут по 20 часов 25 минут, ФИО1 получила от покупателей наличные денежные средства в общей сумме 14253 рубля 97 копеек, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 106 операций (совершила удаление чеков), тем самым имитируя возврат товара покупателям, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>», похитила из касс №,3, путем их присвоения.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 42 минут по 13 часов 52 минут, ФИО1 получила от покупателей наличные денежные средства в общей сумме 3220 рубля 23 копейки, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 30 операций (совершила удаление чеков), тем самым имитируя возврат товара покупателям, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты> похитила из касс №,3, путем их присвоения.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 29 минут по 21 час 03 минуты, ФИО1 получила от покупателей наличные денежные средства в общей сумме 10536 рублей 74 копейки, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 82 операций (совершила удаление чеков), тем самым имитируя возврат товара покупателям, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>», похитила из касс №,3, путем их присвоения.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 23 минут по 20 часов 53 минуты, ФИО1 получила от покупателей наличные денежные средства в общей сумме 7563 рубля 91 копейку, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 65 операций (совершила удаление чеков), тем самым имитируя возврат товара покупателям, а полученные денежные средства, принадлежащие АО <данные изъяты>», похитила из кассы №, путем их присвоения.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 07 минут по 21 час 04 минуты, ФИО1 получила от покупателей наличные денежные средства в общей сумме 11540 рублей 72 копейки, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 88 операций (совершила удаление чеков), тем самым имитируя возврат товара покупателям, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>», похитила из касс №,3, путем их присвоения.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 47 минут по 21 час 50 минут, ФИО1 получила от покупателей наличные денежные средства в общей сумме 7515 рублей 29 копеек, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 54 операций (совершила удаление чеков), тем самым имитируя возврат товара покупателям, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>», похитила из касс №,2,3, путем их присвоения.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 47 минут по 21 час 08 минут, ФИО1 получила от покупателей наличные денежные средства в общей сумме 25844 рубля 96 копеек, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 180 операций (совершила удаление чеков), тем самым имитируя возврат товара покупателям, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>», похитила из касс №,3, путем их присвоения.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 22 минут по 18 часов 45 минут, ФИО1 получила от покупателей наличные денежные средства в общей сумме 14172 рубля 96 копеек, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 122 операций (совершила удаление чеков), тем самым имитируя возврат товара покупателям, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>», похитила из касс №,3, путем их присвоения.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 47 минут по 15 часов 59 минут, ФИО1 получила от покупателей наличные денежные средства в общей сумме 757 рублей 01 копейку, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 6 операций (совершила удаление чеков), тем самым имитируя возврат товара покупателям, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>», похитила из кассы №, путем их присвоения.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 11 минут по 21 час 08 минут, ФИО1 получила от покупателей наличные денежные средства в общей сумме 30344 рубля 53 копейки, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 252 операций (совершила удаление чека), тем самым имитируя возврат товара покупателям, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «Тандер», похитила из касс №,3, путем их присвоения.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 02 минут по 21 час 54 минуты, ФИО1 получила от покупателей наличные денежные средства в общей сумме 34855 рубля 81 копейка, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 216 операции (совершила удаление чеков), тем самым имитируя возврат товара покупателям, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>», похитила из касс №,2,3 путем их присвоения.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 36 минут по 21 час 59 минут, ФИО1 получила от покупателей наличные денежные средства в общей сумме 35481 рубль 87 копеек, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 248 операций (совершила удаление чеков), тем самым имитируя возврат товара покупателям, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>», похитила из касс №,3 путем их присвоения.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 21 час 38 минут, ФИО1 получила от покупателей наличные денежные средства в общей сумме 17837 рублей 08 копеек, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 156 операций (совершила удаление чеков), тем самым имитируя возврат товара покупателям, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>», похитила из касс №,3 путем их присвоения.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут по 21 час 11 минут, ФИО1 получила от покупателей наличные денежные средства в общей сумме 19991 рубль 66 копеек, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 175 операций (совершила удаление чеков), тем самым имитируя возврат товара покупателям, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>», похитила из касс №,3 путем их присвоения.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 41 минуты по 18 часов 52 минуты, ФИО1 получила от покупателей наличные денежные средства в общей сумме 11930 рублей 71 копейку, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 72 операций (совершила удаление чеков), тем самым имитируя возврат товара покупателям, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>», похитила из касс №,3 путем их присвоения.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 19 часов 36 минут, ФИО1 получила от покупателей наличные денежные средства в общей сумме 8550 рублей 40 копеек, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 30 операций (совершила удаление чеков), тем самым имитируя возврат товара покупателям, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты> похитила из кассы № путем их присвоения.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 19 минут по 21 час 20 минут, ФИО1 получила от покупателей наличные денежные средства в общей сумме 26426 рублей 41 копейку, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 219 операций (совершила удаление чеков), тем самым имитируя возврат товара покупателям, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>», похитила из касс №,3 путем их присвоения.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут по 21 час 36 минут, ФИО1 получила от покупателей наличные денежные средства в общей сумме 4807 рублей 49 копеек, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 41 операции (совершила удаление чеков), тем самым имитируя возврат товара покупателям, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>», похитила из касс №,3 путем их присвоения.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 26 минут по 18 часов 40 минут, ФИО1 получила от покупателей наличные денежные средства в общей сумме 18308 рублей 56 копеек, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 136 операций (совершила удаление чеков), тем самым имитируя возврат товара покупателям, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>», похитила из касс №,3 путем их присвоения.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 18 минут по 21 час 27 минут, ФИО1 получила от покупателей наличные денежные средства в общей сумме 413 рублей 97 копеек, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 3 операций (совершила удаление чеков), тем самым имитируя возврат товара покупателям, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>», похитила из касс №,2 путем их присвоения.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 48 минут по 19 часов 49 минут, ФИО1 получила от покупателей наличные денежные средства в общей сумме 81 рубль 98 копеек, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 2 операций (совершила удаление чеков), тем самым имитируя возврат товара покупателям, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>», похитила из касс №,2 путем их присвоения.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 44 минут по 19 часов 19 минут, ФИО1 получила от покупателей наличные денежные средства в общей сумме 9622 рубля 64 копейки, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 71 операции (совершила удаление чеков), тем самым имитируя возврат товара покупателям, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>», похитила из кассы №, путем их присвоения.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 12 минут по 21 час 55 минут, ФИО1 получила от покупателей наличные денежные средства в общей сумме 16491 рубль 96 копеек, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 94 операций (совершила удаление чеков), тем самым имитируя возврат товара покупателям, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «Тандер», похитила из касс №,3, путем их присвоения.

Действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 24 минут по 21 час 16 минут, ФИО1 получила от покупателей наличные денежные средства в общей сумме 5132 рубля 30 копеек, внесла в программное обеспечение магазина сведения об отмене 49 операций (совершила удаление чеков), тем самым имитируя возврат товара покупателям, а полученные денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>», похитила из кассы №, путем их присвоения, а всего в период времени с 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ путем присвоения похитила денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>» на общую сумму 354 545 рублей 32 копейки. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 354 545 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею при производстве предварительного расследования, которые последняя полностью подтвердила в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность товароведа магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, она занимала должность, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей ценностей, принимала на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за причиненный ущерб. В один из дней, она решила похищать наличные денежные средства из касс в магазине. Работая с покупателями, она подносила штрих-коды товаров к сканеру, чтобы передать сведения в программу о покупке, далее если покупатель рассчитывался за товар наличными денежными средствами, она спрашивала, нужен ли покупателю кассовый чек, и если покупатель отказывался от кассового чека, она удаляла из программы сведения о приобретении товара, вводя специальный код-ключ товароведа, после чего похищала из кассы денежные средства, зная сумму покупок, которые она отменила и сведения о которых удалила. Таким способом она совершала хищение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в течение всего рабочего дня, из различных касс указанного магазина, так как удаляла сведения о покупках товара на различных кассах, вводя специальный код-ключ товароведа. Всего она похитила денежные средства в сумме 354 545 рублей 32 копейки, которые потратила на личные нужды (т.1 л.д. 188-191, 192-196, 206-209).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, достоверность которых последний подтвердил суду как более точные, из которых следует, что он работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения сторон об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была переведена на должность товароведа в указанном магазине и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО <данные изъяты>», в лице директора филиала в <адрес> ФИО5, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В обязанности товароведа магазина, кроме организации работы магазина в течение дня, входит обязанность осуществлять также и работу с покупателями. У товароведов имеются специальные код - ключи для удаления сведений о приобретенных товарах из программного обеспечения магазина «<данные изъяты>», в случае если по какой-то причине покупатель данный товар не приобретает. Специальный код-ключ можно ввести на любой кассе в магазине, для этого необходимо на кассовом аппарате нажать кнопку F12, после чего ввести код-ключ и таким образом происходит удаление товара из покупок, данную информацию можно увидеть в отчете корректировок кассира. В магазине ежедневно происходит инвентаризация по группам товаров, в результате чего он заметил, что с ДД.ММ.ГГГГ появилось большое количество недостачи товара. В ДД.ММ.ГГГГ года в указанном магазине была проведена ревизия, в ходе которой из программного обеспечения магазина были распечатаны отчеты корректировок кассиров, при осмотре которых было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в программное обеспечение вносились сведения об удалении большого количества товаров полностью во всем чеке, при этом для удаления использовался код-ключ товароведа ФИО1, когда она была сама продавцом. При просмотре фрагментов видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что во время работы ФИО1 не давала покупателям кассовые чеки. Тогда он понял, что хищения совершены ФИО1 и обратился по данному факту в полицию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение денежных средств на сумму 354 545 рублей 32 копейки. В дальнейшем ФИО1 призналась в хищении денежных средств. Ущерб, причиненный АО «<данные изъяты> хищения денежных средств, возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к последней они не имеют (т.1 л.д.145-147, 148-152)

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает кассиром в магазине «<адрес>, в котором администратором является ФИО1, последняя имеет полномочия обслуживать покупателей и корректировать чеки, для этого у неё есть пароль, который она передала всем кассирам, чтобы каждый из них в её отсутствие мог корректировать чек, при этом удалить позицию из чека, может только администратор, но так как пароль был у всех кассиров, то удалить полностью чек мог любой из кассиров, в том числе и он. В конце ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из коллег он узнал, что можно не пробивать чек, но при этом обслуживать покупателя и похищать наличные деньги, переданные в счет оплаты товара. Он знал, что ФИО1 таким образом похищает деньги, однако он с ней не говорил об этом, сговора на хищение между ними не было (т.1 л.д.178-180,226-229);

- рапортом помощника оперативного дежурного на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО9 о том, что сотрудники магазина «<данные изъяты>» совершили хищение денежных средств (л.д. 6);

- заявлением директора магазина «<данные изъяты>» ФИО9 на имя начальника ОМВД России по <адрес>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности работника указанного магазина ФИО1 по факту хищения денежных средств данного магазина, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено, что в магазине имеются рабочие места кассиров и осуществляется видеонаблюдение. В ходе осмотра изъяты: диск с видеозаписью, трудовой договор №3 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение сторон об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отчет корректировок кассира ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: трудовой договор №3 от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «<данные изъяты>» и ФИО1, согласно которому последняя принята на должность продавца в магазин «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приняла полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей; соглашение сторон от ДД.ММ.ГГГГ года об изменении определенных сторонами условий трудового договора от <данные изъяты>, согласно которому между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» заключено соглашение о внесении изменений в условия трудового договора, ФИО1 переведена на должность товароведа в подразделение магазина <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, пом.50; отчет корректировок ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный период происходили корректировки - удаление: с 12 часов 47 минут по 21 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 18862 рубля 15 копеек; с 10 часов 17 минут по 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 14253 рубля 97 копеек; с 09 часов 42 минут по 13 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 3220 рубля 23 копейки; с 11 часов 29 минут по 21 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 10536 рублей 74 копейки; с 11 часов 23 минут по 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 7563 рубля 91 копейка; с 09 часов 07 минут по 21 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 11540 рублей 72 копейки; с 11 часов 47 минут по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 7515 рублей 29 копеек; с 10 часов 47 минут по 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 25844 рубля 96 копеек; с 11 часов 22 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 14172 рублей 96 копеек; с 12 часов 47 минут по 15 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 757 рублей 01 копейка; с 09 часов 11 минут по 21 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 30344 рубля 53 копейки; с 08 часов 02 минут по 21 час 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 34855 рублей 81 копейка; с 10 часов 36 минут по 21 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 35481 рубль 87 копеек; с 12 часов 15 минут по 21 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 17837 рублей 08 копеек; с 08 часов 45 минут по 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 19991 рубль 66 копеек; с 08 часов 41 минуты по 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 11930 рублей 71 копейка; с 14 часов 15 минут по 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 8550 рублей 40 копеек; с 09 часов 19 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 26426 рублей 41 копейка; с 10 часов 10 минут по 21 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 4807 рублей 49 копеек; с 11 часов 26 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 18308 рублей 56 копеек; с 19 часов 18 минут по 21 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 413 рублей 97 копеек; с 19 часов 48 минут по 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 81 рубль 98 копеек; с 17 часов 44 минуты по 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 9622 рубля 64 копейки; с 16 часов 12 минут по 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 16491 рубль 96 копеек; с 10 часов 24 минуты по 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ - итоговые потери на общую сумму 5132 рубля 30 копеек. Администратором и пользователем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указана ФИО1, в номере документа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указаны кассы: 1,2,3; диск с файлом, на котором отображается помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в том числе рабочее место кассира. Указанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 18-84, 85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника осмотрен фрагмент видеозаписи, изъятой с камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на котором запечатлено, как ФИО1 обслуживая покупателей в магазине, чек им не передает (т.1 л.д.87-91);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдала денежные средства в сумме 100 000 рублей (т.1 л.д.101-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.106-108,109);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъяты: должностная инструкция товароведа магазина <данные изъяты>» ФИО1, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, график работы сотрудников магазин «<данные изъяты>»за июнь, июль 2024 года (т.1 л.д.125-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: должностная инструкция товароведа магазина «<данные изъяты>» ФИО1; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу <данные изъяты>4 от ДД.ММ.ГГГГ; график работы сотрудников магазин «ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.128-136,137).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания представителя потерпевшего и свидетеля дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимой, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий.

Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Согласно правовой позиции, изложенной п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения присвоения в крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей части 3 статьи 160 УК РФ. Согласно пункту 4 примечаний к статье 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Судом установлено, что ФИО1 похитила путем присвоения денежные средства, принадлежащие АО «<данные изъяты>» на общую сумму 354 545 рублей 32 копейки. Таким образом, вмененный квалифицирующий признак совершения присвоения - в крупном размере, суд находит обоснованным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.1 л.д.223), трудоустроена, положительно характеризуется с предыдущего места работы (т.1 л.д.221), <данные изъяты> (т.1 л.д.227).

Проанализировав сведения о личности подсудимой, её <данные изъяты> оценив действия ФИО1 при совершении преступления, а также после, адекватное поведение последней в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признает её вменяемой в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество со следствием, которая добровольно представила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 160 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 160 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 части 6 статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 дала критическую оценку своим действиям, осознала свое противоправное поведение, в содеянном раскаялась, с учетом данных о личности подсудимой, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания.

Представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 99545 рублей 32 копейки (т.1 л.д.175).

В судебном заседании представитель гражданского истца отказался от предъявленного гражданского иска, в связи с тем, что подсудимая в полном объеме возместила причиненный ущерб.

Согласно пункту 11 части 4 статьи 44 УПК РФ гражданский истец вправе в любой момент производства по делу отказаться от предъявленного гражданского иска, и такой отказ в силу части 5 статьи 44 УПК РФ влечет прекращение производства по нему.

С учетом изложенного, поскольку гражданский истец отказался от предъявленного гражданского иска, суд считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию соглашения сторон об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №3 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копию отчета корректировок кассира за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеофайлом от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции товароведа магазина «<данные изъяты>» ФИО1, копию приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №ЗР272П-4 от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика работы сотрудников магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гармашовой А.А. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 11851 рубль 20 копеек.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО1 является взрослым трудоспособным лицом, от услуг адвоката по мотивам имущественной несостоятельности не отказывалась, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с осужденной ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО <данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства по делу: копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию соглашения сторон об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-3 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копию отчета корректировок кассира за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеофайлом от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции товароведа магазина «<данные изъяты>» ФИО1, копию приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №№4 от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика работы сотрудников магазина «<данные изъяты>» за №, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату Гармашовой А.С. в сумме 11851 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 20 (двадцать) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский