Приговор № 1-37/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-37/2025

78RS0004-01-2025-000110-79 Копия

Дело № 1-37/2025 24 марта 2025 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № Н0556015,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающей официантом в пансионате «Восток-6», замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 12.11.2018г.),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, являясь гражданином Российской Федерации, обязанным знать о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимать, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью получения материальных средств, находясь в ОВМ ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предоставила информацию и документы, необходимые для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым совершила фиктивную постановку на учет, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, на гражданина Республики Узбекистан ФИО6 кизи; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, на гражданина Республики Узбекистан ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, на гражданина Республики Азербайджан ФИО8 оглы, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, на гражданина Республики Азербайджан ФИО9 оглы, которые заверила своей подписью, с указанием места ее регистрации по адресу: <адрес>, где она, ФИО2 постоянно зарегистрирована, однако, иностранные граждане в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по указанному выше адресу не проживали и не проживают.

Подсудимая ФИО2 заявила суду, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме.

Подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ в присутствии адвоката и после консультаций с последним.

В судебном заседании подсудимой разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и она пояснила, что осознает их и согласна на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимой получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 – 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, поскольку ФИО2 умышленно представила в органы регистрационного (миграционного) учета сведения или документы, для регистрации (постановки на учет) иностранных граждан, при отсутствии у нее намерений предоставлять жилое помещение для их фактического проживания (пребывания).

При назначении подсудимой меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судом подсудимой назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка и матери пенсионера.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимой, которая не судима, находилась на стационарной лечении в СПб ГБУЗ «ГНБ» с диагнозом F 10.30, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд назначает наказание в виде штрафа, с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность положительных сведений, характеризующих личность подсудимой с обстоятельствами, смягчающими наказание, признается судом исключительными обстоятельствами.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства;

Штраф подлежит перечислению: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40362000 БИК 014030106, счет получателя 03№, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по <адрес>, кор. счет 40№, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН 188 5 78 24 01016 000653 1.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в месте пребывания – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: