Приговор № 1-50/2018 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-1-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17.01.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Железнова В.В.,

подсудимой Басовой Т.И.,

защитника адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № 1767 и ордер № 311 от 29.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Басовой Т.И., ___, получившей копию обвинительного заключения 25.12.2017 года, не содержащейся под стражей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая Басова Т.И. с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

07 октября 2017 года в вечернее время Басова Т.И. находилась в квартире 127 дома 122 по улице __ города Балаково Саратовской области, где увидела банковскую карту «Maestro Momentum» ПАО «Сбербанк России», выданную на имя М. В.И. У Басовой Т.И., знавшей pin-код данной карты, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанной карты, принадлежащих М. В.И.

Реализуя задуманный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанные выше время и месте, Басова Т.И. тайно похитила не представляющую материальной ценности банковскую карту «Maestro Momentum» ПАО «Сбербанк России», выданную на имя М. В.И.

07 октября 2017 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, Басова Т.И. пришла в дополнительный офис №8622/0465 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, где используя банковскую карту «Maestro Momentum» ПАО «Сбербанк России», выданную на имя М. В.И., и известный ей pin-код «1947» данной карты, в банкомате №36903 произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей со счета №___, закрепленного за сберегательной книжкой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя М. В.И., на счет ___, закрепленный за банковской картой «Maestro Momentum» ПАО «Сбербанк России», выданной на имя М. В.И., после чего произвела одну расходную операцию по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей с указанного счета, тайно похитив денежные средства, принадлежащие М. В.И.

Затем Басова Т.И., продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, 08 октября 2017 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут (по времени Саратовской области) пришла в дополнительный офис №8622/0465 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, где используя банковскую карту «Maestro Momentum» ПАО «Сбербанк России», выданную на имя М. В.И., и известный ей pin-код «1947» данной карты, в банкомате №36903 произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей со счета №___, закрепленного за сберегательной книжкой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя М. В.И., на счет ___, закрепленный за банковской картой «Maestro Momentum» ПАО «Сбербанк России», выданной на имя М. В.И., после чего произвела одну расходную операцию по снятию денежных средств в сумме 1000 рублей с указанного счета, тайно похитив денежные средства, принадлежащие М. В.И.

После этого, Басова Т.И. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась. Похищенными денежными средствами и банковской картой «Maestro Momentum» ПАО «Сбербанк России», выданной на имя М. В.И., Басова Т.И. в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Басова Т.И. причинила М. В.И. материальный ущерб в сумме 11000 рублей, который для него является значительным, так как размер ущерба от похищенного составил существенную часть его ежемесячной пенсии по старости.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, Басова Т.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Басова Т.И. заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Железнов В.В., защитник Батаргалиев С.Ж., потерпевший М. В.И. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Басова Т.И. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Вина Басовой Т.И. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Басовой Т.И., обоснованным.

Судом установлено, что подсудимая Басова Т.И. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Басовой Т.И. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» заключается в том, что месячный доход потерпевшего незначительно превышает причиненный ему в результате преступления ущерб.

При назначении наказания подсудимой Басовой Т.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, её отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом также учтено психическое состояние подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Басовой Т.И., суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Басовой Т.И., судом не установлено.

С учётом изложенного, личности подсудимой Басовой Т.И., суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ей условное наказание в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62, статьи 73 УК РФ. Более мягкое наказание, в том числе, с применением статьи 64 УК РФ, не будет способствовать целям исправления.

Суд не назначает подсудимой Басовой Т.И. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы ввиду наличия у неё совокупности смягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства, а также общественную опасность совершенного подсудимой Басовой Т.И. преступления, суд считает, что применение к ней положений части 6 статьи 15 УК РФ, не будет способствовать целям исправления, а поэтому указанную выше норму закона не применяет.

В связи с назначением Басовой Т.И. условного наказания, суд оставляет ей меру пресечения до вступления приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Басову Т.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Басовой Т.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной (уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Басовой Т.И. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

диск CD-R «Verbatim» с видеозаписью хищения - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Балахонов