Приговор № 1-237/2024 1-34/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-237/2024

Уголовное дело №1-34/2025 (12408040039000061) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2024-001326-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 20 февраля 2025 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Лутошкиной К.С.,

Защиты в лице адвоката Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов Рыбинского района Красноярского края», предоставившей ордер № от 17.01.2025г. и удостоверение №,

Подсудимой ФИО4,

При секретаре Егоровой Т.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

Содержащейся под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ.,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО4 допустила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № и согласно исполнительному листу серии ФС № ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с нее взысканы в пользу <адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП по алиментным обязательствам. На основании свидетельства о заключении брака серии II-БА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО3 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилию ФИО10. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> вынесено постановление об изменении стороны в исполнительном производстве, согласно которому по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует считать должником ФИО4 вместо ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде пятидесяти часов обязательных работ. ФИО4 назначенное наказание в виде обязательных работ до не отбыла в полном объеме. В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ: лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства по алиментным обязательствам в ОСП <адрес>, проживая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в сумме 105405 рублей 00 копеек, начисленных за май, июнь, июль, август, сентябрь 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела. При этом ФИО4, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в КГБУ «ЦЗН Рыбинского <адрес>», КГБУ «ЦЗН <адрес>» не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело. Задолженность ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 153007 рублей 26 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО4 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 составляет 731153 рубля 38 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО4 с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимой – адвокат Касьянова Н.И. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – помощник Рыбинского межрайонного прокурора Лутошкина К.С. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9, будучи надлежащим образом извещенной, о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО4, обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие тяжелого заболевания, помощь родителям, являющимся пенсионерами, страдающим рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личности виновной, не работающей, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений невозможно без изоляции её от общества, и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 06.06.2024г., поскольку ФИО4 через непродолжительное время совершила новое преступление, испытательный срок ей продлялся, также были возложены дополнительные обязанности, которые ФИО4 не соблюдала, привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, к врачу наркологу для консультации не обратилась, не приняла мер к трудоустройству и не обратилась в КГКУ «ЦЗН по Рыбинскому району», периодически злоупотребляет спиртными напитками.

На основании ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить ФИО4 к вновь назначенному наказанию, не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 06.06.2024г.

В силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 необходимо определить колонию-поселение.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО4 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде 7 (СЕМИ) месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 06.06.2024г.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 06.06.2024г. и назначить к отбытию ФИО4 наказание в виде 1 (ОДНОГО) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО4 с 29.01.2025г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.