Приговор № 1-741/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-741/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Санеева С.О.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Дзанаева А.К.,

подсудимой ФИО1 и её защитника по ордеру № <данные изъяты> адвоката Магомедова А.О.,

при секретаре Стасенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дата года рождения, дата, примерно в 18 часов, находясь возле дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, подобрала с земли сверток с наркотическим средством-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, тем самым незаконно его приобрела. После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, поместила указанное наркотическое средство в свою одежду, тем самым стала незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта при себе.

дата, в ходе оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в административное здание полиции по адресу: <адрес>, где дата в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут в ходе досмотра ФИО1 у последней в ее одежде был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое представляет собой наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> что согласно постановления правительства Р. Федерации № от дата «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО1 данного наркотического средства.

Согласно справке об исследовании №-и от дата представленное порошкообразное вещество, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась и признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержала ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Магомедов А.О. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить ФИО1 минимально возможное наказание, поскольку она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, впредь обязуется не нарушать закон и вести законопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Дзанаев А.К. не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, и её защитника адвоката Магомедова А.О., мнение государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Дзанаева А.К., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до трех лет лишения свободы, т.е. не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимая характеризуется следующим образом:

Так, подсудимая ФИО1 вину в содеянном полностью признала, чистосердечно раскаялась, на предварительном следствии давала признательные показания, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 п. «г», «и» и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка и одного несовершеннолетнего ребёнка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в её действиях установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, а так же обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимой, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд приходит к следующему.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, отношения к содеянному, признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания ею наказания и считает целесообразным назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового воздействия, направленного на перевоспитание подсудимой, наказание в виде штрафа.

Также при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении при материалах уголовного дела, выделенного в отдельное производство до его рассмотрения по существу;

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения

вещественных доказательств отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении при материалах уголовного дела, выделенного в отдельное производство до его рассмотрения по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Санеев С.О.