Приговор № 1-710/2024 1-76/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-710/2024

Уголовное дело № 1-76/2025

УИД: 04RS0007-01-2024-008492-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 14 января 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Павлова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Урбаева В.С., при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся *** в г. ФИО3, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, г. ФИО3, Республики Бурятия, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного решения по гражданскому делу ... от *** вынесенного Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО4, *** года рождения и обязана к уплате алиментов на ее содержание в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, с перечислением на личный банковский счет ребенка, начиная с *** до совершеннолетия ребенка.

*** в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о принудительном взыскании алиментов.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО3 Республики Бурятия от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнута к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Административное наказание ФИО1 не отбыла.

Частью 2 ст. 38 Конституции РФ и статьей 80 Семейного кодекса РФ определена обязанность родителей заботиться, воспитывать и содержать своих несовершеннолетних детей.

Вопреки указанным нормативным требованиям, ФИО1 в период времени с *** по ***, проживая по адресу: <адрес>, г.ФИО3, <адрес>, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин умышленно неоднократно свои алиментные обязательства в установленном судом размере ежемесячно не исполняла, получая доход от неофициального заработка, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не направила, а именно:

алименты за период с *** по *** в сумме 18 172,91 рублей не уплачивала в период с *** по *** и далее неоднократно в период с *** до ***;

алименты за период с *** по *** в сумме 21 596,00 рублей не уплачивала в период с *** по *** и далее неоднократно в период с *** до ***;

алименты за период с *** по *** в сумме 22 286,25 рублей не уплачивала в период с *** по *** и далее неоднократно в период с *** до ***;

алименты за период с *** по *** в сумме 21 254,25 рублей не уплачивала в период с *** по *** и далее неоднократно в период с *** до ***;

алименты за период с *** по *** в сумме 20 554,50 рублей не уплачивала в период с *** по *** и далее неоднократно в период с *** до ***.

Задолженность ФИО1 за период с *** по *** в общей сумме 103 828,92 рублей не уплачена с *** по ***, неоднократно — за период с *** по ***.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов, в период времени с *** по *** ФИО1 осуществляла неофициальную трудовую деятельность в качестве посудницы в различных кафе на территории г.Улан-Удэ Республики Бурятия, точное место в ходе дознания не установлено и ежемесячно получая доход в размере 15 000 рублей, из которого заведомо зная, об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4 в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, денежные средства в установленном судом размере для выплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности по ним не направила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Задолженность по алиментам рассчитана в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По состоянию на *** общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО4 составляет 572 020, 59 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала и показала суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Урбаев С.В. поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ей понятны условия постановления приговора в таком порядке.

В заявлении представитель потерпевшего ФИО7 выразила согласие на рассмотрение данного уголовного в особом порядке.

Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. в судебном заседании в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы данные о личности подсудимой: копия паспорта (л.д. 82-83), свидетельство о заключении брака с ФИО2 (л.д. 84), постановление об установлении личности (л.д. 85), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого ФИО5 не судима (л.д. 86, 87), на учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 88, 90), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 94). Со слов подсудимой она неофициально подрабатывает посудницей в кафе «шиньян», имеет заработную плату в размере 10 000 рублей в месяц, осуществляет уход за матерью своего супруга ФИО15., являющейся инвали<адрес> группы, оказывает бытовую помощь престарелой ФИО11 Подсудимая имеет неудовлетворительное состояние здоровья в связи с заболеванием «панкреатит», инвалидом не признана. Имеет кредитные обязательства в размере 100 000 рублей.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая ее поведение в ходе судебного заседания, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, осуществление ухода за ФИО10, имеющей неудовлетворительное состояние здоровье в связи с инвалидностью, оказание бытовой помощи престарелой ФИО11, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сведения о получении ФИО1 неофициального дохода, при наличии исполнительного производства, стали известны органу дознания со слов подсудимой.

Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, не являются достаточными основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимой, из предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимой, в том числе ее социальное положение и приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства процентов из заработной платы, с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Применяя условное осуждение, суд, учитывая вышеназванные обстоятельства, пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, прекращении уголовного дела, но оснований для этого, не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также поскольку они не достигнут целей, закреплённых ст.43 УК РФ. Лишение свободы назначено быть не может в силу ч.1 ст. 56 УК РФ.

Учитывая наказание, назначенное ФИО1, правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ковальской необходимо оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Урбаеву В.С. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 6141 рубль и в ходе судебного заседания в размере 2595 рублей, а всего в размере 8736 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат, и должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 (десять) процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п\п А.В. Павлов

Копия верна: судья А.В. Павлов