Решение № 12-123/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 12-123/2019

Судья Сушинских Е.Г. Дело № 12-123


РЕШЕНИЕ

05 июля 2019 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

07 мая 2019 года участковым уполномоченным отдела полиции № 1 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Административное правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 19 апреля 2019 года около 21 часа 30 минут в помещении железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, ФИО2 в ходе возникшей ссоры нанес телесные повреждения ФИО1

Постановлением судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 13 мая 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО2, ссылаясь на ненадлежащую оценку судьей доказательств, просит постановленный судебный акт отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что накануне произошедшего события между ним и потерпевшей возникла конфликтная ситуация, которую спровоцировала сама ФИО1, кидаясь на него и угрожая убийством. Именно личные неприязненные отношения ФИО1 к нему послужили поводом для последующего заведомо ложного обращения в полицию с заявлением о причинении ей побоев. Одновременно ФИО2, ссылаясь на позднее получение судебного акта, просит восстановить срок его обжалования.

В письменных возражениях на жалобу ФИО1 полагает постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Разрешая заявленное ФИО2 ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, принимаю во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 13 мая 2019 года получена ФИО2 21 мая 2019 года. Жалоба подана в районный суд 31 мая 2019 года, следовательно, установленный процессуальным законом срок обжалования судебного акта фактически не пропущен.

Заслушав ФИО2, проверив законность и обоснованность постановления судьи в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено, что 19 апреля 2019 года около 21 часа 30 минут в помещении железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, ФИО2 в ходе возникшей ссоры нанес ФИО1 телесные повреждения, а именно: удара ладонью по лицу, причинив последней физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 07 мая 2019 года; заявлением ФИО1 от 19 апреля 2019 года о привлечении ФИО2 к ответственности в связи с причинением ей последним побоев; заключением специалиста № от 22 апреля 2019 года, согласно которому у ФИО1 имеется кровоподтек в области носа, возникший от действия тупого твердого предмета; объяснениями потерпевшей ФИО1, в том числе данными в ходе судебного разбирательства; объяснениями ФИО2, в том числе данными в суде первой инстанции, который не отрицал факт произошедшего 19 апреля 2019 конфликта с ФИО1; иными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, свидетельствуют о наличии конфликта с участием ФИО1 и ФИО2, в ходе которого последним в отношении потерпевшей совершены насильственные действия, выразившиеся в нанесении телесных повреждений в область лица, причинившие потерпевшей физическую боль.

Административное наказание назначено ФИО2 по минимуму санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, ее личности, имущественного положения, при отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания, является соразмерным содеянному.

Утверждение ФИО2 в жалобе о том, что ударов ФИО1 он не наносил, не может быть принято во внимание, опровергается материалами дела и заключением специалиста о наличии у потерпевшей телесных повреждений.

Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, сводятся, по сути, к несогласию с оценкой, данной судьей районного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, что само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены принятого по делу постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 13 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Г.А. Желонкина