Приговор № 1-57/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-57/2019

№ 1-57/2019
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 19 февраля 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Вяткиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного <> холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являющийся гражданином РФ, не имея законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23 Федеральным законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон), а также не имея оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 24 Федерального закона, будучи обязанным, в соответствии с Федеральным законом проходить военную службу, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 23 октября 2018 года прошел медицинскую комиссию отдела военного комиссариата Челябинской области по г. Озерску (далее по тексту отдел ВКЧО по г. Озерску) и по результатам медицинского освидетельствования был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б-3»).

Решением призывной комиссии отдела ВКЧО по г. Озерску от 23 октября 2018 года и на основании медицинского освидетельствования призывник ФИО2 был признан годным (с незначительными ограничениями, категория «Б-3») по состоянию здоровья для прохождения военной службы по призыву в Вооруженных Силах РФ и призван на основании решения призывной комиссии Озерского городского округа Челбинской области от 06 ноября 2018 года на военную службу в соответствии со ст.22 Федерального закона.

06 ноября 2018 года, ФИО2, находясь в помещении военного комиссариата города Озерск Челябинской области по адресу: <...>, лично ознакомившись и получив под роспись повестку о явке в военный комиссариат к 08 часам 30 минутам 12 ноября 2018 года для инструктажа перед отправкой к месту прохождения военной службы, оформления документов воинского учета, а также к 06 часам 00 минутам 13 ноября 2018 года для отправки к месту прохождения военной службы, решил уклониться от призыва на военную службу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО2, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы, 12 ноября 2018 года к 08 часам 30 минутам для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также 13 ноября 2018 года к 06 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы в отдел ВКЧО по г. Озерску, расположенный по адресу <...>, без уважительных причин не явился, оправдательных документов своей неявки не представил, документов, подтверждающих право на законное освобождение от военной службы или на получение отсрочки от военной службы, не предоставил.

27 ноября 2018 года ФИО2, находясь по месту своей работы – <> лично, под роспись, получил повестку о явке в военный комиссариат к 08 часам 30 минутам 30 ноября 2018 года для инструктажа перед отправкой к месту прохождения военной службы, оформления документов воинского учета, а также к 06 часам 00 минутам 03 декабря 2018 года для отправки к месту прохождения военной службы.

Действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы, ФИО2 вновь 30 ноября 2018 года к 08 часам 30 минутам для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также 03 декабря 2018 года к 06 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы в отдел ВКЧО по г. Озерску, расположенный по адресу <...>, без уважительных причин не явился, оправдательных документов своей неявки не представил, документов, подтверждающих право на законное освобождение от военной службы или на получение отсрочки от военной службы, не предоставил.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Тем самым, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд исследовал личность подсудимого. ФИО2 не судим (том 2 л.д. 18), холост, детей и иных нетрудоспособных лиц не имеет, по месту работы охарактеризован с положительной стороны (том 2 л.д. 23), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно – по характеру уравновешенный, спокойный, нарушений в быту не допускает, спиртными напитками не злоупотребляет (том 2 л.д. 20), согласно медицинской справке у врача психиатра и нарколога на учете не состоит (том 2 л.д. 22), имеет заболевание <> по поводу которого состоит на учете у соответствующего специалиста.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: признание им своей виновности; раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, выраженное в наличии заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд не находит.

Суд, учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке. В связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа.

Назначая подсудимому указанное наказание, суд полагает, что оно приведет к исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, уплачиваемого в доход государства.

Штраф подлежит уплате:

Получатель: УФК по Челябинской области (СУ СК России по Челябинской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 745300001

р/с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75701000

КБК 41711621010016000140

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – личное дело ФИО2, выданное представителю военного комиссариата г. Озерска Челябинской области – оставить в распоряжение военного комиссариата г. Озерска Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>