Решение № 2-538/2018 2-538/2018~М-509/2018 М-509/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-538/2018

Дело № 2-538/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,

при секретаре: О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. вступила в брак с ФИО2 Брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь невозможна по причине того, что ответчик ведет совместную жизнь с другой женщиной. От брака с ответчиком стороны имеют дочь А., хх.хх.хх г. рождения, которая проживает с истцом по адресу: .... Полагая, что ребенок должен проживать с матерью и воспитываться ею, просила расторгнуть брак, определить место жительства дочери с ней.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена.

Представитель истца В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, дополнительно указав, что ответчик в настоящее время проживает с другой женщиной в ином жилом помещении; не возражает по расторжению брака и определению места жительства А. с истцом; истец с ребенком проживают в квартире, завещанной бабушкой истца ее дочери.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате разбирательства дела извещен. Согласно принятой телефонограмме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие; исковые требования признает в полном объеме.

Представитель государственного органа администрации Прионежского муниципального района РК в лице органа опеки и попечительства Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, дополнив, что проживание ребенка с матерью, будет отвечать интересам несовершеннолетнего.

Суд, заслушав представителей истца, государственного органа, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Установлено, что супруги ФИО2 и ФИО1 хх.хх.хх г. заключили брак. Стороны имеют несовершеннолетнюю дочь А., хх.хх.хх г. рождения. С хх.хх.хх г. супруги совместно не проживают, брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется. Истец считает, что сохранение семьи невозможно, поскольку ответчик в настоящее время проживает с другой семьей; настаивает на расторжении брака; ответчик, согласно телефонограмме, не возражал относительно удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что между сторонами примирение и сохранение семьи в настоящее время невозможно, и, на основании статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации, иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка (п.1 ст.9 Конвенции о правах ребенка).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.24 Семейного кодекса Российской Федерации при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

В силу требований ч.3 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Аналогичные положения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 №10 (ред.от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

Ответчик возражений против определения места жительства дочери с матерью не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку А., хх.хх.хх г. рождения, проживает с матерью, которая проявляет заботу и внимание к ребенку; ответчик в настоящее время проживает с другой семьей, выразил согласие на проживание дочери с истцом; жилое помещение, в котором проживает истец с дочерью, соответствует санитарно-техническим правилам и нормам, в нем созданы все условия для жизни и развития несовершеннолетней; место жительства А., хх.хх.хх г. рождения должно быть определено с истцом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, и ФИО2, хх.хх.хх г. рождения, зарегистрированный хх.хх.хх г. отделом ЗАГС Прионежского района Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации, актовая запись №.

Определить местом жительства А., хх.хх.хх г. рождения, место жительства ее матери ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РК через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 01 октября 2018 года.